FORUM NIKONCLUB

Su infinito a senso solo per i panorami, io ad esempio non faccio quasi mai panorami, dovresti fare il test anche su oggetti a distanze di pochi metri, magari oggetti o meglio persone a 2-3-4 metri in primo piano e dietro sfocato, cosi si nota lo sfocato e il senso di tridimensionalità della lente oltre alla pura nitidezza che personalmente poco m'importa.

oppure caricale su imageshack e postaci il link così le foto le vediamo in alta risoluzione.

ciao

dalle prove che hai fatto cosa ne hai dedotto ? secondo te quale è il migliore , prezzo a parte .

ancora devo mettere le mani sulle immagini che ho solo scaricato e convertito in jpg tramite viewnx.
lavoro e famiglia mi lasciano poco tempo.
spero in settimana di mettere le foto

grazie. sono molto in dubbio per il tammy, sopratutto dopo aver letto questa recensione.
per l'esattezza al punto di cui parla dell'errata MAF (dopo il test del bokeh)

se ti capita di provare, dammi il tuo responso su quello.

Ciao horuseye,


non tenerci sulle spine, come è andato il confronto?



Grazie



Ciao

Penso che il confronto completo sia difficile e soggettivo.
Per me l'assenza del VR nel Nikon preclude completamente l'acquisto purtroppo.
Sulla qualità ottica invece non credo ci sia storia a vedere i test e le immagini,
il Nikon è più nitido e ovunque oltre ad avere uno sfocato più morbido e piacevole.
Il Bokeh è la cosa che più non mi convince sul tammy specie con i punti luminosi.

Infatti, quello che scrivi è proprio il riassunto di quello che ho letto anch'io in giro per i forum.

Anche su Nphotography il vincitore era il Tamron, ma mi è sembrato che il giudizio fosse fortemente legato al rapporto qualità/prezzo, mentre a me interessa maggiormente un giudizio esclusivamente legato alla qualità a cui poi aggiungerò io il fattore prezzo.

Per me il VR se c'è è meglio, ma non sarà il primo parametro per cui sceglierò.

Lo userei prevalentemente per paesaggi e qualche ritratto. Montagna e vacanze. Non ho capito quale tra i due performa meglio nei panorami.

Ciao

Io ho il nikkor 24-70 f2.8 e non ho mai sentito per nessun motivo la mancanza del VR.
Posso solo dire che ogni volta che guardo le fotografie mi commuovo tanto e' altissima la qualita' cromatica e non solo cromatica di questo zoom. (lo monto su D800 con il battery grip).
Ha una resa cromatica che mi piace tantissimo, una nitidezza incredibile. Non mi trema la mano e riesco a portare a casa foto nitide anche con tempi relativamente lunghi. Per tempi piu' lunghi o non scatto o mi porto un treppiedi in carbonio.
E' perfetto? No, non e' perfetto. La distorsione ottica la correggo, a 24 mm (se visibile) via SW, ma la resa cromatica, l'aria fine riprodotta nelle foto, lo sfocato, non c'e' SW che sappia ricrearlo.
E' pesante? Si', ma se proprio voglio alleggerire la fotocamera, toglierei il battery grip (cosa che del resto non ho mai fatto).

Concordo.
Prima col 17-55 e ora con questo non ha mai patito la mancanza del VR. Ovvio se c'è meglio, ma non ne farei una pregiudiziale.
Anche i video o cavalletto o viene meglio a stabilizzarlo in post.