FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Coolpix 4300 (acquistata Nel 2003)
Rispondi Nuova Discussione
lino landolfi
Messaggio: #26
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 12 2014, 08:56 PM) *
Ragazzi breekk,
rilassiamoci un attimo e ripartiamo,
per ora ho oscurato alcuni post non consoni alla discussione stessa, non mi costringete anche a chiuderla,
su dai... limitiamoci a rispondere all'utente autore senza andare sul personale, grazie


Scusi, Maurizio. Io mi aspettavo un po' di suggerimenti in merito a quanto segnalato relativo al problema della fotocamera e invece qui si contrabbatte per una banale svista sul modello Coolpix. Chiedo a chiunque se ha suggerimenti oppure è il caso di mandare la fotocamera in assistenza. Grazie.
camillobis
Messaggio: #27
QUOTE(lino landolfi @ May 14 2014, 09:06 PM) *
Scusi, Maurizio. Io mi aspettavo un po' di suggerimenti in merito a quanto segnalato relativo al problema della fotocamera e invece qui si contrabbatte per una banale svista sul modello Coolpix. Chiedo a chiunque se ha suggerimenti oppure è il caso di mandare la fotocamera in assistenza. Grazie.


Io la vedo così:

Mi pare plausibile che, come già discusso il problema sia il NON inserimento del filtro ND davanti al sensore quando la macchina decide di usarlo.

Se il problema è di gestione SW del comando, con un Hard reset potresti risolverlo.

Se invece a non permettere l'inserimento del filtro ND è un malfunzionamento meccanico, l'unica soluzione è l'assistenza.

L'alternativa "economica" è usare la macchina in modo che NON ci sia bisogno che si inserisca il filtro ND interno.

In interni o esterni poco illuminati basta impostare bassi ISO e/o tempi brevi.

In pieno sole potresti attrezzarti con un filtro ND 3x esterno da montare davanti all'ottica... l'effetto sarebbe lo stesso.
lino landolfi
Messaggio: #28
QUOTE(camillobis @ May 14 2014, 09:53 PM) *
Io la vedo così:

Mi pare plausibile che, come già discusso il problema sia il NON inserimento del filtro ND davanti al sensore quando la macchina decide di usarlo.

Se il problema è di gestione SW del comando, con un Hard reset potresti risolverlo.

Se invece a non permettere l'inserimento del filtro ND è un malfunzionamento meccanico, l'unica soluzione è l'assistenza.

L'alternativa "economica" è usare la macchina in modo che NON ci sia bisogno che si inserisca il filtro ND interno.

In interni o esterni poco illuminati basta impostare bassi ISO e/o tempi brevi.

In pieno sole potresti attrezzarti con un filtro ND 3x esterno da montare davanti all'ottica... l'effetto sarebbe lo stesso.


Scusa ma io non sto parlando di alcun filtro.... il problema è un altro e il mio messaggio originale è:

Buongiorno.
Sono un appassionato della Nikon e dal 2003 posseggo una Nikon 4300.
La presente per illustrarVi un problema inerente la mia Nikon 4300.
Da qualche settimana le foto risultano SOVRAESPOSTE TANTISSIMO, quando faccio lo ZOOM, ma solo se sono all'esterno. Ciò non accade all'interno (IN CASA) e di conseguenza azionandosi il flash.
Se faccio foto in modalità infinito vengono perfette, appena tocco lo zoom ecco che sembra aprire troppo il diaframma con conseguente sovraesposizione della foto. Ho fatto il reset ma il problema è rimasto. Qualcuno ha avuto il mio stesso problema e potrebbe dirmi come è stato risolto?
Grazie
camillobis
Messaggio: #29
QUOTE(lino landolfi @ May 16 2014, 01:25 PM) *
Scusa ma io non sto parlando di alcun filtro.... il problema è un altro e il mio messaggio originale è:

Buongiorno.
Sono un appassionato della Nikon e dal 2003 posseggo una Nikon 4300.
La presente per illustrarVi un problema inerente la mia Nikon 4300.
Da qualche settimana le foto risultano SOVRAESPOSTE TANTISSIMO, quando faccio lo ZOOM, ma solo se sono all'esterno. Ciò non accade all'interno (IN CASA) e di conseguenza azionandosi il flash.
Se faccio foto in modalità infinito vengono perfette, appena tocco lo zoom ecco che sembra aprire troppo il diaframma con conseguente sovraesposizione della foto. Ho fatto il reset ma il problema è rimasto. Qualcuno ha avuto il mio stesso problema e potrebbe dirmi come è stato risolto?
Grazie



Secondo me stiamo parlando della stessa cosa, solo che nel marasma iniziale di questo thread ti è sfuggito qualche passaggio.

La 4300 per regolare l'esposizione in automatico dispone di due possibilità: i tempi di scatto e un filtro ND che, messo tra ottica e sensore, assorbe circa 3 stop.

Il filtro è la "seconda scelta" della macchina, nel senso che, finchè può, in automatismo "lavora" solo sui tempi.

In interni o col flash il filtro non serve, perchè la luce non è mai troppa (e in interni difficilmente lavori "in modalità infinito", ok?)

Quando invece fai foto in esterni, facile che la luce sia troppa per non sovraesporre anche col tempo più breve, e quindi la macchina "tenta" di inserire il filtro. Se non ci riesce, la foto viene sovraesposta di almeno 3 stop.

Se tu dici che se non tocchi lo zoom tutto va bene, a maggior ragione mi vien da pensare che sia un problema meccanico che si presenta solo quando sposti il gruppo ottico.

PS: Questa è solo un'ipotesi, dato che nessuno di noi ha la sfera di cristallo e può sapere cosa è successo alla tua macchina... però secondo me è abbastanza plausibile.


lino landolfi
Messaggio: #30
QUOTE(camillobis @ May 17 2014, 09:35 AM) *
Secondo me stiamo parlando della stessa cosa, solo che nel marasma iniziale di questo thread ti è sfuggito qualche passaggio.

La 4300 per regolare l'esposizione in automatico dispone di due possibilità: i tempi di scatto e un filtro ND che, messo tra ottica e sensore, assorbe circa 3 stop.

Il filtro è la "seconda scelta" della macchina, nel senso che, finchè può, in automatismo "lavora" solo sui tempi.

In interni o col flash il filtro non serve, perchè la luce non è mai troppa (e in interni difficilmente lavori "in modalità infinito", ok?)

Prima di inviare in assistenza....... Qualcuno ha qualche consiglio?




Quando invece fai foto in esterni, facile che la luce sia troppa per non sovraesporre anche col tempo più breve, e quindi la macchina "tenta" di inserire il filtro. Se non ci riesce, la foto viene sovraesposta di almeno 3 stop.

Se tu dici che se non tocchi lo zoom tutto va bene, a maggior ragione mi vien da pensare che sia un problema meccanico che si presenta solo quando sposti il gruppo ottico.

PS: Questa è solo un'ipotesi, dato che nessuno di noi ha la sfera di cristallo e può sapere cosa è successo alla tua macchina... però secondo me è abbastanza plausibile.

fotolibertas
Iscritto
Messaggio: #31
QUOTE(camillobis @ May 14 2014, 05:03 PM) *
Ah, ora è chiaro.

Concordo con Pietro che quasi sempre la qualità degli aggiuntivi è più scarsa di quella dei grandangolari "economici".

Tieni presente però che un 28 mm (equivalente) va comunque usato con attenzione per evitare deformazioni prospettiche, soprattutto alle brevi distanze... Se vuoi farti odiare da qualcuno, fargli un ritratto in primo piano con un 28 è un ottimo sistema.... laugh.gif

Il problema sorge nelle foto "cittadine": quando scatto in città i palazzi ai lati delle strade sembra che cadano l'uno addosso all altro ed anche i singoli palazzi vengono deformati. Questo succede con la Nikon s600 che è una macchina piccolissima, vecchia di 7 anni. Con altre macchine invece il problema non esiste, cioè il 28 mm funziona bene. Se pensate che sulla 4300 l'obiettivo aggiuntivo produrrebbe lo stesso problema allora è inutile acquistarlo. Non c'è nessuno che lo abbia acquistato a suo tempo?
camillobis
Messaggio: #32
QUOTE(fotolibertas @ Jun 3 2014, 06:17 PM) *
Il problema sorge nelle foto "cittadine": quando scatto in città i palazzi ai lati delle strade sembra che cadano l'uno addosso all altro ed anche i singoli palazzi vengono deformati. Questo succede con la Nikon s600 che è una macchina piccolissima, vecchia di 7 anni. Con altre macchine invece il problema non esiste, cioè il 28 mm funziona bene. Se pensate che sulla 4300 l'obiettivo aggiuntivo produrrebbe lo stesso problema allora è inutile acquistarlo. Non c'è nessuno che lo abbia acquistato a suo tempo?


Deformati a barilotto o semplicemente inclinati?

Nel primo caso probabilmente l'ottica della S600 è una coperta corta non sufficientemente corretta in distorsione.

Nel secondo potrebbero invece essere le famigerate "linee cadenti " che si evidenziano sempre se tieni la macchina fuoribolla, con qualsiasi grandangolo spinto.

Ma se dici che con altre macchine non hai avuto problemi, suppongo che di grandangoli tu abbia già pratica e sappia come si usano...

Tornando alla domanda, sì, è molto probabile che l'aggiuntivo grandangolare presenti gli stessi problemi di distorsione della S600.
In fondo è solo un gruppo di lenti che va ad aggiungersi ad uno preesistente e sperare che l'accrocchio renda al meglio è forse pretendere troppo...
fotolibertas
Iscritto
Messaggio: #33
QUOTE(camillobis @ Jun 4 2014, 10:28 AM) *
Deformati a barilotto o semplicemente inclinati?

Nel primo caso probabilmente l'ottica della S600 è una coperta corta non sufficientemente corretta in distorsione.

Nel secondo potrebbero invece essere le famigerate "linee cadenti " che si evidenziano sempre se tieni la macchina fuoribolla, con qualsiasi grandangolo spinto.

Ma se dici che con altre macchine non hai avuto problemi, suppongo che di grandangoli tu abbia già pratica e sappia come si usano...

Tornando alla domanda, sì, è molto probabile che l'aggiuntivo grandangolare presenti gli stessi problemi di distorsione della S600.
In fondo è solo un gruppo di lenti che va ad aggiungersi ad uno preesistente e sperare che l'accrocchio renda al meglio è forse pretendere troppo...

Però la 4300 non ha il difetto che hanno altre macchine, come anche la s600, di produrre delle bolle opache sulla foto in certe condizioni di umidità dell aria e con il flash, non potrebbe significare che è costruita meglio rispetto anche alle macchine successive?

QUOTE(camillobis @ Jun 4 2014, 10:28 AM) *
Deformati a barilotto o semplicemente inclinati?

Nel primo caso probabilmente l'ottica della S600 è una coperta corta non sufficientemente corretta in distorsione.

Nel secondo potrebbero invece essere le famigerate "linee cadenti " che si evidenziano sempre se tieni la macchina fuoribolla, con qualsiasi grandangolo spinto.

Ma se dici che con altre macchine non hai avuto problemi, suppongo che di grandangoli tu abbia già pratica e sappia come si usano...

Tornando alla domanda, sì, è molto probabile che l'aggiuntivo grandangolare presenti gli stessi problemi di distorsione della S600.
In fondo è solo un gruppo di lenti che va ad aggiungersi ad uno preesistente e sperare che l'accrocchio renda al meglio è forse pretendere troppo...

Però la 4300 non ha il difetto che hanno altre macchine, come anche la s600, di produrre delle bolle opache sulla foto in certe condizioni di umidità dell aria e con il flash, non potrebbe significare che è costruita meglio rispetto anche alle macchine successive?
ea00220
Messaggio: #34
QUOTE(fotolibertas @ Jun 5 2014, 12:03 PM) *
Però la 4300 non ha il difetto che hanno altre macchine, come anche la s600, di produrre delle bolle opache sulla foto in certe condizioni di umidità dell aria e con il flash, non potrebbe significare che è costruita meglio rispetto anche alle macchine successive?


Il fenomeno al quale ti riferisci, noto come "orbs" è dovuto al posizionamento del flash molto vicino all'asse dell'obbiettivo. Nella CP4300, per motivi costruttivi, il flash è abbastanza lontano e questo aiuta ad essere meno soggetta agli orbs. Però anche la CP 4300 non è completamente esente dal fenomeno.
In ogni caso il fenomeno ha poco a che vedere con la qualità costruttiva. Ciò non toglie che la "vecchietta" è assai ben costruita.

Saluti

Pietro
camillobis
Messaggio: #35
QUOTE(fotolibertas @ Jun 5 2014, 12:03 PM) *
non potrebbe significare che è costruita meglio rispetto anche alle macchine successive?


Sicuramente la cura costruttiva è andata "a scendere" con gli anni ... d'altra parte anche i prezzi si sono ridotti...
fotolibertas
Iscritto
Messaggio: #36
QUOTE(camillobis @ Jun 5 2014, 05:58 PM) *
Sicuramente la cura costruttiva è andata "a scendere" con gli anni ... d'altra parte anche i prezzi si sono ridotti...

Non so, volevo acquistare il grandangolo soltanto per poter ancora utilizzarla, perchè il 38 mm è davvero troppo limitante. E' praticamente nuova e non mi va di buttarla. Però se è inutile acquistarlo.... Comunque grazie per i consigli
camillobis
Messaggio: #37
QUOTE(fotolibertas @ Jun 6 2014, 04:06 PM) *
Non so, volevo acquistare il grandangolo soltanto per poter ancora utilizzarla, perchè il 38 mm è davvero troppo limitante. E' praticamente nuova e non mi va di buttarla. Però se è inutile acquistarlo.... Comunque grazie per i consigli


Ti capisco...

Io a suo tempo quando mi si è rotto lo sportellino batterie della CP 950 sono stato molto combattuto se buttarla o ripararla se non altro per poter continuare a usare l'accessorio macro/duplidia comprato da due mesi che costava una cifra ed era comodissimo...
FanNikon II
Iscritto
Messaggio: #38
QUOTE(fotolibertas @ Jun 3 2014, 06:17 PM) *
Il problema sorge nelle foto "cittadine": quando scatto in città i palazzi ai lati delle strade sembra che cadano l'uno addosso all altro ed anche i singoli palazzi vengono deformati. Questo succede con la Nikon s600 che è una macchina piccolissima, vecchia di 7 anni. Con altre macchine invece il problema non esiste, cioè il 28 mm funziona bene. Se pensate che sulla 4300 l'obiettivo aggiuntivo produrrebbe lo stesso problema allora è inutile acquistarlo. Non c'è nessuno che lo abbia acquistato a suo tempo?


Se ottieni delle deformazioni a botte con la coolpix S600 alla focale equivalente di 28 mm allora è evidente che l'ottica zoom fissa della Coolpix S600 è composta da un sitema di lenti che non comprende nemmeno una lente asferica (le lenti asferiche servono proprio a correggere le deformazioni che specie nelle focali grandangolari intrinsecamente si manifestano) ... gli aggiuntivi ottici solitamente mirano a moltiplicare o dividere le focali dell'ottica zoom fissa ma non comprendo sistemi di lenti che mirano a correggere gli inevitabili difetti ottici ergo un aggiuntivo per la S600 non corregge assolutamente le deformazioni da te evidenziate
FanNikon II
Iscritto
Messaggio: #39
se poi come giustamente ha osservato l'user camillobis si tratta di deformazioni prospettiche allora la cosa è normale e il problema si aggira in postproduzione

per quanto rigurda l'aggiuntivo ottico per la Coolpix 4300 concordo pienamente con tutto quello che ha scritto l'user Pietro alias ea00220
fotolibertas
Iscritto
Messaggio: #40
QUOTE(lino landolfi @ May 16 2014, 01:25 PM) *
Scusa ma io non sto parlando di alcun filtro.... il problema è un altro e il mio messaggio originale è:

Buongiorno.
Sono un appassionato della Nikon e dal 2003 posseggo una Nikon 4300.
La presente per illustrarVi un problema inerente la mia Nikon 4300.
Da qualche settimana le foto risultano SOVRAESPOSTE TANTISSIMO, quando faccio lo ZOOM, ma solo se sono all'esterno. Ciò non accade all'interno (IN CASA) e di conseguenza azionandosi il flash.
Se faccio foto in modalità infinito vengono perfette, appena tocco lo zoom ecco che sembra aprire troppo il diaframma con conseguente sovraesposizione della foto. Ho fatto il reset ma il problema è rimasto. Qualcuno ha avuto il mio stesso problema e potrebbe dirmi come è stato risolto?
Grazie

Anch'io posseggo una 4300, dal 2004, ma non so rispondere alla tua domanda, forse però tu puoi rispondere alla mia: per caso hai anche l'aggiuntivo grandangolare WC- E63?
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2003 La Tunisia E L'apnea Gennaro Ciavarella 39 18-02-2006 18:51
19/11/2003 - 19/11/2005 Tursiope 31 29-11-2005 12:01
Come Ve Pare Un Lacie Crt 22 Del 2003 A 200 Euro? pescenaufrago 13 02-09-2005 19:31
Eclisse Di Luna 8/9 Novembre 2003 acamomilla 0 27-10-2004 22:52
19/11/2003 - 19/11/2005 Tursiope 0 18-11-2005 16:02
2 Pagine: V  < 1 2