FORUM NIKONCLUB

be adesso che si è capito che comunque la fotocamera era stata consegnata a mediaworld per essere esposta e chi sa quante prove di potenziali acquirenti ha dovuto subire. Ci scommetto che non aveva la scheda di garanzia Nital che prolunga la normale durata della garanzia da un anno a 4.

L'unica spiegazione logica possibile al mistero del numero degli scatti effettuati è che chi ti ha venduto la P7800 o è consapevole di aver fatto 6800 e più scatti oppure ignaro quando l'ha acquistata la fotocamera P7800 in questione aveva già eseguito svariati scatti e chi gle l'ha venduta ha provveduto a riazzerare la numerazione degli scatti ma la ROM della P7800 comunque tiene traccia del numero effettivo ... si potrebbe chiedere a chi ti ha rivenduto la P7800 se ricorda il particolare della condizione in cui era confezionata la fotocamera in particolare se la confezione era sigillata ...

Si purtroppo il numero totale degli scatti eseguiti è proprio 6800 e rotti

Allora se vuoi soddisfare la tua curiosità e tagliare la testa al toro togli la scheda SD dalla fotocamera inseriscila in un lettore di memorie SD e formattala dal computer evitando di usare la formattazione veloce, poi inserisci nuovamente la scheda SD, fai uno scatto di prova e controlla il numero dello scatto ... se è vero che non è stata mai reimpostata la numerazione degli scatti il numero dello scatto di prova dovrebbere essere il numero totale degli scatti che la tua P7800 ha effettivamente eseguito.
Comunque complimenti hai effettuato un'ottima scelta attualmente la P7800 tra le compatte con sensore da 1/1,7 pollici è in assoluto la migliore soprattutto per l'ottica zoom fissa che offre un'eccellente luminosità nonostante l'ampio randrange di focali offerte e comunque è un'ottica con un sistema di lenti di eccellente qualità ... contiene due lenti ED, due lenti asferiche e doppietti acromatici

Non sono intervenuto in questo periodo perché per motivi di lavoro sono stato fuori sede e odio intervenire con lo smartphone (semplicemente perché è scomodo nonostante il display da 5" HD a 300 dpi) inoltre in questi giorni sono molto preso dal regalo che mi hanno fatto un gruppo di trenta amici per il mio compleanno e per il quale ho aperto proprio qui una discussione perché non vedo l'ora di iniziare con la fotografia astronomica ... comunque ho letto tutta la discussione fino all'ultimo tuo intervento e vorrei fare delle precisazioni:

1) La Coolpix P7800, come tutte le altre compatte top di gamma della fascia Preformance (fascia P), hanno un vero e proprio otturatore meccanico (ovviamente con accoppiamento di carica) anche se Nikon non ha mai dichiarato nelle specifiche tecniche il massimo numero di scatti garantiti cosa che è abituata a fare nelle specifiche delle Reflex digitali di sua produzione

2) Da quello che mi risulta nessuna delle compatte Nikon dispone della funzione di visualizzazione del numero totale degli scatti effettuati (per le Coolpix P5100 e P7000 lo posso asserire con certezza ma anche per le Coolpix 5900, P80, P90, P100 che grazie ad amici possessori le ho potute provare ed usare), quello che è possibile fare è azzerare la numerazione degli scatti ma il contatore totale ovviamente non è modificabile e tanto meno è accessibile in lettura

3) Non mi stanco mai di ripetere che al di la dell'aspetto propriamente fotografico, le fotocamere digitali sono dei veri e propri nanocomputer con tanto di processore, di chip per l'I/O ecc (nel caso Nikon attualmente il processore in adozione è l'Expeed e le sue varie reincarnazioni); ergo il firmware non è altro che il BIOS e il sistema operativo delle fotocamere che è memorizzato in una memoria ROM (esattamente come gli ordinari computer) e che può essere aggiornato "fleshando" appunto la memoria ROM o come si suol dire facendo il root. Dunque con opportuni programmi non solo è possibile accedere alle informazioni memorizzate nella ROM (di fatto per esempio alcuni programmi possono leggere il numero effettivo totale di scatti che la fotocamera ha eseguito) ma è anche possibile modificare tali informazioni per esempio è possibile prendere un firmware modificarlo e poi usarlo aggiornando quello preesistente. Spulciando in internet a fondo sicuramente si trovano anche programmi per modificare i firmawares della Coolpix P7800 ma comunque è roba per persone esperte di informatica e Hacker e non credo che chi ti ha venduto la P7800 sia arrivato a questo anche perché se per ipotesi avesse mdificato il numero degli scatti totali lo avrebbe fatto riducendo tale numero invece di aumentarlo è ovvio no!!! ...

4) Chi ti ha venduto la Coolpix P7800 credo che sia stato in buona fede nel senso che non ha cercato di imbroiarti anche se la vicenda del numero degli scatti è molto strana. Comunque ha ragione Pietro (user ea00220) se leggendo la ROM della P7800 riusultano 6800 scatti e rotti quelli sono e non c'è nulla da fare. Capisco che per l'acquirente di una fotocamera usata sia rilevante sapere che ha fatto 800 scatti o 6800 (semplicemente perché meno scatti garantiscono una fotocamera più nuova e poco usata) ... è rilevante come i chilometri effettuati delle macchine usate. Ad ogni modo anche con 6800 scatti alle spalle una Top di gamma tra le compatte con sensore da 1/1,7 pollici sono sicuro che permetterà moltissimi altri scatti per un tempo troppo lungo rispetto alla rapidità con cui la tecnolgia delle fotocamere digitali si evolve in meglio ... quindi stai tranquillo e goditela tanto da quello che ho capito la P7800 che hai acquistato usata è in ottime condizioni e non presenta difetti funzionali a parte il particolare del numero degli scatti

... Allora per quanto rigurda il lato telescopio questo è l'adattatore T2 in metallo di alta qualità in dotazione con il telescopio riflettore Newtoniano che mi hanno regalato, esso in realtà è composto di due pezzi da utilizzare a seconda del sistema di accoppiamento scelto con la fotocamera .. per il sistema a fuoco diretto si utilizza solo il pezzo più piccolo senza oculari mentre per il sistema a proiezione d'oculare si utilizzano entrambi i pezzi (è quindi possibile inserire gli oculari), la foto dovrebbe essere esaustiva sulle dimensioni delle filettature maschio e dei naselli e su come va utilizzato:

... Per quanto riguarda invece il lato fotocamera, se si tratta di una reflex o una mirroless ad ottiche intercambiabili non ci sono problemi reperire l'anello adattatore T2 specifico e amen, mentre per le compatte ad ottica fissa (magari anche zoom) la cosa è più problematica nel caso delle Coolpix P7000 e P7100 gli unici adattatori sono due uno è il Nikon UR E-22 che però blocca lo zoom alla focale equivalente di 28 mm mentre l'altro è un adattatore coma che permette l'intera escursione dello zoom delle due Coolpix; la figura che segue illustra chiaramente i due adattatori

Il problema però è che sia l'adattatore Nikon che l'adattatore Coma non hanno il nasello filettato T2 (cioè di diametro interno 42 mm e passo 0,75 mm) quindi per accoppiare questi due adattatori all'adattatore T2 maschio del telescopio servirebbe un anello sottile riduttore che per l'adattatore Coma dovrebbe essere un riduttore da 58 mm a T2 mentre per l'adattatore Nikon UR E-22 non saprei proprio perché non conosco le specifiche del suo nasello

Vengo dunque ai miei ultimi quesiti:

1) Qualcuno saprebbe indicarmi se per l'uso con il telescopio è meglio acquistare l'adattatore Coma (che costa tra l'altro molto meno) o quello Nikon (la domanda ha senso perché dipende molto dalla focale da impostare nella fotocamera e dal fatto che l'adattatore Nikon blocca lo zoom alla focale di 28 mm equivalenti)

2) Volendo invece seguire le indicazioni dell'user Pietro (ea00220) quindi utilizare il Digi-Kit DK124 qualcuno saprebbe indicarmi se è sufficiente questo Kit per accoppiare le Coolpix P7000/P7100 al fuocheggiatore da 31,7mm (1,25“) del telescopio senza ricorrere all'adattatore T2 specifico in dotazione con il telescopio; domando questo perché nel sito del fabbricante di questo Kit non sono riuscito a trovare le specifiche del Kit

Voglio complicarmi le cose con la Coolpix P7000 perché sono curioso di sperimentare le sue capacità e performance anche nel settore dell'astrofotografia, sono curioso dei risultati a cui potrei arrivare e poi sarebbe anche una soddisfazione arrivare ad effettuare buoni scatti con tutti i limiti che una compatta ha rispetto ad un a reflex. Per il resto è ovvio che per i soli scopi astronomici è chiaro che userò la Canon D450 ma ora voglio divertirmi anche con la Coolpix P7000 :-)

Ho visionato comunque il link che mi hai segnalato in privato e mi sembra di capire che basta comprare il Kit DK124 che costa circa una settantina di euro e ho risolto tutti i problemi

Ti ringrazio moltissimo per le preziose indicazioni sfoglierò il sito per ordinare l'anello T2 adatto per la Coolpix P7000

Comunque un piccolo passo in avanti già l'ho fatto ... finalmente ho capito che uno dei due adattatori per il porta oculari che è a corredo del telescopio serve proprio per avvitarci un anello T2 ed è fatto apposta per inserire anche gli oculari della dimensione standard di 31,7 mm (1,25") praticamente ha la forma di un bullone l'estremo più stretto ha una filettatura femmina che si avvita al portaoculari mentre l'altro estremo decisamente più grande ha una filettatura sempre femmina al quale va avvitato l'anello T2 che cambia appunto a seconda del modello di fotocamera, quindi l'anello T2 da un lato è filettato e di dimensione standard mentre nell'altro lato cambia a seconda del tipo di attacco della fotocamera per esempio per la mia Canon D450 l'attacco è esattamente quello delle ottiche Canon

quello che sto cercando di capire è questo: devo acquistare l'adattatore Nikon UR E-22 specifico per le Coolpix P7000 e P7100 che però blocca lo zoom alla focale equivalente di 28 mm oppure devo usare l'adattatore non Nikon specifico per le due Coolpix P700/P7100 che però permette la totale escursione dello zoom? Questo mi interessa saperlo sia per per quantificare la spesa e sia perché non saprei proprio quale focale della fotocamera devo utilizzare come non saprei se l'autofocus della fotocamera la devo impostare su macro oppure all'infinito ... Come al solito con le reflex tutto è più semplice basta impostare la messa a fuoco manuale e all'infinito e il gioco è fatto ... ma a me piacciono le cose complicate e mi divertirei di più con la P7000 con tutti i suoi limiti ...

Scusami Pietro mi potresti fare la gentilezza di scrivermi il link dove è descritto questo Digi-Kit for Coolpix P7000/P71000?

Grazie Pietro della preziosa dritta, purtroppo ammetto di essere ignorante in materia di raccordi per telescopi quello che mi hanno regalato ha i clsssici oculari da 31,7 mm (ossia 1,5 ) pollici poi ha due raccordi con filettature che non capisco a che cosa servono il guaio è che il manuale è di poche pagine e si sofferma soprattutto su come utilizzare la montatura equatoriale e il motore per il resto da tutto per scontato e non si preoccupa di chi si avvicina per la prima volta ad un telescopio

Probabilmente dovrò utilizzare l'anello opzionale UR E-22 che però ha il difetto di bloccare lo zoom alla focale di 28 mm equivalenti, ci sarebbe in commercio anche un anello specifico per la P7000 che permette l'intera escursione dello zoom ... comunque sia utilizzando uno dei due predetti anelli
che altro mi srve per per raccordarli con l'oculare del telescopio il quale stando alle sue specifiche è predisposto per collegare le fotocamere ... nel manuale si parla semplicemente di un anello T2 il quale non è fornito neanche come accessorio opzional perché a quanto pare varia a seconda del tipo di fotocamera da montare; il manuale del telescopio non si sofferma a lungo su questo dettaglio e parla soprattutto di come si utilizza la montatura equatoriale e il relativo motore controllabile da una piccola tastiera per il resto non dice nulla oltre alle specifiche degli oculari forniti a corredo

Gli articoli che mi hai indicato sono molto interessanti anche se li avevo già letti. Quello che servirebbe a me sono delle indicazioni specifiche per la Coolpix P7000 perché alla base della sua ottica non ha una banale filettatura alla quale avvitare gli adattatori ma un attacco molto particolare quindi è evidente che per essa occorrono adattatori specifici ovviamente non adatti per altre Coolpix. Ho cercato in internet ma non ho trovato nulla ecco perché mi sono rivolto a questo forum

Un gruppo di miei amici sapendo della mia passione per l'astronomia mi hanno regalato per il mio compleanno un telescopio riflettore 125x1000 mm con tanto di montatura equatoriale e relativo motore a parte il discorso della mia assoluta soddisfazione per tale regalo subito mi è venuto in mente di utilizzare la mia reflex Canon D450 o la mia Coolpix P7000 per scatti astronomici; leggendo il manuale del telescopio mi pare di aver capito che per collegare una fotocamera occorre un anello adattatore T2. Ora per la Canon D450 non ci sono problemi a collegarla una volta in possesso dell'anello T2 ma per collegare la mia Coolpix P7000 da quello che ho capito non credo che basti l'anello adattatore T2 immagino che occorra un ulteriore anello che si avviti alla base dell'ottica ... allora la domanda ... l'anello accessorio della P7000 ossia l'UR E-22 è adatto a qeusto scopo? Se l'UR E-22 non è adatto esiste in commercio qualche altro anello adattatore?

Ti do una possibilità di evitare una tua figuraccia ... il libro da cui attingerò un esercizio svolto è il Mencuccini volume I ... il titolo non lo ricordo però è un libro molto noto nelle facoltà adi fisica, matematica e ingegneria ... non dovrebbe essere difficile procurartelo ... abbi tu un po di umiltà e dire a te steso che forse una volta tanto anche gli altri hanno ragione e non sono cosi ignoranti come tu pensi arrivando persino a deridere gli studi e i titoli acquisiti

Pietro in base alle tue idee molto contorte di fisica non avrebbero ragione di esistere fionde, cannoni ecc. ecc. tanto secondo quanto tu sostieni una volta cessata la spinta iniziale tutti i corpi sono soggetti solo all'accelerazione g quindi sempre in base a queste tue idee non.hanno senso neanche i calcoli balistici. Tu continui ad insistere che lanciare una massa è esattamente la stessa cosa che lasciarla cadere senza spingerla con una forza iniziale ... ammettilo che non.hai le idee chiare e che quanto sostieni è assurdo ti ripeto la prossima settimana rientro in sede e sceglierò un esercizio svolto da un libro di fisica universitario che scannerizzerò e posterò qui e poi ci facciamo un po di risate almeno che non continuerai con le tue posizioni e voglio vedere se hai il coraggio di asserire che anche i professori universitari di fisica signorantisono ignoranti.

Va be senti vuoi aver ragione e per il momento pigliatela non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire ... ti ripeto per lavoro sto fuori sede ma la prpssims srttimana che rientro posterò scannerizzazioni da un libro di fisica universitario e pou ci facciamo quattro risate la figuraccia la farai te non io .. vedrai !!!!! parli con un linguaggio tipico delle definizioni sommarie di wikipedia e mi dimoatri che sulla legge di Newton non ci hai capito nulla

Ancora continui a negare il fatto che lasciar cadere una massa (caduta libera) e lanciarla con forza sono due situazioni di moto differenti ... nel primo caso hai ragione tu sul fatto che in gioco è solo l'accelerazione g mentre nel secondo caso hai torto marcio perché oltre all'accelall'accelerazione g è coinvolta anche l'accelerazione dovuta alla componente verticale della spinta iniziale. Secondo le tue idee allora che senso hanno i calcoli balistici ...

Tranquillo ancora sto fuori sede per lavoro non appena arriverò a casa scannerizzo alcuni esergizi di fisica risolti proprio da un libro di fisica in uso nelle facoltà di fisica e poi vediamo se hai coraggio di ribattere anche professori universitari; lo faccio perché continui ad ostinarti a volere la ragione a tutti i costi e continui a mettere in discussione la mia preparazione lo faccio solo per questo altrimenti non mi interessa ... quando vedo una persona che nonostante abbia le idee distorte e si ostina ad aver ragione io solitamente riispondo dicendo vuoi annegare nella tua ignoranza? ok fai pure sono fatti tuoi

Ho capito benissimo quello che hai scritto ma scusami se mi sono laureato con 110 e lode in ingegneria pensi che scrivo stupidaggini cerca tu di essere un po umile perché non è la prima volta che ti imbarcameni in argomenti che non conosci.

in questi giorni sto fuori casa ma quando rientro mi riprometto di scannerizzare qualche esercizio da un libro di fisica e lo posterò qui poi vediamo se se avrai il coraggio di continuare ad insistere ...

Mi dispiace Pietro ma non è come dici tu lo vuoi capire che ogni volta che applico ad una massa m una forza anche solo per un'istante imprimo sempre un'accelerazione alla massa m proprio per la legge di Newton F=ma dalla quale posso calcolare esattamente quanto vale laccelerazione a=F/m ... una massa m la posso portare ad una certa altezza e la posso lasciarla cadere senza imprimere alcuna forza e solo in questo caso la caduta avviene solo grazie all'accelerazione g ma se nel lasciare cadere la massa la spingo anche con una forza F allora laccelerazione è g+(F/m). Poi continuando ad insistere hai scritto altre cretinate la massa che cadendo tocca solo il suolo possiede solo energia cinetica ma quella potenziale è nulla e l'energia cinetica è funzione della velocità la quale è l'integrale dell'accelerazione ergo dipende dalla legge di newton perché essendo a=f/m la velocità è Integrale (f/m) qiuindi l'energia cinetica è 1/2 (mxIntegrale ((f/m)) ... ti do un consiglio continua ad occuparti di fotografia e lascia stare la fisica che non fa per te piu continui a ribattere e più mi dimostri di essere ignorante in fisica

Mi dispiace Pietro ma non è sempre così, quello in cui sbagli tu e l'altro user che ha commentato quello che scrissi io è il trascurare le condizioni iniziali, l'accelerazione è -g se nell'istante iniziale in cui viene lasciata cadere la fotocamera non è applicata nessuna forza se però la fotocamera non solo viene lasciata cadere ma viene spinta inizialmente da una forza che ha una sua componente verticale non nulla allora l'accelerazione non è solo -g (cosa che potrebbe accadere per esempio se tenendo in mano la fotocamera si effettua un movimento brusco e violento con il braccio e nello stesso tempo si lascia cadere la fotocamera dalle dita).

Ora non mi venite a dire che faccio discorsi fuori luogo per questo contesto perché siete voi che avete tirato in ballo nozioni di fisica (io ho voluto soffermarmi su un discorso alla portata di tutti evitando nozioni di fisica esplicite e per questo mi sono dovuto sentirmi dire che ho le idee confuse) e se ovviamente scrivete stupidate dato che stiamo parlando di fisica e non di discorsi soggettivi dovette accettare anche il fatto che qualcuno vi contesti quello che sostenete e ve ne spieghi il motivo ... dunque permettetemi questo esempio per dimostrarvi dove sbagliate:

Si supponga che una massa m [Kg] è mantenuta ferma ad un'altezza h dal suolo; si assumi come riferimento ortonormale il riferimento R(O,i,j) che ha per origine O il piede della perpendicolare al suolo passante per il baricentro della massa m, il versore i parallelo al suolo e orientato da sinistra verso destra, il versore j ortogonale al suolo e orientato dal basso verso l'alto; allora il vettore accelerazione dovuto solo alla gravitazione ha componenti rispetto al riferimento R(0,i,j)

(0,-g) [m/sec^2]

Sia ora t0=0 [sec] l'istante di tempo in cui la massa m viene lasciata cadere spinta da una forza di componenti F=(-fx,fy) (ovviamente la massa m è sottoposta oltre alla forza F che imprimiamo noi per noistra volontà anche alla forza di gravità che ha componenti (0,-mg) [N]) e per evitare la questione dell'impulso si pensi ad F come applicata istantaneamente) allora la massa m è sottoposta ad una accelerazione il cui vettore rispetto al riferimento R(O,i,j) ha componenti

((-fx/m)-g,fy/m) [m/sec^2]

A questo punto abbiamo tutto per scrivere l'equazione differenziale predeterministica dovuta a sir Isaac Newton ... con la quale è possibile ricavare tutti i dati del moto in ogni istante di tempo a partire dall'istante t0=0, per esercio calcolate l'energia totale della massa m quando questa giunge al suolo poi confrontatela con l'energia totale che avrebbe la massa sotto l'ipotesi che le componenti della forza F siano nulle e vi renderete conto che la presenza o meno della spinta iniziale dovuta appunto alla forza F (la forza gravitazionale è ovviamente sempre presente) comporta due diversi livello di energia totale della massa che in caso di urto anelastico e sotto l'ipotesi di un suolo impenetrabile dovrà essere assorbita tutta dalla massa m subendo una frantumazione, sotto queste ipotesi è possibile calcolare anche di quanto sale la temperatura dei frammenti della massa

p.s. Purtroppo l'editor di testo dei commenti qui a disposizione non è adatto per scrivere equazioni e disegnare schemi esemplificativi quindi accontentatevi del modso arcano con cui ho affrontato il discorso di fisica

IO NON VOGLIO PASSARE PER QUELLO CHE FA IL SAPUTELLO MA ANCHE VOI GUARDATEVI BENE NELLO SCRIVERE AD ALTRI USER CHE HANNO LE IDEE CONFUSE I QUALI PROBABILMENTE SONO INGORANTI IN FOTOGRAFIA MA IN ALTRI CONTESTI NO

sui liquidi ti sei contraddetto da solo visto che hai affermato che giustamente la pressione dipende dalla densità del liquido oltre che dalla profondità rispetto al pelo libero del liquido medesimo al quale va aggiunta la pressione atmosferica nel pelo libero ... dunque la densità varia con il liquido appuntoovvero da cosa è costituito dunque in questo non ho detto nulla di confuso ho solo evitato di appesantire il discorso con nozioni di fisica. Per quanto riguarda le cadute forse tu hai le idee confuse perché quello che hai scritto non è sempre
vero, torna a studiare l'equazione della dinamica e poi ne riparliamo se vuoi ti do una piccola dritta per farti rendere conto della scemenza che hai scritto ... immagina di avere in mano una compatta della serie AW e di scagliarla violentemente sul pavimento in questa situazione l'accelerazione è solo g ???? se per te è si torna a studiare nuovamente fisica e poi ne riparliamo

il discorso cambia se parliamo di fotocamere professionali di un certo spessore come quelle richieste dall'esercito, dai lanoratori di ricerca o dalle agenzie spaziali ... in questi casi Nikon è obbligata ad effettuare test di laboratorio e a garantire determinate prestazioni in termini di resistenza a sollecitazioni anche se anche in questo caso vale sempre il discorso che i test di laboratorio sono difficilmente riproducibili in situazioni reali di sollecitazione