FORUM NIKONCLUB

Vorrei acquistare il mio primo filtro polarizzatore per la mia d5100 e non sono sicura se acquistarne un paio singoli o direttamente il kit nital reflex nd variabile, con il filtro pro II mc variabile, che abbraccia più soluzioni. Cosa mi consigliate?? E perché???

Un polarizzatore è una cosa, un filtro ND variabile un'altra, anche se si basano sullo stesso principio ottico.
Il primo serve per togliere i riflessi dalle superfici non metalliche, per scurire il cielo e saturare i colori, il secondo per abbassare il livello di luminosità della scena e poter scattare con tempi d'otturazione lenti.
A te quale serve?

mi trovo molto bene con il kit Pola della Nikon, praticamente, ho obiettivi vari con diametri da 52, da 58, 62, 72 e 77 mm.
Come qualità è abbastanza valido ed è costruito bene.

ciao

P.S. fedebobo ti ha spiegato le differenze tra filtri ND e polarizzatori, aggiungo che Nital fa due kit, quello pola che uso e quello ND.
Dovresti spiegare quale risultato vuoi ottenere

L'ND variabile te lo sconsiglio decisamente, fa disastri, va bene solo per le foto in BN !
Il polarizzatore invece è essenziale secondo me, per tutte le foto di paesaggio dove ci sono superfici riflettenti.
Meglio comprarne uno buono, secondo me B+W, Hoya HD oppure Heliopan.

Se vuoi evitare di rimpianti B+W costa un sacco ma attualmente è il migliore

Eccoti una valutazione dei più conosciuti,

Come potrai vedere B+W e Marumi Super sono a pari merito,
Ma il Marumi costa la metà:


http://www.lenstip.com/115.4-article-Polar...nd_summary.html

Come potrai vedere B+W e Marumi Super sono a pari merito,
Ma il Marumi costa la metà:

Splendida notizia, si risparmiano un sacco di soldi. Grazie della dritta Nik

Il kit della Nikon è ottimo, il filtro a densità variabile ottieni dei buoni effetti ma come tutti bisogna fare delle prove.

Comunque i migliori filtri sono quelli della B+W e hoya pro/HD

Filtro pola B+W

Filtro ND8

Okkio che il Marumi deve essere il "super" non quello normale.
Se non ricordo male quello normale ha le scritte in bianco e c'è standard o slim invece il super ha le scritte in verde e dovrebbe essere solo slim

Ho visto il link che hai inserito, colore verde a parte sembra che le informazioni per individuarlo ci siano.
Bye

Nella descrizione del kit nd variabile è scritto che consente la riduzione/eliminazione dei riflessi, la saturazione dei colori, in particolare del cielo e aumentare il contrasto della scena...con la differenza dal polarizzatore che L' Nd variabile permette di modificare la densità dell'effetto che si vuole creare!! Quindi perché sono due cose diverse?? Non riesco a capire...

Non c'è nulla da capire, mail filtro polarizzatore è diverso dal filtro ND.

Non so dove hai letto che il filtro ND riduce i riflessi... ecc, perché a me sembra di star a leggere quello che fa il polarizzatore, cioè, eliminare/ridurre gli effetti della luce polarizzata.
Il filtro ND, riduce solo l'intensità della luce e serve quando la luce ambientale è molto forte, e si vuole abbassare i tempi di scatto e/o aprire al massimo il diaframma, per ottenere effetti come l'acqua che sembra seta, oppure sfocare al massimo lo sfondo per esaltare soggetti o particolari in primo piano.

Il fatto che sia variabile, significa solo che può ridurre gli stop di intensità compresi in un range, che come esempio, può andare da due a dieci. A differenza di quelli ad intensità fissa, dove la luce si riduce ad un valore prefissato.

ciao

P.S. tra l'altro, le foto che ha postato Marco, sono la migliore spiegazione della differenza tra gli effetti dei due filtri

Quando capirai la differenza tra un polarizzatore ed un ND, se preferirai il polarizzatore devi verificare se il tuo obiettivo è un IF e mi pare che il 18-55 non lo sia mentre il 18-105 si. IF significa che quando metti a fuoco, la lente frontale non ruota.

Aggiungerei che costruttivamente un ND variabile non è altro che una coppia di filtri polarizzatori che ruotano uno rispetto all'altro. Ecco spiegato cosa scrivono sulla confezione del kit ND considerato.
Un filtro polarizzatore è sempre regolabile nel suo effetto, possedendo una ghiera da ruotare, ne più e ne meno come il suddetto ND variabile.
Detto ciò, non si può dimenticare che un ND variabile all'aumentare dell'effetto scurente produrrà l'evidenziazione di una croce scura nel bel mezzo dell'inquadratura. Questo più o meno sempre, ma ovviamente in funzione della qualità del filtro. Personalmente non ho mai usato un ND variabile, ma ne ho visto in rete numerosi scatti. L'unico accettabile come qualità parrebbe essere l'Hoya, ma devo dire che nel kit citato dall'autrice del thread non ho viato nulla.

Personalmente, come già detto, ritengo che un buon filtro polarizzatore sia indispensabile per scatti paesaggistici. Gli ND variabili non sono sicuramente sostitutivi di un polarizzatore e generalmente fanno pure male la funzione di ND.

oltre all'Hoya, come ND variabile, citerei anche il Marumi, sempre però con i vincoli di non spingersi mai fino al massimo della densità.

ciao

Siete stati gentilissimi!!!! E ho anche capito cosa voglio...un filtro polarizzatore!!! Ho visto il costo dell' Hoya e Marumi, ma sono davvero costoso per me....purtroppo!!! Che ne pensate, in alternativa, del polarizzatore Nikon CPL II/52 mm?????

Ora che hai capito che ti piace il filtro polarizzatore devi capire che con il tuo 18-55 devi metterci più impegno perché la lente frontale ruota. O meglio il 18-55 VR ruota sia quando modifichi la focale e sia quando metti a fuoco mentre il 18-55 VR II (quello collassabile che ha un pulsante per farlo diventare più piccolo) ruota solo quando cambi la focale (mi sembra di aver capito così ma non ne sono sicuro).

I polarizzatori Hoya PRO 1D circular PL non dovrebbero costare tantissimo. Io però non comprerei mai un polarizzatore per un 18-55 ma solamente se avessi un 18-105 o 16-85. L'idea che il filtro possa ruotare quando metto a fuoco mi darebbe fastidio. Però basta avere l'accortezza di mettere a fuoco prima e ruotare il filtro subito dopo e poi scattare e il gioco è fatto, nulla di impossibile.

Questo è il pola Nikon da te coatto solo che il mio è per il 16-85, il il 18-55 non spenderei soldi per il pola perché costa più della lente stessa e la spesa non vale l'impresa oltre al fatto che il 18-55 non è IF.
Pola Nikon PL di ottima qualità ma costoso anch'esso

Ma un Hoya PRO 1D PL è in grado di ottenere risultati simili?

Certo sul 24-70 e 70-200 monto proprio il hoya pro, questo in foto e per il 16-85
Hoya pro è questo

Aggiungo anche che ((nel mio piccolo.. )) io ho tre filtri polarizzatori della hoya , anche perché aiutano a non rovinare la lente magari per il 18 55 è un po' sprecato, però non va di certo a male e se cambi obiettivo rimanendo sui 67mm puoi farlo traslocare li

Il problema è che il 18-55 ha un diametro filtri da 52mm. Al massimo può prenderlo da 67mm e acquistare un adattatore da 52mm a 67mm che costa meno di 10€ se saprà di voler cambiare l'obiettivo con un 16-85 o simile.

Ops mea culpa.. ero convinto il 18 55 fosse 67 come il 18 105.. ((ecco quello che succede a dare consigli basandosi sull'inesperienza , e anche cercare di contribuire per non sfruttare il forum e basta , ))

Da 52mm avrei io un B+W pola

Però io ho anche un 55-200 IF!!! I pola che mi state consigliando andrebbero bene almeno con questo obiettivo??