FORUM NIKONCLUB

Buongiorno.
Sono un appassionato della Nikon e dal 2003 posseggo una Nikon 4300.
La presente per illustrarVi un problema inerente la mia Nikon 4300.
Da qualche settimana le foto risultano SOVRAESPOSTE TANTISSIMO, quando faccio lo ZOOM, ma solo se sono all'esterno. Ciò non accade all'interno (IN CASA) e di conseguenza azionandosi il flash.
Se faccio foto in modalità infinito vengono perfette, appena tocco lo zoom ecco che sembra aprire troppo il diaframma con conseguente sovraesposizione della foto. Ho fatto il reset ma il problema è rimasto. Qualcuno ha avuto il mio stesso problema e potrebbe dirmi come è stato risolto?
Grazie
PS. Allego foto con problema.

Nessuno con lo stesso problema della mia Coolpix 4300?

1) Non si capisce a che tipo di Nikon Coolpix ti riferisci ... si tratta della vetusta Coolpix 4300 con 4 MegaPixel o della Coolpix S4300?

2) Non vedo la foto che dici di allegare e che mostra visivamente il tuo problema

A differenza di buona parte delle Coo,lpix "cinesi" attuali, la "vetusta" 4300 aveva un diaframma ad iride incorporato nell'obbiettivo.

Probabilmente il comando di chiusura non funziona o si inceppa in certe condizioni.

Questo spiegherebbe perchè le foto in interni vengono perfette (l'esposizione la fa il flash, o comunque in condizioni di luce scarsa il diaframma resterebbe aperto) e perchè il fenomeno è più o meno marcato usando lo zoom ottico (cambiando la focale si muovono i leveraggi interni).

Se il problema è quello che ho citato, temo purtroppo che ci sia ben poco da fare. La riparazione implica il disassemblaggio della macchina e risulterebbe sicuramente antieconomica.

PS: per verificare, prova a farla funzionare a priorità di diaframmi (mi pare che la vecchia 4300 avesse il selettore ASPM) selezionando varie aperture. Se le foto fatte selezionando il diaframma più aperto vengono bene, ci ho azzeccato.

E' del 2003, è una Coolpix 4300 CON 4megapixel. Allego foto del problema.

É sempre un piacere leggere queste discussioni,
camillo bis…quello che é ovvio per te, puó essere impreciso per gli altri, é sempre bene, scrivere con precisione il modelo della macchina…in piú conoscendo la profonda preparazione técnica di FanNikon II, dove si distingue ripeto, con una notevole conoscenza di causa, capisco che non ha potuto rispondere alla domanda con precisione.
Mi scuso per questa mia intromissione

No...cioé...c'é scritto nel titolo che é 2003... Lo riscrive nel post....e non ha potuto rispondere alla domanda con precisione?
Forse é lui che dovrebbe leggere con piú attenzione....invece di rispondere in malo modo senza ancora aver capito il perché camillo bis gli facesse notare che la sua domanda era inutile...
Non é ovvio solo per camillo bis é palese per tutti quelli che prima di rispondere si sono letti la domanda

Messaggio modificato da Lepro il May 8 2014, 12:49 AM

La fotocamera è del 2003 e sul modello/manuale c'è scritto soltanto Coolpix 4300. Comunque allego foto del manuale riportante la fotocamera. Noto molte discussioni in merito al modello ma accetterei volentieri consigli per la soluzione del problema se a qualcuno si fosse verificato lo stesso problema. Grazie.

Tra le altre, possiedo questa fotocamera da oltre 10 anni e l'unico inconveniente è stato l'esaurimento della batteria RTC. A parte il dover settare data e ora ad ogni cambio batteria, non ha manifestato altri inconvenienti (per ora).
La fotocamera NON è dotata di diaframma ad iride, bensì di una lentina neutra che riduce la luminosità di 3ev. Immagino che al momento dello scatto qualcosa impedisca il corretto posizionamento della lente, che di fatto opera come un diaframma.
Prova a resettare la fotocamera lasciandola senza alimentazione per un paio di giorni.... ma se anche questo stratagemma non dovesse ottenere risultati, beh, penso ci sia ben poco da fare.
Di farla riparare, oggi come oggi, non credo che valga la pena. E' un peccato perché è una ottima fotocamera e può addirittura salvare in formato tiff non compresso e fa ottime foto.
Allego una foto (a mano libera con la funzione BSS) della mitica CP4300, invitando gli interessati a leggere gli exif.

Saluti

Pietro

anch'io possiedo una coolpix 4300. Il mio problema è questo: vale la pena acquistare un'ottica a parte per il grandangolo (wc-E63 o E68), dato che di suo ha soltanto un 38 mm, oppure conviene acquistare una nikon di quelle che hanno già un 25 o 26 mm attuali? il grandangolo l'ho trovato originale a 50 euro.
Grazie

Difficile dare una risposta.... Stiamo parlando di una fotocamera che seppur ben costruita e ancora funzionante ha ben 11 anni di vita. Dal punto di vista tecnologico è ormai vecchia di parecchie generazioni.
Ha un display piccino (1,5") e a bassa risoluzione... però ha anche il mirino ottico. Ha solo 4 Mpix, ma le foto sono pulite e godibili.
Io la tengo sempre "in ordine di marcia" perché a suo tempo comprai anche la custodia sub e tutto sommato sott'acqua fa ancora il suo lavoro (considerate le mie esigenze, ovviamente).
Non sono mai stato un estimatore degli aggiuntivi, che, secondo me, ben poco aggiungono a quanto una fotocamera ha già di suo....
Però se ritieni che la tua CP4300 sia ancora adatta alle tue esigenze... in fondo 50 € non sono poi molti. Vedi tu.

Saluti

Pietro

Dimenticavo di dirvi che si tratta del WC-E63

vorrei sapere a cosa corrisponde il grandangolo in questione e in particolare se è effettivo oppure no. Ho anche una Nikon s600, di 6 anni fa, che sulla carta ha il 28 mm, in realtà è fittizio.
Grazie per la risposta

Come per tutti gli aggiuntivi, la focale effettiva dipende da quella dell'ottica su cui vengono installati. Per una corretta valutazione dovresti trovare il foglio illustrativo dell'aggiuntivo in questione. Personalmente dubito possa fare di meglio del 28 (reale o fittizio) che già hai sull'altra fotocamera.

Saluti

Pietro

Quindi sarebbero 50 euro buttati al vento? Il fatto è che il 38 mm è veramente troppo poco, è il più grande difetto che ha. L'ho usata poco perchè proprio per questo problema dopo due anni ho acquistato una Canon con un 28 mm (effettivo) e la differenza si nota molto. Però mi dispiace buttarla perchè comunque ho la sensazione che sia ancora una bella macchina e la Canon è un pò troppo pesante.

No, non dico che sono soldi buttati, se vuoi divertirti con un aggiuntivo ottico puoi farlo e 50€ non mi sembrano molti... Però chiunque abbia usato aggiuntivi, sa che i risultati sono "divertenti", ma per nulla confrontabili con una ottica di focale equivalente.... Distorsioni a bizzeffe, soprattutto alle focali estreme... Insomma buono per fare "cose strane". Se intendi fare un investimento, allora è un altro discorso e di certo non è quella la strada.

Saluti

Pietro

Messaggio modificato da ea00220 il May 9 2014, 07:30 PM

Ciao Pietro, grazie della risposta. Fino ad un mese fa funzionava tutto perfettamente ma poi si è verificato il problema accennato. Capisco che la fotocamera ha 11 anni ma ha sempre fatto bellissime foto e nitidissime. Adesso provo il tuo suggerimento e poi ti farò sapere. Qualora non dovesse risolversi il problema quale fotocamera potrei acquistare con le stesse caratteristiche ossia avente il sensore è da 1/1,8 (che poche compatte hanno) e le focali 8-24mm f/2,8-4,9?
Grazie

In queste pagine, se fai un po' di browsing, di consigli ne trovi in quantità industriale e, probabilmente, più qualificati dei miei. Però, visto che ci sono, ti dirò la mia opinione.
Oggi ci sono tanti smartphone che fanno foto accettabili, per cui cercare una supercompatta non ha molto senso... Se non hai esigenze particolari, ma vuoi foto belle e nitide, io mi rivolgerei al segmento delle mirrorless. Non sono piccolissime, ma in dimensioni comparabili a quelle della tua CP4300 puoi trovare un "sistema" che ti consente di fare foto oggi e pure ... domani.
Alcuni modelli, come la Nikon 1, con una ottica 10-30 (più o meno come quella della CP4300) costano meno di tante compattone bridge e offrono risultati incomparabilmente superiori.

Saluti

Pietro

Perchè ti scusi? io a differenza del nostro amico che arriva a minacciare chi osa metter becco "nei suoi affari personali", non considero le discussioni del forum una questione privata... anzi.

Chi ha aperto questo thread ha indicato fin da subito con precisione il modello di macchina. Coolpix 4300.

Capisco che la scelta di Nikon di riutilizzare più volte lo stessa sigla aggiungendo o togliendo una lettera possa generare confusione, ma il problema è che la S4300 è stata lanciata solo nel 2012... Uno davvero preparato come dici, non avrebbe dovuto avere il dubbio che nel 2009 si potesse già comprare, o quanto meno se lo sarebbe tolto con una rapida ricerca su Internet.

Semplice, no? E adesso per favore piantiamola qui ...



Dal mio punto di vista, oltre al mirino ottico la 4300 ha un altro "plus" rispetto alle macchine più recenti, ovvero la modalità manuale, che ti permette una gestione dell'immagine molto più personale e difficilmente oggi si trova nelle macchine di fascia amatoriale.

Quoto anche che spesso i risultati ottenuti con gli aggiuntivi sono deludenti.


@foto libertas: cosa intendi quando scrivi che "il 28 mm della S600 è fittizio"?

La cosa mi incuriosisce molto...

Messaggio modificato da camillobis il May 12 2014, 03:40 PM

Ragazzi breekk,
rilassiamoci un attimo e ripartiamo,
per ora ho oscurato alcuni post non consoni alla discussione stessa, non mi costringete anche a chiuderla,
su dai... limitiamoci a rispondere all'utente autore senza andare sul personale, grazie

E meno male che sei un moderatore ... Hai cancellato solo i miei messaggi in cui mi spettava di diritto difendermi evidentemente qua site un covo di amici e chi è fuori dalla vostra cerchia lo discriminate se è così ma chi me lo fa fare a perdere tempo in questo forum con user maleducati e irrispettosi

Io non rispondo in malo modo rispondo a tono alla gente maleducata a te sembra educato scrivere ad un user che i suoi commenti sono inutili? Si ho avuto un lapsus con l'anno che può sucedere a chiunque e la cosa si può far notare con educazione per esempio mi poteva scrivere direttamente che ho fatto confusione con l'anno visto che ho scambiato il 2003 con il 2009. Purtroppo Camillobis quando interviene nelle discussioni lo fa in un modo arrogante (lo ha fatto con me anche in altre discussioni ed ecco perché mi sta sul c...o), usa frasi che infastidiscono e davanti a questa arroganza anche se a volte aha ragione io comunque gli rispondo sempre con un secco NO

Dal mio punto di vista scrivere ad un user che i suoi commenti sono inutili è maleducazione ed è un palese segnale di totale asocialità e arroganza

Di quello che vuoi ma io la penso così e da questo mio punto di vista non mi muovo

Non so se ho usato il termine giusto ma il fatto è che in alcune riprese ci sono delle evidenti distorsioni delle immagini

Quindi immagino che le distorsioni siano tali da renderlo inutilizzabile alle focali minime....
Purtroppo accade spesso nelle ottiche grandangolari non troppo curate, soprattutto nelle superzoom compatte.
Con gli aggiuntivi, però, è peggio.

Saluti

Pietro

Ah, ora è chiaro.

Concordo con Pietro che quasi sempre la qualità degli aggiuntivi è più scarsa di quella dei grandangolari "economici".

Tieni presente però che un 28 mm (equivalente) va comunque usato con attenzione per evitare deformazioni prospettiche, soprattutto alle brevi distanze... Se vuoi farti odiare da qualcuno, fargli un ritratto in primo piano con un 28 è un ottimo sistema....