FORUM NIKONCLUB

Anche io ci faccio sport

uno scatto fresco fresco del weekend Pasquale in quel di Firenze

particolare del Ponte Vecchio

20 afd 2.8 sulla vecchiotta d90

Messaggio modificato da gidi_34 il Apr 28 2014, 07:43 PM

Ragazzi anch'io posso iscrivermi???

Non sono ancora un possesore di un 20mm , l'ho trovato ed essendo amante di paesaggistica sarò prossimo all'acquisto.

Secondo voi 450€ per un 20mm f2.8 d è un buon prezzo?

Nuovo ..?? ( si )

Yes un novellino

Il nuovo credo fosse riferito alla lente...se la lente è nuova è un ottimo prezzo se è usata lascia stare, io l'ho pagato usato e indistinguibile dal nuovo 250

Ops ops.......no usato, in ottime condizioni.
Nuovo lo fa 650 €

Troppo
Sui 250€ usato ottime condizioni e' il suo prezzo

Ho provato a cercarlo anche su ebay, , il prezzo sull'usato è di 450.
Qualcuno mi sa dire dove lo posso trovare a meno!!!!!

Io ho sia la versione ais che l'af-d .!!

... usato mal tenuto non D sui 250€ quando si trova...,
af-d da 280 a 350 con scatola ed imballi 400 è già troppo..!!!
Devi avere pazienza..

gia postata sul clud d700 ma il merito è tutto del ventinooooo

Ciao a tutti vorrei acquistare un 20 mm da accoppiare alla D7000, ho chiesto in questa discussione

http://www.nikonclub.it/forum/Quale_Versio...el-t352134.html

C'è qualcuno che ha provato l'accoppiata e vuole dare un parere? grazie

Ho visto le pagine precedenti e su D90 mi pare si comporti bene.... nella discussione citata dicono invece che su D7000 l'accoppiata non funziona. Voi che dite???

Credo che si comporti allo stesso modo non so perche dicano il contrario
ma non so che senso abbia comprarlo per una macchina apsc, gia l'ottica kit è da 18mm se vuoi un grandangolo per apsc l'unica scelta è il sigma 10-20mm
tornando alla tua domanda io lo ho usato su d3100 con messa a fuoco manuale ma non ci sono vantaggi rispetto al 18 55 ... Provalo se puoi

in che senso il 20 mm non ha vantaggi rispetto all'obbiettivo in kit? hanno pesi differenti, ingombri differenti, qualità differenti, apertura massima differente....
Cmq io cerco un obbiettivo fisso leggero, poco ingombrante, che abbia una buona qualità su D7000....

Allora cerchi il 35mm 1.8
Il 20 mm fino a f6 ha i bordi morbidi e da f11 inizia ad accusare il problema della difrazione, un ottica cosi corta non necessita di essere luminosa perche consente di scattare comunque a tempi lenti,ma su dx i bordi di cuoi parlo non li vedi!!!
Certamente è il mio punto di vista ed è discutibile,hanno pesi diversi forse il 20 pesa di piu essendoci piu vetro
la resa ottica sul sensore piccolo continuo a ritenere non sia apprezzabile su apsc perche da 2.8 a3.5 cambia niente, e il vantaggio di avere un ottica piu compatta e perdere lo zoom non lo condivido
non stiamo parlando di un 24 o 35 1.4 ma di un 20 2.8 non è cosi piu luminoso o compatto del kit... C'e uno terzo di stop di differenza e ripeto si usa diaframmato non a TA

io fossi in te valuterei il 35 1.8 che costa un 100 € nuovo o un 10 20 senno un 8mm se vuoi esagerare ma sarebbe fisheye non vedo tutto questo vantaggio nell'averlo nella tua situazione

Ribadisco che è il mio parare e tranquillamente non condivisibile... Comunque se posso darti l'unico consiglio valido chiedi sul club 7000 chi puo consigliarti meglio di chi la usa?!?

il 35 mm 1.8 ce l'ho già. E sto pensando al 20 mm perchè in alcune situazioni, tipo fotografare una chiesa con spazio limitato un 20 mm può essere utile. Con il 35 mi trovo bennissimo sto cercando un altro fisso più wide delle stesse caratteristiche o similari. Sinceramente prefersico i fissi agli zoom. Perchè 2 fissi li porti in giro bene. lo zoom è ingombrante a mio parere. o almeno per il mio modo di fotografare.

Anch'io sto per passare al 20mm,attualmente ho una d300s,ma prossimamente acquisterò una d800.

Ecco credo che prima di tutto che se l'ottica è buona da dei bellissimi risultati su qualsaiasi corpo macchina,naturalmente su una macchina professional renderà meglio.
Su un formato dx non guadagnerai molto come luminosità,ma come qualità di obiettivo credo di si,perchè di solito quelli del kit sono obiettivi discretti,ma non catalogabili nella categoria professional.

Lo pensavo anche io ma se vai qui

http://www.nikonclub.it/forum/Quale_Versio...el-t352134.html

Dicono che il 20mm su D7000 rende peggio che su FX

L'ho letto e li devi credere a chi l'ha già testato,forse più che rendere peggio come qualità dell'immagine è che non sfrutti il 20mm,ma useresti un 30mm?

Posseggo il 20 AFD e su FX mi soddisfa pienamente, al momento non vedo alternative migliori al solito prezzo / peso.
Se avessi DX cambierebbe tutto e sicuramente mi butterei su un obiettivo + wide del 20mm che su dx restituisce un angolo di campo di un 30mm circa
Per la resa non ho fatto test ma sono convinto al 100% che il 20 AFD sia sempre e comunque migliore degli obiettivi in kit

Lo penso anche io, ma in quella discussione si dice che il 20 mm con la D7000 nn va bene per il filtro AA etc... Vediamo se riesco a trovare qualcuno che abbia questa accoppiata....
La verisone AF com'è?? buona anche quella??

ciao viciosg
non sono sicuro che la versione AF abbia lo stesso schema ottico della D
Se decidi di comprarlo, io andrei sulla versione AFD

se trovi qualcuno che ha l'accoppiata d7k + 20AFD sicuramente saprà aiutarti meglio di me.
Cmq ripeto, avendo una macchina DX e non avendo intenzione di passare a FX nel breve, cercherei sicuramente un obiettivo + wide (a maggior ragione se già hai il 35 1.8)

Ho avuto il 18-105 per anni, il 20 afd è fatto di un'altra pasta...chi dice che non ci siano differenze nei colori, resa cromatica e nitidezza credo che il 20 non lo abbia mai provato. la luminosità è pressoché la stessa, tra 2,8 e 3,5 passa poco...ma è come se si dicesse che il 14-24 a 18 mm e 3,5 si comporti nella stessa maniera di un 18-55 a 18mm. Io lo uso su dx e il campo che inquadra di 30mm per il mio modo di vedere le cose è un campo interessantissimo da scoprire. la qualità della lente è fuori di dubbio. La differenza di resa cromatica con il plasticotto kit è abissale.

chi propone il 35 1,8 in luogo del 20 sta propendendo una lente che su dx diventa un 50 mm pressapoco, confrontandola con una lente (il 20) che diventa un 30 mm...ci ballano 20 mm in lato wide che non sono bruscolini. in poche parole sono due lenti completamente diverse per utilizzi completamente diversi che nemmeno dovrebbero esser paragonate.

Due scatti col nostro, dall'ultimo viaggio in Cambogia: