FORUM NIKONCLUB

Vero, volevo mettere Tide, ma questo tradisce l'età !

Io non sono indeciso perchè la mia scelta l'ho già fatta e sono contento...
Comunque grazie della dritta, l'articolo è ben fatto, interessante e con utili spunti.
Ma come mai non vedo l'articolo nel sommario degli Experience? Tu da dove l'hai scoperto?

Saluti, Dino

è arrivata una mail, se non ricordo male puoi specificare se riceverle o no al momento dell'iscrizione al sito.

Ok, grazie.
Quindi questo vuol dire che ci sono altri articoli Experience? Voglio dire altri articoli oltre a quelli inseriti nel sommario della sezione e che vedo io?

Saluti, Dino

Guarda questa discussione. Li ho inseriti tutti lì e poi c'è un link fatto da Michele Difrancesco diretto alla newsletter

vorrei dire anche la mia.
Non tolgo ne aggiungo nulla a quanto detto, non posseggo ne la D50 ne la D70, le ho solo provate e guardate per benino. La mia digitale (oltre la compatta che porto quasi sempre dietro e che ritengo di qualità/prestazioni ineccepibili) è la D100. La sola cosa che vorrei dire è che spesso si comprano macchine sotto consiglio del negoziante (che si spera capisca le reali esigenze e che non si basi sul solo e puro commercio) o degli amici (che a volte ne sanno meno di noi ma è ovvio che per molti di essi il loro prodotto è il migliore), tralasciando gli aspetti tecnici vorrei riportare il motivo della mia scelta.
Quando dovevo acquistare la reflex digitale mi è stato proposto l'acquisto della D70, nuova, tecnologicamente avanzata, bellissima. Dopo averla tenuta per un po in mano c'era qualcosa che non mi convinceva. Sensazioni.
Subito dopo ho visto la D100 e l'ho voluta provare, ecco che le sensazioni sono diventate certezza. In mano quello che mi trasmetteva la fotocamera era diverso, aveva quel non so chè che mi ha fatto dire, la voglio lei fa per me! Il negoziante tentava di dissuadermi dicendomi che oramai la D100 era tecnologicamente vecchia, non aveva il matrix 3D, il sincro a 1/500, bla, bla, bla. Certo la D70 sarà tecnologicamente più avanzata, del resto è anche più recente, forse un giorno mi serviranno pure quelle funzioni però sono felicissimo di aver fatto quella scelta, ogni volta che la tengo in mano provo quella sensazione che con la D70 non avevo. Questa è una mia opinione, condivisibile o meno.

Bye!

in quanto proprietaria di una D50 non posso che ritenermi soddisfatta, è maneggevole e credo che non sia inferiore alla D70 (se non nel prezzo) che comunque conosco bene.... forse il fatto che pesi meno per me è un vantaggio (in quanto donna), e c'è da dire che ha uno schermo Lcd più grande della D70 ....

sono d'accordo con Francesco, poi ognuno ha le sue preferenze, io la mia non la cambierei mai (compreso il 18-55), tutt'al più aggiungerei ...

secondo me le motivazioni che hanno spinto il nostro amico a scrivere in maniera cos' decisa meglio della d50 rispetto alla d70(s) è che lui considera la dslr una compatta a cui cambiare ottiche e non una reflex vera e propria col "rullino digitale" e poi non tiene conto di una cosa, quando è uscita la d70 la 50 non esisteva (quindi mi sarebbe riuscito difficilino scegliere) e a oggi perchè la nikon dovrebbe togliere dal mercato un prodotto diciamo "similare" visto che vende e che ha investito tanto per svilupparlo, toglend anche cosi la scelta a chi non vuole passare per forza a macchine professionali
almeno possiamo scegliere (e non è poco...anche se a caro prezzo)

Va bene pero' senza esagerare....la tecnologia fa la sua parte.
Io non conosco fotografi famosi ma conosto molti fotografi professionisti e non li ho mai visti girare con una compattina
Ricordo un mio vecchio capoufficio che si rifiutava di usare il computer e faceva le somme manualmente(ed era molto bravo) perche' "non si fidava"

io la usa e getta l'ho trovata nelle patatine..
comunque stavo scherzando,era solo un modo di dire!!
ciao

ciao a tutti, ho comprato questa mattina una D50 ... avevo gia' usato qualche volta una D70 datami in prestito da un amico. .. quindi nei prossimi giorni postero' senz'altro le mie impressioni pero' sono stra d'accordo con Eliano ..... alla fine è la creatività del fotografo che fa una macchina fotografica ... bravo eliano

quoto alla grande....mi trovo troppo bene per cambiare la mia piccina....
:-)

Grazie...!

Facciamo 50 e 50. Hai mai provato a fotografare con una Holga russa con lenti in plastica?

Ricordiamoci che le diversità tra macchina e macchina ci sono perchè fanno la differenza.
Non credo che sminuire le potenzialità del mezzo possa portare comunque a risultati ottimi. E' vero che il fotografo fa la differenza ma alcune caratteristiche della macchina rendono possibile ciò che non lo è con macchine di caratteristiche inferiori.
Sono convinto invece che si potranno avere buoni risultati solo essendo soddisfatti di quello che si ha e usandolo e conoscendolo a fondo si riuscirà comunque ad tirare fuori il meglio.

E allora?

Incredibile non ci avrei mai pensato...



Ma sminuire le capacità del fotografo invece come lo vede?

E allora vuol dire che con un catorcio e' impossibile fare belle foto anche
se uno fosse Cartier Bresson.
Fino a quando non inventeranno macchine che fotografano da sole allora sara'
99,99% la macchina e 0.01 il fotografo

Se lo dice Lei... allora stiamo tranquilli...

Ogni tanto escono fuori dei Profeti... e a gratis per giunta non bisogna neanche pagarli...

Intanto benvenuta sul Forum...

Se le tue foto saranno all'altezza di quello che scrivi sono ansioso di vederle...

Grazie mille Lambretta!
Ansioso di avere un suo riscontro segua il link sotto.
Saluti

Prego... riscontro di che scusi?

Il fotografo ci mette il 99,99% in una fotografia quello che rimane è merito della macchina.

Naturalmente non mi trovi d'accordo pero' vorrei capire.
Perche' non e' una voce isolata ma avallata da molti amici partecipanti a questo forum.
Mi sorge il dubbio quindi che possa esserci un fondamento di verita'.
Quello che pero' mi lascia stupefatto e'che l'apparire sul mercato di un nuovo soggetto tecnologico(vedi D200)scatena un incredibile interesse generale, accompagnato da morboso desiderio di possederlo,giustificato dauna entusiastica enunciazione delle novita' in termini di gamma dinamica, sensore ottimizzato, autofocus fantascientifico e via dicendo che cozza in maniera abbastanza evidente con quanto poi si va affermando con le dichiarazioni sopraquotate.
Che sia il diavolo che ci mette lo zampino?

Ciao Coli333, si e' vero' il fotografo ci mette il 99.99% nel fare una foto ma se ci impegnamo cosi su una D70 e ci impegnamo allo stesso modo su una D200, i risultati artici della foto saranno sicuramente uguali; ma ho i miei dubbi che la qualita' d'immaggine delle due foto sia equivalente!!!Quindi fotografo per la creativata' anche 100%, ma dettagli, gamma dinamica ecc ecc quelle spettano alla macchina(tecnologia).Poi secondo me non c'e' nulla di male a voler autofocus fantascientifici ecc.. in fodo c'e' ,chi come me, oltre che di fototgrafia e' anche appassionato di macchine fotografiche, quindi ben venga la tecnologia!
Ciao Buone foto GIanni MLJ

Messaggio modificato da MLJ il Dec 5 2005, 01:22 PM

Sono perfettamente in linea con quanto dici.Per cui realisticamente lascierei indicativamente il 70% al fotografo e alla bistrattata macchina il 30% almeno se nella composizione artistica vogliamo mettere sul piatto la nitidezza, i dettagli piu' minuti, la gamma tonale, il bilanciamento del bianco , la fedelta' dei colori e, non ultima, la qualita'.
Ciao e buone foto anche a te.
Giorgio