FORUM NIKONCLUB

Beh, no dai, quello che scrivi è ai limiti del fallo da espulsione.
Ne parli come se fosse una APS-C entry level... Ho visto delle foto in queste settimane scattata a +3200 ISO che erano tutto fuorchè decadute, tanto che mi è salita la scimmia pure a me.
Ciao.

Insomma...se ha cambiato una d7000 per una canon 7d ritenendola migliore,..tanto esperto non deve essere,..qualità d'immagine,range dinamico,profondità dei colori e resa ad alti iso sono tutti a favore della d7000.

saluti.

In realtà anche secondo Nikon USA:

http://www.nikonusa.com/en/Learn-And-Explo...ime-lenses.html

Quel che dici ha perfettamente logica, però ovunque leggo di Prime Lens come ottica fissa... a sto punto il dubbio mi viene, scusate l'OT.

Messaggio modificato da Method il Apr 2 2014, 01:04 PM

Scusate se vado un attimino ai bordi della discussione -

Possiedo 2 D3s e sono in attesa a giorni,di ricevere la D610 che ho acquistato sperando di poter rivedere i file
della 800 che rivendetti a causa dei problemi di MaF - i miei erano problemi seri,ve lo garantisco -

Date le NEWS e le recensioni sulla D610 che in altro forum danno quasi al pari della 800
in termini di profondità colore e rumore agli alti iso......

Ora chiedo : Lucky, pensi che il 24-70 non NIKKOR, di cui tanto si dibatte,
possa essere superiore al 24-85 Vr in dotazione con la 610?

Mi riservo ovviamente di provarlo anche su D3s prima di esprimere un giudizio !!

Ciao !!

Possa mamma Nikon aver pietà di te! Pentiti e torna nel gregge giusto, quello giallo nero!

poiche' il mio 24-70 e' Nikkor e non posseggo il 24-85 Vr, come potrei darti indicazioni in merito ?
Dovresti chiederlo a qualcuno che ha il Tamron in questione ed ha (o ha avuto) anche il 24-85 Vr

E MICA DI POCO....

Grazie Lucky....
avevo ben compreso che non hai l'ottica oggetto del contendere,ti ho citato perchè ho visto il tuo
"curriculum" , dunque pensavo di ricevere in ogni caso un parere pulito,al di sopra delle convinzioni -
Il 24-70 2.8 NIKKOR c'è l'ho da sempre,è questo 24-85 che mi lascia un attimino perplesso, ma è una sensazione
puramente immotivata,probabilmente,non lo staccherò più dalla fotocamera,ma ho forti dubbi,
comunque grazie dell'attenzione,poi vi faccio sapere/vedere.....
ciao -

Non so se ho capito bene, hai preso la macchina in kit con il 24-85, giusto? Ma se avevi dei dubbi, non potevi prendere solo il corpo macchina? Tanto più che hai già il 24-70.

ottimo, cosi' quando ti arriva il 24-85 potrai fare qualche foto identica con i due obbiettivi e vedremo che/se differenza c'e'....

Un'idea grossolana la si potrebbe cominciare ad avere dando un'occhiata a DXO, ovvio che il test che si possono fare a casa con la propria attrezzatura e tenendo a mente le proprie esigenze sono decisamente meglio

Ciao ciao

Io non dico di essere un'esperto... e sicuramente non lo ero per nulla quando feci il cambio da d7000 e 7d.
Il problema è che con la d7000 mi trovai non bene... e mi "sdegnò" un pò.

La 7d non è una buona macchina ma niente di più

La D90 è stata una super macchina...che mi ha fatto proprio innamorare...

La D800... penso che me la gusterò pienamente...

La d800 non è una friendly use,..come non lo è la d7000,..entrambe macchine stupende...ma molto schizzinose,..è facile che uno nel loro uso perda spesso la pazienza,...vogliono tutti gli accorgimenti necessari e non tollerano distrazioni di sorta da parte di chi le usa,..quindi se ai tempi non hai avuto abbastanza pazienza con la d7000 sappi che con la d800 ne devi avere ancora di più.
Per quanto riguarda la 7d canon mi sento di dire che aveva un pessimo rapporto qualità prezzo,..ottimo af ma sensore che soffriva di evidente rumore non appena andavi su con gli iso,..la d7000 sforna files nettamente migliori sotto tutti gli aspetti.

cordiali saluti.

ps: una curiosità: vuoi comprare una d800 perchè una 5d mark3 costa di più..oppure per pura convinzione di una superiorità del marchio nikon?....a me onestamente piacciono entrambi i modelli delle due marche..per motivi diversi ovviamente.

Io sarei per la D800 ma esclusivamente per due motivi: costa meno e francamente non avrei voglia di imparare la logistica di tasti e funzioni sulla Canon...
Non nego però che per tantissimi altri motivi (tra i quali la possibilità di usare un 50mm f/1.2 con AF, oltre all'ampia scelta qualità/prezzo in zona supertele di Canon...) preferisco la 5D Mk III...
In linea di massima come corpi continuo a preferire Nikon... ma assolutamente Canon per TUTTO il resto, tra prezzi, assistenza clienti, parco ottiche...

Messaggio modificato da Method il Apr 6 2014, 04:11 PM

Fidati, sono tutte pal.le e masturbazioni mentali di chi ha male interpretato alcune raccomandazioni della Nikon (finalizzate ad ottenere ingrandimenti enormi) e che forse fa molti discorsi ma di foto ne fa poche o nessuna.....
Ho preso la D800 provenendo dalla mitica D700 ebbene, velocità della raffica a parte, la D800 è meglio in tutto e la uso ne più ne meno come adoperavo lòa D700 (tempi di sicurezza pari a 1/focale, ISO auto fino a 6400, ecc.).
Anche riguardo agli obiettivi, per non parlare della diffrazione, girano convinzioni assurde, un'ottica scarsa su D700 lo è ovviamente anche su D800, punto ( anzi, a essere pignoli l'immagine finale è comunque migliore sulla D800 ).

Veramente della D800e ho visto scatti soprattutto con un 24-70 AFS che proprio alle corde non mi pareva. Certo, non era un Planar ZF 50/1.4 e in realtà neppure quello Hassy 80/2.8 alternato allo zoom (ma rispetto a questo lo zoom era più "inciso" anche se meno dettagliato). Tutto è relativo.

A presto

Elio

Vi spiego perchè voglio tornare in nikon.

Provengo da una full frame... la 5d mark II (rubata un mese fa )

Le mie foto sono spesso paesaggistiche... naturalistiche.. macro.. e reportage.

Voglio rimanere in full frame... è spettacolare.

Ero intenzionato a passare alla canon 6d.
Ottima macchina prezzo contenuto.
Ma il corpo non mi soddisfaceva... e mi sembrava un passo indietro.

La 5d mark III bella macchina... ma assolutamente fuori prezzo... e questa cosa mi fa anche inc.....e.

Poi è arrivata l'idea nikon.
Io con nikon mi sono avvicinato e innamorato della fotografia.

Guardavo la d610... ma bo... non mi prendeva un granchè.
Poi ho visto la D800... e mi sono innamorato.
Poi ho degli amici fotografi... e tutti hanno nikon... e sarebbe un buon interscambio di obiettivi.

Io sono strasicuro che la D800 è una macchina splendida... e anche un pò "difficile da domare"... ma questo non mi spaventa.
Mi spaventano più i prezzi delle ottiche... che la nikon... ha veramente alti.

Se ti piace e ti sei innamorato..prendila..qui son stati molti gli innamorati..alconi vedo sul sito dell usato l hanno lasciata..ma da quel che sento + x la difficolta di gestirla..ma x il resto è fantastica.. i love

non ascoltare chi ti dice che il tamron 24-70 VC non è buono, considera che io ho venduto il 24-70 nikon perchè era troppo ma troppo ingombrante adesso per i matrimoni è una favola considera che è anche stabilizzato che in certe situazioni può far comodo, tutti ti diranno che non ne sentono l'esigenza in questa focale, è solo che si sono accorti che hanno speso un botto e con 1000 euro potevano comprare qualcosa di veramente ottimo, anche io lo uso su D800 e mi ci trovo da Dio

Messaggio modificato da lucenikon il Apr 7 2014, 02:29 PM

Anch'io consiglio di prendere il Tamron, se hai la possibilità di prenderlo ad un prezzo vantaggioso. Dai test, pare che si avvicini molto al Nikon, e in più ha lo stabilizzatore. Ma ciò non significa che bisogna denigrare il Nikon o chi lo possiede, come il sottoscritto, soltanto perché è ingombrante. Io non vedo tutto questo ingombro, è solo un po' lungo, ma come volume e peso siamo lì; il Tamron è più corto e, se non sbaglio, ha un diametro filtri da 82 mm, contro i 77 dell'altro.

Mah , ho provato, stesso giorno, ora e "location" il mio Sigma e il 24-70 Nikon di un amico con il quale ero uscito a fare foto e, sinceramente, non ho notato grosse differenze, anzi non ne ho notate affatto. Certo era una bella giornata di sole e si scattavano panorami, ma anche facendo qualche prova a TA i risultati sono stati sempre gli stessi. Ne parlavo proprio con un amico/collega fotografo ( http://www.paoloartuso.it/ ), che non definirei proprio un principainte, che si lamentava proprio della resa del Nikon 24-70 su D800. Con questo non voglio dire che ciò che scrivi è sbaglaito, solo che non è così assoluto.



I miei vecchi Sigma 24-70 e Nikon 20 f2.8 AFD, inutilizzabili su D7000, su D800 sono rinati.

la stessa cosa successe a me con molti AI quando passai da D90 a D700 .

Il discorso di usare una ottica mediocre su D700 e D800 e verificare che su D800 va meglio è diverso ancora.
Semplificando molto la nitidezza (di un obiettivo o di un sensore) è come vedere attraverso un vetro, se questo è perfettamente pulito allora vedo perfettamente (nitidezza infinita), se è sporco vedo peggio.
Un obiettivo scarso è un po' come un vetro sporco, la stessa cosa è per un sensore scarso.....
La nostra immagine finale esce come se guardassimo attraverso 2 vetri, il primo è sempre lo stesso (il nostro obiettivo scarso), il 2o vetro è più o meno pulito (a seconda della nitidezza del sensore).
Si può dimostrare anche con delle formule matematiche ma meglio risparmiarcele , il concetto è quello

Ciao,

uso una D800 da quando è uscita (ho comprato uno dei primi esemplari arrivati in Italia); non ho avuto mai nessun problema nè di messa a fuoco nè di display o altro.

E' una macchina assolutamente fantastica e sforna immagini di una qualità immensa, sia come dettaglio, che come gamma dinamica.

Ho avuto per 1 anno anche una D700 come secondo corpo, ma tutte le volte che la usavo, paragonavo i file con quelli della D800 e la volta successiva ritornavo a usare la D800; finchè la D700 l'ho venduta, perchè non la usavo più.

Per quanto riguarda le ottiche ho usato per 5 anni un 24-70/2.8 Nikon e da circa 1 anno l'ho sostituito con il Tamron 24-70/2.8VC. La qualità ottica dei 2 zoom è vicinissima, ma il Tamron ha il vantaggio di una molto minore curvatura di campo, il che lo rende molto più agevole nelle copmposizioni dive si usano i punti laterali di messa a fuoco, soprattutto a f/2.8. E' un'ottica davvero interessante, considerando anche il prezzo, e sono molto contento del cambio. Certo la costruzione non è dello stesso livello, ma le prestazioni ottiche sì, eccome. Alle condizioni di favore a cui te lo stanno proponendo sarebbe un vero errore non prenderlo.

Parlando di fissi ti suggerisco di prendere in considerazione una perla: il 105/2DC; è un'ottica un po' "d'annata", ma ha una resa nel ritratto a mio avviso superiore anche ai vari 85mm Nikkor. L'unico altro obiettivo da ritratto che gli sta a pari è il 135/2DC che è semplicemente lo stesso con qualche millimetro in più.

Buoni scatti.

IlCatalano

Come per ogni cosa, i pareri sono sempre diversi, ed a volte contrastanti......
Personalmente, ritengo che l'AF-S 24/70 F2,8 non sia ne' un Planar 50 ne' un Sigma 24/70 e che ogni obbiettivo abbia la sua precisa collocazione.
Come ho gia' detto, la D800 ha un sensore esigente in fatto di risoluzione, che meriterebbe i migliori obbiettivi possibili, o quanto meno i migliori che possiamo permetterci.
Che poi un fisso eccelso sia meglio di uno zoom scadente, o uno zoom ottimo sia migliore di un fisso scadente, questo è di "Catalaniana memoria...." per chi ricorda Quelli della notte

Io posso parlare per esperienza personale del Tamron 24-70 VC e da oggi ho iniziato a fare esperienza anche con il nuovo 70-200 VC. Il 24-70 vc almeno ai miei occhi è otticamente in termini di nitidezza molto superiore al 24-85 Nikon (provato in negozio 2-3 volte), un pelo superiore al 24-120 f4 (provato con un amico che lo possiede) Nikon e di poco inferiore al 24-70 Nikon (confronto sulle immagini altrui e non diretto, perché non ne ho avuto uno da mettere sotto prova un oretta almeno). Detto ciò ci sono alcuni appunti, diversamente dal nuovo 70-200 il 24-70 VC è un po' plasticoso per cui non paragonabile al Nikon per usi "Estremi", ma se ne fai un uso normale basta ed avanza. Altro elemento che colloca un gradino sotto il 24-70 tamron è lo sfocato che a certe focali e diaframmi sfoggia l'effetto cipolla, niente di gravissimo anche perché non compare in tutte le condizioni. Il 24-70 tamron è più un rivale del 24-120 che del Nikon 24-70 in termini di prezzo e versatilità data dalla stabilizzazione. Ultimo appunto a favore del tamron è l'uso sulla D800 che richiede tempi di sicurezza alti, la stabilizzazione serve soprattutto per chiudere un po' il diaframma. Non dimentichiamo che il 24-70 VC si trova ricondizionato a 700 euri, il nikon a più del doppio..

Messaggio modificato da franlazz79 il Apr 8 2014, 10:57 PM