FORUM NIKONCLUB

Win 7 ,con 8 giga di ram - 1 giga dedicata al video - Con tutti gli altri formati non ci sono mai stati problemi,un po di attesa ma niente di più...

Intanto ciao a tutti i NIKONISTI,
inevitabilmente dopo varie prove,ho cominciato ad appassionarmi alla ripresa video con la stupenda D810 -
Tutto bellissimo ed affascinante,ma,caricato su PINNACLE STUDIO 14 (spero che si possa citare) -
Appunto,in,fase di montaggio,nasce il problema fastidioso e insormontabile dei tempi infiniti necessari per renderizzare anche il più piccolo effetto,oltre al fatto che prima di visualizzare fluidamente il filmato nativo,ci vuole un tempo infinito -
Volevo sapere se sto sbagliando io le impostazioni ,se qualcuno è incorso nello stesso problema -
Nel caso abbiate anche una indicazione precisa riguardo un programma alternativo ma di provata efficienza,vi pregherei di aiutarmi con le giuste indicazioni -
Grazie a tutti,
Marco -

Per Vostra esperienza,quale impostazione on-camera trovate più adatta alle riprese con i 24 /36 Mpx delle rispettive D610-D810 ?

Che valore di nitidezza è conveniente,onde evitare insorgenze di maschere di contrasto che sappiamo poi aggiungersi ad eventuale rumore ad alti iso ??

Ho fatto molte prove,partendo da Picture control NEUTRO e nitidezza 3 ,fino a STANDARD nitidezza 8 -

Immediatamente palpabile la maggior definizione percepita col valore 8,ma un relativo rumore aumentato -

Secondo le vostre esperienze,partendo da valori di scatto : NEUTRO+nit. da 1 a 3, poi si recuperano i dettagli che,queste impostazioni non rilevano direttamente ??

Spero di essermi spiegato nel modo esatto - Sarebbe interessante conoscere diverse esperienze,in considerazione comunque che,certi lavori,non permettono di volta in volta un repentino e continuo cambio di Picture control -

In conclusione,qualcuno è arrivato ad una impostazione "STANDARD" che sia soddisfacente in diverse condizioni e che ,allo stesso tempo lasci piena padronanza in post produzione -

Grazie -

Buongiorno,

finalmente provata sul campo la new entry 810 -

Per 2/3 matrimoni,dovrà accontentarsi di fare da "spalla" ,finchè non ne comprenderemo bene vizi e virtù -

Premetto subito che,i vari videoclip provati nei vari ambienti,chiesa in primis,sono stati la vera sorpresa -

Audio incredibile,resa anche ad alti iso eccezionale - Solo pochi spot per verificarne le reali potenzialità -

Quello che non ha convinto è stato il RUMORE eccessivo già a 1000 iso - una pò di delusione dopo le decine e

centinaia di prove effettuate in varie situazioni,devo anzi affermare che d rumore vero e proprio non ne avevo proprio

notato fino a ieri -

Non vorrei lanciare un allarme inutile e immotivato,ma dai 2 crop che allego,potrete verificare che appunto,

trattasi di rumore - Non posso postare foto integrali,sia per privacy,sia per evitare inutili allarmismi -

Il servizio è stato realizato alla perfezione con le D3s e la 610 -

La 810 era corredata col nuovo 50 mm 1,8 - Ingenuamente non abbiamo pensato di fare ulteriori test col 105 / 2.8

Per completezza,il picture control su "RITRATTO" e nitidezza volutamente forzata a 9 -

Chi la utilizza già con soddisfazione,che settaggio utilizza ON CAMERA ? che valori di nitidezza,bilanciamento,picture control ??

Grazie -

Grazie Frinz,veramente gentile e disponibile....

Frinz,ciao,

hai perfettamente ragione -Sai quando le consegne incalzano.....2 nuove fotocamere,nuovo software...non che non sia abituato alle 18 ore,è che

per una volta non ho avuto molto entusiasmo nel recepire le novità -

Comunque ho scaricato tutti i link,per'altro molto esaustivi e semplici - Inoltre via ,via che si utilizza LR ci si prende la mano e diventa anche più

"simpatica" la gestione di questi mega-file ..

Sarà una mia impressione,ma rispetto alla maschera di contrasto di CAPTURE ,LR pare che applichi una maschera,come dire....rumorosa,

sto sbagliando ?

Comunque LR dimezza alla grande la gestione e l'ottimizzazione dei 24/36 Mpx....

Vedremo di studiare a fondo -

Un ultima domanda,acquistando LR nella versione FULL,circa 130 €uro,posso utilizzarlo su più macchine ??

Grazie anche a Gian Carlo,anche DNG conversion è una strada percorribile,un attimino più controversa,ma pur sempre una soluzione,basta farsi piacere

di lavorare coi file affiancati,almeno fino alla catalogazione e ordinamento dei vari lavori -

Buona domenica,

grazie -

Gian Carlo, & tutti,

forse non ho specificato bene -

Dunque , scarico sul pc un matrimonio, come intuibile,mi servono i file ordinati cronologicamente : CASA SPOSO,SPOSA,CHIESA,ETC..vi garantisco che pur a fotocamere sincronizzate (data,ora,minuti,secondi), selezionando tutto ed ordinando in base a "DATA DI CREAZIONE" ,

le immagini vengono ordinate ,si in ordine,ma a blocchi di fotocamere,quindi,grazie a BRIDGE,posso SPOSTARE e RIORDINARE a piacimento l'ordine degli scatti...........per poi rinominare in BATCH con numerazione progressiva e in base alla mio ordinamento -

Va da se che BRIDGE non visualizza i file nativi di 610 e ancor meno di 810,quindi,intuibile il problema di gestione ed ordinamento dei file -

Capture NX2 non permette lo spostamento dei file all'interno delle cartelle,l'unico programma che mi permette di visionare tutte le anteprime dei file è appunto LIGHTROOM,ma.....ma non so se posso spostare l'ordine -

Avendolo utilizzato in versione TRIAL,non ho le conoscenze per sapere se posso appunto procedere con il posizionamento personale dei vari file -

Spero di non aver generato una discussione inutile......

Grazie Frinz,grazie a tutti,battute comprese,ci stanno alla grande....

dunque ho appena scaricato LIGHTROOM in versione di prova....perfetto,vedo tutti i file,ma a prima vista,non risolve il mi problma,

ovvero :SPOSTARE I FILE nell'ordine che a me serve -

sto probabilmente camminando a tentoni,ma non mi riesce....??

RAW...RAW...si,si...hahah,pardon..




Andrò per Lightroom ....per forza..

grazie,speravo di non dover metter mano ancora al portafoglio...

grazie !!

Buongiorno,

ricevuta ieri la D810 - prime impressioni ottime,ma ancora precoce stilare una valutazione più precisa -

Il "caos" nasce al momento di gestire e ottimizzare i tre differenti ROW nativi ,mi spiego meglio...

Già con la 610, ADOBE BRIDGE di PHOTOSHOP CS5,non visualizza i ROW,quindi la soluzione migliore per ordinare e rinominare i vari file (D3s / D610),è

quello di trasformare i ROW della 610 in TIFF che diventano leggibili appunto con BRIDGE - A questo punto,si possono visualizzare,spostare e rinominare

ordinatamente e cronologicamente -

D810......CAPTURE NX2 non gestisce i ROW,quindi ben venga NX-D ,ma si genera una terza linea di lavorazione e gestione - Tra l'altro,personalmente

trovo NX-D non soddisfacente come valutazione visiva e "aggiustamento" dei vari parametri -

Ora,sperando sinceramente di essere all'oscuro di altri strumenti uniformanti i 3 tipi di ROW, immagino che più di uno di voi abbia lo stesso problema,

come gestite questa situazione ??

Ottimizzare,gestire e valutare ad esempio un matrimonio con queste premesse,posso garantire che non triplica,ma quadruplica i tempi di lavorazione -

Ringrazio chiunque abbia già valutato e trovato una formula più rapida e possa esporla a favore di tutti -

Personalmente confido in un aggiornamento di CAPTURE NX2,che comunque non permette di spostare e ordinare i file per poi rinominarli nella nuova e

cronologica scaletta -

Grazie a tutti ,

Marcus -

Scusa Paolo se entro nella vostra discussione -
Dopo una quindicina tra fotocamere e flash PRO tutti acquistati rigorosamente NITAL/FOWA, mi appresto ad acquistare ON-line una 810 "made in England" (per modo di dire) - Istruzioni in inglese,menù multilingue,venditore TOP 5 STELLE - sito noto a tutto il mondo - Pagamento PAYPAL ,quindi come noto,acquisto protetto -
Cosa ne pensate ??

NITAL è nital,ma accidenti,dal mio grossista,badate bene GROSSISTA, si trova a 3400 euro circa - Ballano dagli 800 ai 900 euro di differenza,non è roba da poco -
Ammesso che si chiedano e si specifichino tutte le clausole che mi mettano al riparo da HOt pixel o quant'altro,che ne pensate sinceramente ??

Ho deciso in ogni caso che i circa 1000 euro resteranno stavolta nelle mie finanze,mi dareste una dritta per evitare sopratutto perdite di tempo ??

Grazie ..e buona domenica a tutti -

Grazie - PROBLEMA NON PROBLEMA RISOLTO -

E' bastato togliere la batteria per oltre 24 ore -

Grazie ancora -

Grazie Alberto,

proverò ad effettuare tutte le procedure di reset

Buongiorno,

da alcuni mesi,una delle D3s con poco più di 100.000 scatti, effettuando il primo scatto ,dopo l'accensione della fotocamera,fa il primo scatto a vuoto,

o meglio, l'otturatore pare che vada,ma non effettua l'immagine e compare la scritta ERR.

Basta spegnere e riaccendere e tutto fila liscio come sempre -

Mi parrebbe molto improbabile attribuire all'otturatore una tale e fastidiosa situazione,con appena 100.000 scatti dovrebbe essere molto improbabile un suo

precoce danneggiamento -

Ho chiamato il numero verde di LTR e come da copione,nessuna spiegazione telefonica ma,come al solito l'invito ad inviare in assistenza -

Conosciamo tutti i costi e le dinamiche seppur professionali di LTR,quindi mi chiedevo se qualcuno potesse avere informazioni o pregresse esperienze a

riguardo,

grazie -

Si,sto controllando anche io sul SITO più gettonato e appunto ne trovo alcune con oltre 130/150.000 scatti,addirittura a 2900 euro -

Tutto è soggettivo ovviamente,se i venditori che,come vedo sono anche ben quotati,propongono questi prezzi,non credo che stiano cascando dalle nuvole -

Comunque io per la mia ho deciso che,al di sotto dei 2300 euro .....me la tengo -

Buongiorno popolo di NIKON,

ho un dubbio riguardo il valore da proporre per una delle 2 D3s che vorrei vendere per acquistare eventualmente una D4s ,meno probabilmente una D810 -

La D3s in questione ha circa 50.000 scatti,quindi pochi per una fotocamera PROFESSIONALE -

La macchina è assolutamente PERFETTA e priva di qualsiasi graffio o segno di usura in quanto utilizzata solamente in interni -

Vi consulto perchè,qualora il valore di vendita fosse troppo basso,preferisco tenermela -

Ho navigato un attimino sul mercato dell'usato ed ho trovato alcuni corpi non proprio immacolati e con ben oltre i 120.000 scatti,a cifre oscillanti tra i 2000 e i 2700 euro,per altro neppure specificato l'utilizzo prevalente e sopratutto fotocamere provenienti dal mercato europeo,molto facilmente utilizzate in esterni e in condizioni metereologiche avverse vedi sport e quant'altro -

Vi sarei grato se potreste darmi una indicazione di massima in quanto avrei già diversi acquirenti interessati -

Grazie ...ciao !!

Salve,
anche io sono nella stessa situazione - Ma resto in stand - by finchè no avrò le idee più chiare -

Quanto vale sul mercato dell'usato una D3s con 100.000 scatti ??

Chi lavora e vive di fotografia deve anche mettere in conto ammortamenti e rientro a breve di qualsiasi investimento -

Se la D3s USATA VALE AL DI SOTTO DEI 2000 euro ,conviene tenersela,ricordandoci che l'abbiamo pagata quasi 5000 euro -

Eventualmente attendere un calo di prezzo della D810 o nella più remota delle ipotesi ,attendere un usato anche perchè ,non dimentichiamoci

che la D3s è una fotocamera PROFESSIONALE e ne conosciamo abbondantemente i pregi e le prestazioni PROFESSIONALI -

Velocità,affidabilità in tutt i campi,messa a fuoco precisa e velocissima,tenuta incredibile agli alti iso...etc....

Ciao ..

Grazie Paolo,
veramente interessante,sai,prima di acquistare,meglio sentire un attimino i pareri di chi la utilizza realmente -

Grazie ancora,ciao -

Salve,

complimenti per le immagini,veramente una tentazione questa 810 -

Su altri siti e altri forum di recensione,sconsigliano la 810 a chi dovresse farne un utilizzo diverso da quello paesaggistico - architettonico,considerandola

inadeguata al ritratto ed alla fotografia di matrimonio - Ho già più volte cercato dei consigli a riguardo,possedendo già 2 D3s ed una D610,vorrei indirizzare perfettamente il nuovo acquisto, confacente all'utilizzo prevalentemente "WEDDING" -

Non ho mai provato ne la D4s,tanto meno la 810 -

Cosa ne pensate ? Mi rivolgo a chi eventualmente ha già utilizzato queste fotocamere nel settore wedding -

Grazie -

Ho fatto diversi test , non era mia intenzione gridare "al lupo" -

Concordo sul fatto che la leggerezza dei 12Mpx porti ad una immediatezza visiva già "finita" ,considerando che utilizzo la nitidezza 5/6 già allo scatto -

Confermo la superiore definizione della D610 ,della quale ci siamo già innamorati,ma, è necessario intervenire comunque con una massiccia POST

MASCHERA di contrasto,che le immagini per'altro tengono benissimo,rivelando appunto,solo dopo, ottima definizione e maggior tenuta dei dettagli rispetto alla D3s -

Ciò non esclude il mio dubbio riguardo il file nativo,quindi mi chiedevo se stavo sbagliando nelle impostazioni di base e nella regolazione dei vari Picture

Control -
Allego 2 banalissimi esempi a diaframma 9 - con ottica standard 24-85 - Picture control STANDARD nitidezza 6 ..il resto tutto a zero -

sono già dei CROP - la prima come uscita dalla fotocamera,il secondo con maschera di contrasto di ben + 60 -

Forse è un mio gusto personale,ma le immagini le preferisco con definizione immediata,questo mi aspettavo dalla 610,

ribadendo a piena voce la sua validità -

Scusate il disturbo e,grazie -

Dunque,intanto ringrazio dell'attenzione chiunque si dedichi un attimino al problema :

Dati di scatto di entrambi D3s - D610

micro 105 2,8 - diaframma 7.1 1/200 - 400 asa

unica differenza sta nel formato ROW ...

nella D3s - ROW 14 bit

nella D610 ROW ( compressione senza perdita 14 bit)

questi i dati Nx2 -

Sarogriso,

è evidente che la mia è una richiesta di verifica riguardante eventuali errori di impostazione -

I file sono entrambi processati con NX2 e ridotti con Ph5 - entrambi hanno seguito lo stesso percorso -

Questa tua considerazione denota probabilmente un errore di impostazione che in questo momento non riesco a definire -

Sarei grato se potreste darmi una mano in proposito -

Grazie ......

Ok,probabilmente hai ragione, ma è stata solo una svista ....

Appunto,

tra 1 12 Mpx e i 24 Mpx ,senza contare la differente collocazione tecnologica temporale,

il file nativo col doppio della definizione,dovrebbe restituire visivamente quantomeno un colpo d'occhio più soddisfacent -

Viene invece da pensare che con impostazioni STANDARD - NITIDEZZA 5/6 ---

oserei dire che i file in uscita sono tutti sfocati....poi in POST-PRODUZIONE con massiccia dose di

MASCHERA DI CONTRASTO a livelli di 50 - 60,salta fuori la differente definizione e tenuta del file -

Sto sbagliando qualcosa ??

Assuefatto dai file delle D3s ??

Allego ancora un esempio ....sempre tempi e diaframmi uguali, micro 105 2,8 - ma stavolta

la 610 con NITIDEZZA AUTO...

A voi le conclusioni..ed eventualmente i consigli,

Se sto esponendo il dubbio è per avere eventualmente una risposta ed una risoluzione ad eventuali errori di impostazione ..

ciao..

Se mi indicate come postare i file in NEF,potrei aggiungere ulteriori esempi -

Spero sia una discussione utile per tutti -

Salve nikonisti - 2015,

pur utilizzando con soddisfazione la nuova arrivata D610,possessore di 2 D3s , analizzando in post-produzione,

mi cade l'occhio su alcuni scatti "paralleli effettuati più per prassi che per reale confronto -

Stessa impostazione ON CAMERA ,ovvero :

NITIDEZZA 6 -

PICTURE CONTROL : NORMAL

SCATTO BANALISSIMO IN PROGRAM F 4,5 - 1/80 - ISO 400 - 24/70 2,8

Bene, lascio a voi le considerazioni in proposito riguardo nitidezza generale,pulizia del file,dettaglio -

Se dovete chiudere anche questo argomento,decidete voi ............

ciao...