QUOTE(mariodb88 @ Mar 18 2014, 04:11 PM) 
il 10-24 è in arrivo! lo devo solo ordinare!! quindi è come se lo avessi! 
il passaggio a ff è un po più complesso nel senso che già il body costa parecchio in più...e poi mi ritrovere ad avere buone ottiche per dx che pero non sono un granché su ff!
dovrei prende solo il 70-300 (400caffe??) e la d7100 (800-900 caffè??)! pensi non sia cosa buona e giusta???
ty
PS il 60mm micro non lo contare!
PPS e poi sono del parere che spendere 2k tutti insieme è diverso che spenderli a 400 euro alla volta..! NO?
il passaggio a ff è un po più complesso nel senso che già il body costa parecchio in più...e poi mi ritrovere ad avere buone ottiche per dx che pero non sono un granché su ff!
dovrei prende solo il 70-300 (400caffe??) e la d7100 (800-900 caffè??)! pensi non sia cosa buona e giusta???
ty
PS il 60mm micro non lo contare!
PPS e poi sono del parere che spendere 2k tutti insieme è diverso che spenderli a 400 euro alla volta..! NO?
Mi sono spiegato male. Tu, con una D3100 + 18-105 + 50mm sei ad un bivio:
1) Restare in DX prendendo D7100 + 10-24 + ecc..
2) Passare ad FX
Nel momento in cui tu acquisterai il 10-24 sceglierai di intraprendere il percorso n°1 e poi sarà difficile cambiare idea se non perdendo molti soldi e dovendo sborsarne molti altri. Le scelte iniziali sono quelle che determinano tutto. Purtroppo le scelte iniziali le si fanno quando si è ancora troppo acerbi, poi quando ci si rende conto che alla fine usiamo (o meglio POTREMMO USARE) le solite TRE O QUATTRO FOCALI abbiamo già fatto diverse scelte contrarie ed è troppo tardi (e io ne so qualcosa... allo stesso prezzo speso fino ad oggi, oggi avrei una D700).
Ti lascio la gallery di un ragazzo che inizialmente andava in giro con una reflex FX e con il 35mm f/1.4 e 135mm f/2... le ultime gallery le sta facendo solo con il 50mm f/1.2 perché mi ha scritto x email che è una focale che sta apprezzando di più del 35mm ultimamente...
Il risultato è che lui viaggia molto più leggero di me e fa foto molto più belle di me (vabbé che ci vuole poco...)
http://www.lucamoglia.it/it/home.html
La gallery che mi piace di più è quella di New York con 35mm e 135mm su FX:
http://www.lucamoglia.it/it/galleries/places/nyc.html
QUOTE(gargasecca @ Mar 18 2014, 02:17 PM)
Da "amatore" secondo me...senza svenarsi...se vuoi restare sul miglior corpo DX...opterei:
AFS 18~70 DX usato --> 100/150€
AFS 35 f1,8 nuovo --> 200€
AFS 70~300 VR nuovo --> 400/450€
AFS 18~70 DX usato --> 100/150€
AFS 35 f1,8 nuovo --> 200€
AFS 70~300 VR nuovo --> 400/450€
Condivido in pieno.
Lo spirito del formato DX è secondo me proprio questo qualità, compatezza, peso, prezzo.
Con l'offerta di corpi FX a "basso" prezzo tipo D6x0, l'abbandono di Nikon del settore professionale DX (D2 e D300 non più aggiornate), il target del DX è divenuto da quello entry (D3xxx) fino al fotoamatore evoluto (D7x00), ritengo attento oltre che alla qualità e prezzo anche al peso ed ingombro del corredo.
Sostituirei solo l'ottimo 18-70 con il 16-85VR in maniera da avere da 18 a 300 mm la copertura del VR e qualche millimetro in più di focale sul lato wide in maniera da ridurre l'esigenza di ottiche extra-wide.
Non dimentichiamoci poi che esistono anche le attiche tuttofare 18-200 e 18-300 per riassumere in una unica lente un intero corredo.
QUOTE(aveadeli @ Mar 18 2014, 05:12 PM)
Condivido in pieno.
Lo spirito del formato DX è secondo me proprio questo qualità, compatezza, peso, prezzo.
Con l'offerta di corpi FX a "basso" prezzo tipo D6x0, l'abbandono di Nikon del settore professionale DX (D2 e D300 non più aggiornate), il target del DX è divenuto da quello entry (D3xxx) fino al fotoamatore evoluto (D7x00), ritengo attento oltre che alla qualità e prezzo anche al peso ed ingombro del corredo.
Sostituirei solo l'ottimo 18-70 con il 16-85VR in maniera da avere da 18 a 300 mm la copertura del VR e qualche millimetro in più di focale sul lato wide in maniera da ridurre l'esigenza di ottiche extra-wide.
Non dimentichiamoci poi che esistono anche le attiche tuttofare 18-200 e 18-300 per riassumere in una unica lente un intero corredo.
Lo spirito del formato DX è secondo me proprio questo qualità, compatezza, peso, prezzo.
Con l'offerta di corpi FX a "basso" prezzo tipo D6x0, l'abbandono di Nikon del settore professionale DX (D2 e D300 non più aggiornate), il target del DX è divenuto da quello entry (D3xxx) fino al fotoamatore evoluto (D7x00), ritengo attento oltre che alla qualità e prezzo anche al peso ed ingombro del corredo.
Sostituirei solo l'ottimo 18-70 con il 16-85VR in maniera da avere da 18 a 300 mm la copertura del VR e qualche millimetro in più di focale sul lato wide in maniera da ridurre l'esigenza di ottiche extra-wide.
Non dimentichiamoci poi che esistono anche le attiche tuttofare 18-200 e 18-300 per riassumere in una unica lente un intero corredo.
Grazie x avermi quotato...non ho messo il 16~85 volutamente x via del prezzo secondo me "sproporzionato" rispetto ai benefici in + che può dare confrontato al 18~70...e un foto-amatore deve anche tenere sotto controllo la spesa totale.
QUOTE(mariodb88 @ Mar 18 2014, 04:17 PM)
i prezzi alla fine sono 800 caffè la d7100! 400 caffè il 70-300! e sono già apposto così...e ho:
d3100+18-105
d7100+10-24, 50f1.8, 70-300!
e gia non è male...
poi 24-70 tamron che documentandomi in rete è davvero un ottima lente per il prezzo che costa! e penso proprio di avere un ottimo parco su dx! il cambio a ff nn so se lo farò mai! come sono fatto io ci perderei la testa!
d3100+18-105
d7100+10-24, 50f1.8, 70-300!
e gia non è male...
poi 24-70 tamron che documentandomi in rete è davvero un ottima lente per il prezzo che costa! e penso proprio di avere un ottimo parco su dx! il cambio a ff nn so se lo farò mai! come sono fatto io ci perderei la testa!
Mi spiace dirtelo, ma se parti così in quarta..... il passaggio a FF lo farai eccome, e ti svenerai di brutto!!
Comunque, non prendere il 85 f1.8 se hai già il 50.. troppo vicine come focali.. piuttosto pensa ad una bella ottica macro 105, sigma o Nikkor o tamron....
QUOTE(lexio @ Mar 18 2014, 05:44 PM)
Mi spiace dirtelo, ma se parti così in quarta..... il passaggio a FF lo farai eccome, e ti svenerai di brutto!!
Comunque, non prendere il 85 f1.8 se hai già il 50.. troppo vicine come focali.. piuttosto pensa ad una bella ottica macro 105, sigma o Nikkor o tamron....
Comunque, non prendere il 85 f1.8 se hai già il 50.. troppo vicine come focali.. piuttosto pensa ad una bella ottica macro 105, sigma o Nikkor o tamron....
grazie ancora! mi avete davvero aperto un mondo! in effetti in tutto quello che faccio ci metto la passione...a volte pero si trasforma in ansia e esagerazione!!
anche quando organizzo viaggi e uscite sono abbastanza maniacale! in effetti...penso convenga andare con i piedi di piombo se no mi ritrovo a spendere un miliardo e male!
quoto l'amico che mi ha postato l'album di quel ragazzo che fa tutto con il 50ino! non male proprio!
ma vi dirò passare a FF vorrebbe dire spendere troppo e tutto insieme!! 2k ora non è il momento! ho da poco organizzato 25 giorni in giappone con la mia ragazza (futura moglie) in estate e quindi devo andarci calmo con le spese!
preferisco spendere 400 alla volta e avere delle ottime ottiche su dx, invece che qualcosa di arepezzato su FF! o no?
alla fine penso che mi assesterò per mo con 10-24, 50mm e 18-105 sulla mia d3100!
poi al ritorno dal giappone (o forse stesso li se il prezzo è notevolmente più basso, ma non credo) prenderò la d7100! penso che mi toglierà parecchie soddisfazioni anche se forse non come una ff, ma comunque sono un amatore...e non dovrò farne un lavoro! quindi penso che mi possa bastare!
e poi 70-300 per ultimare il tutto! se proprio dovessi avere bisogno di una lente medio zoom tutto fare mi butterei sul 24-20 tamron...poca spesa e tanta resa...mi pare di capire!!
e al fine 2014 penso di trovarmi così...
d3100+18-105 lo terrei fisso su!
d7100+10-24, 50mm, 70-300
non penso sia male...e non penso di essermi svenato!
PS e se dopo poco dovesse salirmi la scimmia del FF non penso di rimetterci tanto...vendendo quello che nn va bene per ff e tenere solo 50mm e 70-300!! no?
Messaggio modificato da mariodb88 il Mar 18 2014, 06:13 PM
Che giro farete in Giappone? La prossima volta che ci andrò voglio fare tre settimane: una a Tokyo, una in giro con il Rail Pass e l'altra a Kyoto e quindi un volo andata su Tokyo e ritorno da Kyoto o viceversa... soprattutto Kyoto me la vorrei vivere proprio bene perché tre giorni non mi sono bastati... troppo bella!!! Invece il vostro itinerio quale sarà? Che invidia...
QUOTE(alexseventyseven @ Mar 18 2014, 07:05 PM)
Che giro farete in Giappone? La prossima volta che ci andrò voglio fare tre settimane: una a Tokyo, una in giro con il Rail Pass e l'altra a Kyoto e quindi un volo andata su Tokyo e ritorno da Kyoto o viceversa... soprattutto Kyoto me la vorrei vivere proprio bene perché tre giorni non mi sono bastati... troppo bella!!! Invece il vostro itinerio quale sarà? Che invidia...
facciamo tokyo 7 giorni con dintorni! poi voliamo su okinawa e facciamo 6 giorni a naha (mare) e poi voliamo al sud e facciamo 5 giorni a kyoto e 2 a osaka! ovviamente in messo ci sono tutte le tappe che non si possono saltare! forse facciamo un salto a shrikawa go! ma nn so!
salto solo hiroshima e miyajima perche abbiam opreferito fare qualche giorno di bel mare essendo comunque un viaggio estivo anche per non ritornare più stanchi di prima!
