FORUM NIKONCLUB

...Rafffffa-e-leeee....dove sei?

Questo è il tuo genere preferito.....le moto, intendo!

Roby.

Chiedo scusa per le mancanze e le imperfezioni ma sono nuovo sul forum
Grazie per il benvenuto.
A presto

Comunque qualche pagnottella di piu´ a volte non farebbe male...........hihihihihihihihi

Mai fotografato una moto!

Raffaele

.....

Un'altra foto...

E dopo questa ho esaurito il repertorio, si spera in qualche bella giornata di sole ed in un po' di tempo libero per mettere il naso fuori di casa!
Consigli e critiche sono ben accette!

Un saluto e buona domenica a tutti

Enrico

Ma allora ci sei, non ti fai vivo, ma ci tieni d'occhio!
Ciao

Giorgio

Un'altra foto .... ma invece dei puntini non potevi mettere il nome della località? Mi rivolgo un po' a tutti, non solo a te, sarà una mia fissazione, ma, quando guardo una foto, mi piacerebbe anche sapere dove è stata scattata, senza dover andare a guardare nella Gallery, dove, per altro, non è scritto.
Ciao
Giorgio

Hai ragione, scusami, questa come le altre che ho postato sono state scattate ad Anzio, non lontano da Roma.

Ciao
Enrico

Una bella fishata domenicale su Milano

Esatto!

Comunque prima o poi mi rifarò vivo.

Raffaele

Salve, sto pensando all' acquisto del 17-55 , come si trova nell' utilizzo con la 7100? Ho visto che ha anche il 16-85 , tra i due quale rende meglio ?
Grazie mille anticipatamente.

Metto qualche scatto con la D7100.

e dopo l'antico millenario un poco di attualità.

Ben accette critiche.

Buon giorno club!

Bene, ci sei riuscita! adesso, però, ci dici che lente hai usato, come hai impostato la macchina e se e quali dei tanti consigli che hai ricevuto hai utilizzato.
Complimenti
Giorgio

Dunque...ho provato un po' tutte le indicazioni.
Queste due sono scattate entrambe con 70-300 (che in verità a bordo pista - lato lungo, quindi poco spazio di fronte a me, è lunghetto), entrambe in M.
La prima con ponderata centrale, a 70 mm, 1/400 4.5 Iso automatico stop a 4000 (qui li ha usati tutti)
La seconda matrix, 110 mm, 1/500 4.5 Iso automatico stop a 4000 (qui a 1000)

Se riesco ve ne metto almeno una con il 17-70 (che potrebbe anche andare come lunghezza ma a 70 poi non è che sia il massimo).

Quelle fatte con S non mi piacciono per niente. Stavo forse troppo bassa coi tempi.
Comunque l'osservazione principale sta nel fatto che le donne che hanno braccia e gambe scoperte o la presenza di vestiti chiari aiuta notevolmente. Viceversa nel singolo maschile dove c'è tutto nero, non c'è matrix o ponderata centrale o iso o tempi che tengano.

P.S. appena arrivata, mi hanno avvisato che avrebbero fatto un controllo sulla mia macchina..."professionale"... (perché ad Arto on ice può fotografare chiunque, basta non usare il flash...ma se hai una professionale non fai più parte dei "chiunque")...macché professionale ho risposto io...ecco, fosse stata professionale allora le cose cambierebbero...comunque devo dire che qualche scatto carino c'è (assieme al rumore) e a me basta

Se confronti due foto come le ottiche 17-55 e 16-85 VRII non noteresti differenze abissali, ovvio che il 17-55 essendo un'ottica pro rende meglio nelle situazioni difficili tipo controluce e rapidità di MF appunto perché è un 2.8, significa anche 2.8 su tutte le focali, mentre il 16-85 è una buona lenta a metà strada tra entrylevel e prof.

Il 16-85 è una lente consumer, ha il diaframma variabile con la lunghezza ed è oggettivamente di un categoria diversa rispetto al 17-55 f/2.8. A me non piace la nitidezza, ma ad altri può andare bene.

Il 17-55 è una ottima lente, molto robusta, vecchiotta (non ha il VR, che checchè se ne dica anche con focali corte può servire). Sicuramente con la D7100 non sfigura. Nel genere è costosissima, tanto che per meno della metà puoi comprare ottiche di terze parti magari meno robuste ma di pari resa e più aggiornate (es. con VR).

Le ottiche non hanno limite di età, perdono poco e niente in termini di valori ( le originali ) il VR è insignificante su ottiche 2.8 specie con focali limitate.
A riguardo la concorrenza come spendi mangi, li considero vuoti a perdere.

Al moncenisio la scorsa settimana

Red di Loris Maderno, su Flickr

per domicom.
belle le antichità,carini i ritratti alle ragazze però non capisco perchè hai scattato con iso 800 e 1000 con tanta luce a disposizione e quindi con tempi di 1/3200 e 1/1000 su soggetti abbastanza statici e non sfruttando al massimo il dettaglio eccezzionale che la d7100 possiede a 100 iso
P.S.-presumo avevi impostato iso auto. ciao mimmo

Niente ISO automatici, dovevo testare la fotocamera a ISO alti, (ne ho scattate anche a oltre 6400) volevo vedere come mi manteneva la qualità con il rapporto nitidezza/rumore, il motivo, beh semplice, io fotografo spesso concerti all'aperto nelle ore serali, come scatto in locali con la penombra, quindi volevo vedere dove spingermi e valutare poi come lavorare.
Ti dirò che sovraesponendo di 1/3 di stop riesco ad avere delle immagini pulite anche a 6400 ISO, e non mancherò di metterne qualcuna appena ne ho l'occasione, che poi la D7100 abbia a 100 ISO una definizione più che ottima l'ho verificato, ma a me serviva una fotocamera che mi permettesse di partire "sicuro" già a 1000 iso, ciao e alla prossima.

Bella!

Io ho ancora il 16-85 acquistato in kit con D90 nel 2008 e conservato passando a D7000 e D7100. Per me va benissimo e non sento necessità di cambiarlo, se però dovessi acquistare oggi una lente tuttofare penso che mi orienterei sul Sigma 17-70 Contemporary.

Le ottiche 2.8 non scattano sempre a 2.8 e il VR ti permette di usare diaframmi più chiusi quando servono



Mi sembra limitativo considerando che nella "concorrenza" ci sono anche nomi tipo Zeiss comunque ognuno la pensa come vuole. Personalmente sono un sostenitore del mondo open source e mi piace scegliere il meglio di ogni cosa.