FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
98 Pagine: V  « < 74 75 76 77 78 > »   
CLUB NIKKOR AFS 16-35 f/4 G VR
Rispondi Nuova Discussione
ifelix
Banned
Messaggio: #1876
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
View on the venetian lagoon by Felix of the cats, on Flickr
ifelix
Banned
Messaggio: #1877
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Glimpse of Burano by Felix of the cats, on Flickr

Messaggio modificato da ifelix il Jan 10 2014, 07:27 PM
giovanni949
Messaggio: #1878
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 29 2013, 02:13 PM) *
allora il 16-35mm/4 ritornerebbe in auge nella lista dei tuoi desideri!! messicano.gif

Aggiungo una piccola considerazione: Il probema è che oggi si vorrebbe "tutto" dagli zoom, escursione, luminosità, compattezza, qualità.... laugh.gif
Ovvio che è impossibile, la luminosità (ma anche il massimo della qualità) dobbiamo cercarla nei fissi, non c'è nulla da fare, altrimenti si va verso dei monster pesanti ed eccessivamente ingombranti, che comunque mai avranno le prestazioni di ottimi fissi.
Gli zoom, a mio modestissimo parere, è bene che abbiano una buona escursione, anche a spese della luminosità.


Come sempre mi trovo assolutamente d'accordo con te, occorre rendersi conto che nonostante il progresso (modesto) nella qualità dei vetri ottici e nei trattamenti delle superfici e soprattutto nonostante l'impiego massiccio del calcolo elettronico negli schemi ottici delle lenti per cui gli zoom, una volta inguardabili, sono diventati effettivamente competitivi con le focali fisse, resta il fatto che i miracoli non si possono fare e dunque se si vuole qualità e luminosità occorre ancora e temo per sempre andare alle ottiche fisse e, negli zoom, evitare escursioni eccessive. Io ho scelto di adottare la triade con la variante del 16-35 vr al posto del 12-24 che sulla carta sarebbe migliore e più luminoso ma, costi a parte (si fa per dire), il vr compensa molto la differente luminosità ed effettivamente non mi sono pentito.
Qualche modesto contributo

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Saluti giovanni
ifelix
Banned
Messaggio: #1879
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ancient church in Venice by Felix of the cats, on Flickr
Gian Carlo F
Messaggio: #1880
QUOTE(giovanni949 @ Jan 11 2014, 09:29 AM) *
Come sempre mi trovo assolutamente d'accordo con te, occorre rendersi conto che nonostante il progresso (modesto) nella qualità dei vetri ottici e nei trattamenti delle superfici e soprattutto nonostante l'impiego massiccio del calcolo elettronico negli schemi ottici delle lenti per cui gli zoom, una volta inguardabili, sono diventati effettivamente competitivi con le focali fisse, resta il fatto che i miracoli non si possono fare e dunque se si vuole qualità e luminosità occorre ancora e temo per sempre andare alle ottiche fisse e, negli zoom, evitare escursioni eccessive. Io ho scelto di adottare la triade con la variante del 16-35 vr al posto del 12-24 che sulla carta sarebbe migliore e più luminoso ma, costi a parte (si fa per dire), il vr compensa molto la differente luminosità ed effettivamente non mi sono pentito.
Qualche modesto contributo










Saluti giovanni


Ciao Giovanni!
Belle immagini
giovanni949
Messaggio: #1881
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 11 2014, 08:50 PM) *
Ciao Giovanni!
Belle immagini

Grazie Gian Carlo ci incontriamo spesso e trovo i tuoi interventi tanto misurati quanto profondi ed autorevoli, è un piacere discutere con te, grazie dei contributi.
andre@x
Messaggio: #1882
eccone una a segesta

ciao

andrea

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Gian Carlo F
Messaggio: #1883
QUOTE(giovanni949 @ Jan 12 2014, 02:21 AM) *
Grazie Gian Carlo ci incontriamo spesso e trovo i tuoi interventi tanto misurati quanto profondi ed autorevoli, è un piacere discutere con te, grazie dei contributi.


esageratoooooo laugh.gif messicano.gif mi confondi! messicano.gif
andre@x
Messaggio: #1884
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
[url='http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419277']Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB

[/url]
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.




Messaggio modificato da andre@x il Jan 13 2014, 08:40 AM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1885
La recensione di LensTip su quest'ottica è molto severa.
Ma dai vostri scatti non sembrerebbe. Che ne dite?
mauropanichi
Messaggio: #1886
QUOTE(gmtere @ Jan 13 2014, 12:53 PM) *
La recensione di LensTip su quest'ottica è molto severa.
Ma dai vostri scatti non sembrerebbe. Che ne dite?

Dico, che se ne parlano male, va comprata prima di subito, significa chè è fantastica.... Ho sempre odiato i test.... Degli altri.

Messaggio modificato da Batman62 il Jan 13 2014, 03:08 PM
andre@x
Messaggio: #1887
QUOTE(Batman62 @ Jan 13 2014, 03:06 PM) *
Dico, che se ne parlano male, va comprata prima di subito, significa chè è fantastica.... Ho sempre odiato i test.... Degli altri.


infatti è una lente ottima... il vr aiuta tanto e la differenza grande a parte la focale con il 12 24 per me è la distorsione.... ma il 12 24 è troppo impegnativo nell'uso... peso ingombro e filtri sono una cosa che ho messo nel calderone

ancora una

in bn

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

ifelix
Banned
Messaggio: #1888
IPB Immagine
Basilica of Santa Maria della Salute in Venice by Felix of the cats, on Flickr
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1889
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



http://www.facebook.com/WazerPhoto

http://www.wazer.eu

ifelix
Banned
Messaggio: #1890
IPB Immagine
From Venice by Felix of the cats, on Flickr
Alessio Benedetti
Messaggio: #1891
Uno scatto da Vienna

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Gian Carlo F
Messaggio: #1892
QUOTE(gmtere @ Jan 13 2014, 12:53 PM) *
La recensione di LensTip su quest'ottica è molto severa.
Ma dai vostri scatti non sembrerebbe. Che ne dite?


lasciali dire..... laugh.gif messicano.gif
si vede che Nikon non fa pubblicità su quel sito.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

lancer
Messaggio: #1893
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 19 2014, 10:34 PM) *
lasciali dire..... laugh.gif messicano.gif
si vede che Nikon non fa pubblicità su quel sito.

una foto equilibrata che rende giustizia all'ottica, cosa che non succede con le pesanti PP e colori appariscenti quanto improbabili che sembrano tanto di moda ultimamente (sarà che sono facili da ottenere dry.gif )
ifelix
Banned
Messaggio: #1894
QUOTE(lancer @ Jan 19 2014, 08:59 PM) *
una foto equilibrata che rende giustizia all'ottica, cosa che non succede con le pesanti PP e colori appariscenti quanto improbabili che sembrano tanto di moda ultimamente (sarà che sono facili da ottenere dry.gif )

Per caso ce l'hai con le mie foto ? smile.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1895
QUOTE(lancer @ Jan 19 2014, 08:59 PM) *
una foto equilibrata che rende giustizia all'ottica, cosa che non succede con le pesanti PP e colori appariscenti quanto improbabili che sembrano tanto di moda ultimamente (sarà che sono facili da ottenere dry.gif )


Sul facili da ottenere avrei qualche dubbio.. ma andiamo avanti biggrin.gif
ifelix
Banned
Messaggio: #1896
QUOTE(wazerphoto @ Jan 20 2014, 12:45 PM) *
Sul facili da ottenere avrei qualche dubbio.. ma andiamo avanti biggrin.gif

Non so se veramente si riferisse alle mie foto ( credo di si )........... tongue.gif
ma io per foto facili da ottenere intenderei scatti JPG su picture control che escono direttamente dalla reflex già pronti.
Le mie sotto questo punto di vista non sono per niente facili da ottenere. laugh.gif
Ma se veramente ce l'ha con me...............
io sono disponibilissimo a mettermi in gioco.
Preso un RAW per tutti e due, lo rielaboriamo e rimettiamo il risultato al giudizio della maggioranza. smile.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1897
QUOTE(ifelix @ Jan 20 2014, 01:22 PM) *
Non so se veramente si riferisse alle mie foto ( credo di si )........... tongue.gif
ma io per foto facili da ottenere intenderei scatti JPG su picture control che escono direttamente dalla reflex già pronti.
Le mie sotto questo punto di vista non sono per niente facili da ottenere. laugh.gif
Ma se veramente ce l'ha con me...............
io sono disponibilissimo a mettermi in gioco.
Preso un RAW per tutti e due, lo rielaboriamo e rimettiamo il risultato al giudizio della maggioranza. smile.gif


Forse si riferisce agli Hdr, di quelli dozzinali che intasano molte gallerie..ma una frase come quella necessita di essere chiarita un po' anche perchè poco sopra ho postato una foto che è si elaborata ma c'ho messo almeno 40 minuti per rifinirla biggrin.gif è la somma di due scatti e non è stata: "veloce" ne da concepire, ne da realizzare ne da elaborare smile.gif

Messaggio modificato da wazerphoto il Jan 20 2014, 01:28 PM
ifelix
Banned
Messaggio: #1898
Se ha qualcosa da contestare alla tua foto sopra.....allora urge un bel paio di occhiali !!! laugh.gif
Fidati.........sono le mie che non digerisce, gli sembrano eccessivamente sature e contrastate. wink.gif

Io gli ho recapitato un invito a comparire per chiarire il dilemma....quindi aspetteremo. tongue.gif

Messaggio modificato da ifelix il Jan 20 2014, 01:34 PM
lancer
Messaggio: #1899
QUOTE(ifelix @ Jan 20 2014, 03:32 PM) *
Se ha qualcosa da contestare alla tua foto sopra.....allora urge un bel paio di occhiali !!! laugh.gif
Fidati.........sono le mie che non digerisce, gli sembrano eccessivamente sature e contrastate. wink.gif

Io gli ho recapitato un invito a comparire per chiarire il dilemma....quindi aspetteremo. tongue.gif

Ragazzi state scherzando vero?
Felix, se avessi voluto criticare le tue foto nello specifico l'avrei fatto direttamente e non certo per vie traverse.
La foto che ho commentato mi piace indipendente da chi l'ha fatta, così come non mi piacciono le eccessive elaborazioni atte a rendere appariscente un'immagine che per caratteristiche potrebbe esser fatta con Smart Phone, ma questo in generale e senza alcun riferimento alle tue pur trovandole troppo cariche di colore. Ma come si dice ... opinions are like assholes, everyone has one.
(Che fatica digitare dal cell.)
lancer
Messaggio: #1900
QUOTE(ifelix @ Jan 20 2014, 03:22 PM) *
Non so se veramente si riferisse alle mie foto ( credo di si )........... tongue.gif
ma io per foto facili da ottenere intenderei scatti JPG su picture control che escono direttamente dalla reflex già pronti.
Le mie sotto questo punto di vista non sono per niente facili da ottenere. laugh.gif
Ma se veramente ce l'ha con me...............
io sono disponibilissimo a mettermi in gioco.
Preso un RAW per tutti e due, lo rielaboriamo e rimettiamo il risultato al giudizio della maggioranza. smile.gif

Hai ragione, non sono facili, bisogna saper manovrare il cursore viusto in saturazione rolleyes.gif
Maddai ...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
98 Pagine: V  « < 74 75 76 77 78 > »