FORUM NIKONCLUB

E perchè mai uno si dovrebbe ammalare al fegato osservando qualche bella foto ?

Non so te, ma io sto male se vedo schifezze, incluse le mie

Oltretutto questa tua osservazione toglie merito all'autore dello scatto, perchè è lui che ha fatto la foto.

Ciao
Roberto

Ma no, chi si ammala di fegato sono i detrattori della Df per via del rodimento ...
Anche lo still life e' fotografare

Beh, non hai capito l'ironia della mia affermazione che ovviamente si riferiva ai denigratori della Df. Spero di essere stato più chiaro.
Saluti

.... qualche considerazione puramente personale ...!!!

...posso dire che averla in mano è una goduria.! calcolate che io passo da una d3s con zoom pro e fissi ( zaino da 10kg) a una mirrorless piccola con solo quattro fissi .. il primo corredo mostruosamente sovradimensionato per l'uso amatoriale e le piccole stampe che faccio ( max 20x30 ) il secondo freddamente perfetto per le mie esigenze in tutto e per tutto.. credetemi.. ma non mi trasmetteva più quella voglia di uscire a fotografare con un mezzo che fosse anche godurioso e bello da usare.. ma queste ripeto sono sensazioni molto personali e magari poco condivisibili, lo ammetto.

.. con la df ho esattamente quello che voglio e che basta alle mie esigenze di amatore ripeto amatore..!!
sono d'accordissimo con tutti quando si parla di prezzo assolutamente fuori mercato..!!!!! sopratutto in riferimento alle poche innovazioni tecniche apportate .
Secondo me 2000/2300€ solo body sarebbe giusto..

Comunque è mia intenzione utilizzarla alla vecchia maniera tre fissi base e poco più..
28mm f1.8
50mm f1.8 ( 50mm f1.2 ai-s )
85mm f1.8
e poco più
Sono uno splendida tripletta di ottiche luminose e performanti poca spesa molta resa , che non sfigurano per nulla sul sensore della df..

.
la sto usando da un bel po e non mai , dico mai avuto problemi di maf anche al buio l'autofocus fa il suo sporco lavoro.., sinceramente non capisco le varie lamentele..., ripeto provengo da d3/d3s/ e Olympus Om-d Em-5 che hanno un eccellente af .....!!!!!!!!
... uno dei punti cruciali sono proprio i punti di af tutti al centro..., utilizzo moltissimo i punti periferici maggiormente a grandi aperture dove un piccolo spostamento può far uscire il soggetto dall'area di maf, l'unica alternativa è stare più centrali o rischiare ricomponendo.

Sul sensore penso che non ci sia nulla di nuovo da dire..!!
L'Ergomonia richiama molto le varie serie F di nikon.., inutile aspettarsi di meglio, che le ha usate sa di cosa parlo.., fastidioso il laccetto che interferisce con pulsante di scatto e regolazione diaframmi.., richiede un poco di "tecnica" per capire come sistemarlo.. in ogni caso dopo pochi minuti ci si trova immediatamente a proprio agio.

Non enorme e relativamente leggera io la userò solo con fissi ( secondo me è la sua natura..)
Ho avuto modo di provare la maf con ottiche ai-s ( 50mm f1.2 35mm e 135mm ) anche se non sono abituato al manual focus non ho trovato nessunissimo problema a centrare i soggetti al primo colpo .., senza neanche prestare attenzione al pallino di conferma di maf…

Il rumore di scatto è godurioso..!! rispetto alla d4 è più "ovattato" e meno "fastidioso"..
La ghiera ( rotellina verticale) anteriore è ben frizionata e scatta di step in step decisa ( anche leggermente duretta..) anche tutti gli altri comandi manuali sono allo stato dell'arte, impossibili da muovere accidentalmente grazie alle sicure ben progettate.

Scomodissimo l'alloggiamento dell'unica sd accanto alla batteria ..!
Si deve necessariamente aprire lo sportellino ogni volta si scarica l'sd .., attualmente preferisco scaricare le sd tramite cavo in dotazione...

Al momento non esiste una macchina fotografica paragonabile alla Df .., quindi non mi lancerei in paragoni azzardati…
A mio modo di pensare chi acquista questa macchina è ben consapevole di prendere una fotocamera di "nicchia" .. sicuramente non indirizzata al professionista. ( il che non vuol dire che non possa fare ottime foto wink.gif )

Concordo che il prezzo è fuori mercato.., 2950€ richiesti sono una esagerazione, ma sono altrettanto sicuro che lo street price sarà ben differente ( immagino intorno ai 2000€ solo body) , basta attendere.

Link alle foto jpeg full size ..! solo raddrizzate ed esportate ...

https://www.dropbox.com/sh/ezg4ich3wejalm7/cmXarxqqhd
... Scatti al volo..! come li chiamo io..

il 50mm kit hai ragione non è niente male .... e poi è vintage..!!! ( scherzo..!! )
quello dei due scatti sopra è il 50mm f1.2 ai-s ...

Sono in pieno accordo a quanto espresso in queste righe. Ma vorrei fare una domanda a chi sa far foto e che continua anche a sbagliarle come si faceva con la pellicola. MA SERVONO davvero l'autofocus e tutti i vari automatismi o sarebbe stato meglio (Leica docet) rifare una bella FE2 digitale ? Sicuramente sarebbe stata più leggera, meno complicata e meno costosa della Df.
A voi l'ardua sentenza.

Non credo sarebbe stata meno costosa ( Leica docet )

Ho capito, anche se trovo questa diatriba molto infantile (considerazione di carattere generale, non mi riferisco a te in particolare)

Ciao
Roberto

Il Capitano con la febbre... mmmhmmm... guarisci presto che la ciurma è indisciplinata:
c'è Andy68 che fa la Post Produzione a gusto suo invece che a gusto mio.

Io ho fatto questa parodia della pubblicità ma, anche secondo me, la Df è più somigliante alla FA.
L'ho scattata con la sua mamma, he he, che io chiamo "la catapulta".




Io non ce l'ho la Df... sono un infiltrato... ha ha ha ha ha

Pure Gian Carlo è un infiltrato, ma io credo che sta riempiendo il salvadanaio per prendere la Df... proprio ora che si sta liberando dei suoi AIs e sta comprando quegli strani cosi senza diaframmi e che vanno a fuoco da soli e dove gli pare. ha ha ha

Senza tanti giri di parole



Nikon Df
Iso 6400
Nikkor 50mm f1,8 Limited Edition

Ciao

Giacomo

Paragonare la costruzione di una Fuji a quella di una Leica.....siamo seri, una scatola di ferro vs un blocco di ottone ricavato e tornito dal pieno...
Stesso discorso per una Df rispetto ad una vecchia FM3a, altro tipo di costruzione...

Ciao

Giacomo

Comunque la Df una cosa me l'ha fatta fare mi ha fatto riscrivere sul forum dopo tanto tempo....
Faccio solo alcune considerazioni velocemente :

1) Non è' una macchina destinata ad un uso professionale ma strizza l'occhio ai fotoamatori evoluti magari possessori di un corredo di obiettivi manual focus.

2) Le foto che ho postato che sono anche le prime che ho fatto con la macchina ho dovuto necessariamente farle a 6400iso a causa della scarsa illuminazione dell'ambiente, una D800e non mi avrebbe fatto riportare gli stessi risultati a casa , rimanendo nel Brand D4, D3s e Df appunto.

3) A mio modo di vedere e' una macchina che implica l'utilizzo di ottiche fisse, gli zoom di grandi e pesanti dimensioni ergonomicamente non mi soddisfano, come del resto sono ridicoli con gli adattatori del caso anche sulle mirrorless (vedi Sony A7 con Nikon 14-24)

4) E' molto silenziosa, anche di più di alcune Mirrorless Full Frame...

E' una macchina trasversale o la Ami o la Detesti date le proprie caratteristiche, una macchina che possiede delle grosse potenzialita' dettate dal magnifico sensore con cui è equipaggiata il quale nonostante abbia già un paio di anni, e' sempre un punto di riferimento sotto molti aspetti.

Ciao

Giacomo

Concordo che il prezzo è fuori mercato.., 2950€ richiesti sono una esagerazione, ma sono altrettanto sicuro che lo street price sarà ben differente ( immagino intorno ai 2000€ solo body) , basta attendere.

Sono in pieno accordo a quanto espresso in queste righe. Ma vorrei fare una domanda a chi sa far foto e che continua anche a sbagliarle come si faceva con la pellicola. MA SERVONO davvero l'autofocus e tutti i vari automatismi o sarebbe stato meglio (Leica docet) rifare una bella FE2n digitale ? Sicuramente sarebbe stata più leggera, meno complicata e meno costosa della Df.
A voi l'ardua sentenza.

Confesso che ho seguito con trepidante attesa la presentazione della Df
Gli spot, a me, avevano invogliato parecchio. Ritornare ad una (ipotetica) essenza della Fotografia, era, ed è, molto affascinante.

Ma mentre Caravaggio fece un foro su di una parete per "entrare" nel pieno della Foto Grafia, con l'ingegno e a costo zero, in Nikon hanno fatto l'opposto: Ingegno zero (tutte componenti già in produzione) e costo spropositato.

Io l'ho vista come una piccola (grande) presa in giro. Legittima, nel senso che ogni produttore può lecitamente mettere il prezzo che ritiene ad un suo prodotto, ma tale rimane.

In questo caso, ho fatto prevalere il ragionamento al puro impulso emotivo dato anche da un design, ammetto, molto accattivante. Per me, acquistare un prodotto che probabilmente vale poco più della metà del suo prezzo al pubblico, è poco sano anche in relazione al rapporto produttore\cliente. Se faccio il furbetto come produttore, ho bisogno che la mia clientela me lo faccia capire. Altrimenti la prossima volta insisto.

Non voglio sollevare polemiche. Probabilmente ho fatto altri acquisti, altrettanto poco oculati, nella mia vita di acquirente, solo per soddisfare quel solletico che a volte arriva e non se ne va più. E l'ho anche giustificato con i motivi più coloriti e quasi sempre plausibili. Te ne accorgi dopo, che ti sei autoconvinto.

Ovvio che ognuno spende i suoi soldi dove e come vuole, ci mancherebbe che io mi metta a contestare una cosa tanto lapalissiana. Ma in un forum ci può essere anche chi la pensa diversamente, e magari questo suo pensiero lo scrive.
Ci mancano solo le divisioni tra appassionati, "foto che fanno male al fegato", come se ci fossero orde di anime nel girone degli invidiosi a sbirciare su queste pagine e tremare ad ogni colpo inferto con un bella foto (ne ho viste di diverse meravigliose fatte con la Df)

Io personalmente seguo questo club, come gli altri, con piacere. Perchè amo la Fotografia. E una volta terminato il ragionamento iniziale, la Df offre di certo tutto il necessario (tranne il manico, purtroppo per quello ancora uno spot vintage non lo hanno inventato) per scattare belle fotografie.

E spero di non disturbare, anche se continuo a dire che io non l'avrei mai acquistata.

G

Devi considerare che la maggioranza dei nuovi fotografi non sa o non vuole usare ottiche manuali.
Mettendo l'AF sulla Df, la Nikon ha accontentano gli uni e gli altri.
Con me sfondi una porta aperta: io uso solo ottiche fisse a maf manuale (escluso il 50ino da kit che mi hanno costretto a prendere con la Df) e non posseggo zoom.
Personalmente non mi dispiacerebbe una bella FM2 digitale o anche una bella F3...ma sarebbe un prodotto di nicchia che, penso, fatturerebbe molto poco.

Mi trovo completamente d'accordo con te. Anch'io sto riscrivendo sul forum dopo anni e , merito della Df, mi è tornata la voglia di condividere.
L'amico Ciro (tangerineblues) parlava di qualità e ci invitava a trovarla.
Beh, nella tua prima foto, c'è tanta qualità : il manico sicuramente,ma anche un Dio di sensore ed una plasticità che non è superficiale come in certe foto della D800 che sembrano di carta velina e stirate col ferro da stiro a vapore, ma va in profondità.
La foto ha carattere e spessore, ma non si tratta della nitidezza e del dettaglio a tutti i costi che i più ormai vanno cercando coi millemila pixel.
Questa qualità balza fuori pulita e tranquilla nella plasticità delle pieghe della pelle del giaccone di quel ferroviere.
E' tutto naturale e non forzato nei files che sforna il sensore D4/Df...

dcipriani, tu che usi la DF con ottiche MF, i diaframmi li regoli con la ghiera dell'obiettivo o con ghiera "verticale" della DF? Come ti trovi?

Comunque se stiamo a vedere se usata con ottiche MF la DF diventa una "analogica digitale" a tutti gli effetti...Peccato per il corpo abbastanza massiccio, rispetto ad una FE, FM.
Personalmente non ho fretta, aspetto che scenda di prezzo di qualche centone e me la porto a casa! Intanto mi sistemo con le ottiche...

1) Le ottiche col chip sia manuali che af si regolano normalmente con la ghiera "verticale" sulla fotocamera.
2) Le ottiche AI e AIS si regolano colla ghiera dell'obiettivo, dopo aver settato on camera l'obiettivo.
3) Le ottiche PRE-ai e NON AI si regolano colla ghiera dell'obiettivo e ,contemporaneamente colla ghiera verticale , dopo aver settato l'obiettivo on camera.
Ma io ho quasi tutte ottiche col chip escluso due o tre ais.
Ho solo un pre-ai.

Penso sinceramente che si dovrebbe dare più spazio alle foto, ormai le considerazioni sui pregi e sui difetti soggettivi ed oggettivi riguardanti le caratteristiche della macchina mi sembrano ridondanti, chi meglio delle foto, il fine per cui è stata creata la macchina ci può fare conoscere meglio il prodotto?

Ciao

Giacomo

Penso sinceramente che si dovrebbe dare più spazio alle foto, ormai le considerazioni sui pregi e sui difetti soggettivi ed oggettivi riguardanti le caratteristiche della macchina mi sembrano ridondanti, chi meglio delle foto, il fine per cui è stata creata la macchina ci può fare conoscere meglio il prodotto?

Ciao

Giacomo