FORUM NIKONCLUB

Ciao Ragazzi, ho per le mani un KENKO 1,4 DGX a 100€o un 2X DGX a 150€.
Ora io posseggo una nikkon d7000 con obiettivo NIKKOR 70-300 VR e un TAMRON 90MACRO.
lo utilizzerei sul 70-300.
Logico che mi piacerebbe il 2X perche' in alcune occasioni mi tora molto utile ma la perdita di qualita'?????
mi spiego meglio...tra un 1,4 e un 2 la perdita è la stessa?? se si vado sul 2 diretto....se invece 1,4 è molto molto meglio ....allora mi soffermero' su questo.
cosa mi consigliate????

il 70-300 vr è buio se lo dupplichi ( non credo si possa, ma potrei sbagliarmi... e cmq perderesti l'af perchè diventerebbe troppo buio) diventa veramente un buco nero per la luce...

nuuuuuuuuuuuuuuu piango!!!!!
e da abbinare al tamron...anche se so che è una bestemmia!!!
dimenticavo ho anche il modesto 18-105...... che non prendo neppure in considerazione.....

A questo punto mi consigli 1.4x se proprio voglio acquistare qualcosa vero?

No...ti consigliamo di "accontentarti" del tuo 70~300 e di risparmiare i soldi...oppure di vendere il 70~300...NON comprando cmq nessun moltiplicatore...e ti compri direttamente una lente meno buia...

I moltiplicatori x1,4 e al MAX x1,7 sono indicati x ottiche con diaframma f4 o ancor meglio inferiori (f3,5-2,8-2-1,8 ecc)...i molti x2 sono indicati "tendenzialemente" SOLO per ottiche f2,8 o inferiori...poi ci sono i casi da valutare singolarmente...sia di resa che di compatibilità che di assenza o meno dell' Autofocus...ma la regola al 90% è quella.

chiaro ma vuol dire vendere un ottica x acquistarne una che costa 1000€!!!
per fare solo qualche scatto ogni tanto la volta che occorre...
ecco xche mi ero orientato su un duolicatore..........e capendo che il 2X è impossibile da usare....a questo punto 1,4 mi pare un giusto compromesso x fare forse 10 foto all'anno x un costo di 100€... no????

No...

A parte che NUOVO non costa quello che dici tu...ma siamo sui 150€ almeno x il Kenko x1,4...l' ho comprato a maggio se non erro x montarlo sul mio 300mm...dovresti comuque vedere se è possibile "accoppiarlo" con il tuo zoom...poi...diventerebbe alla max focale un f7,84 effettivi...quindi un f8...questo significa che il modulo Autofocus della tua D7000 NON riuscirebbe neppure a mettere a fuoco se non probabilmente in giornate con pieno sole in quanto "studiato" MAX per aperture inferiori...è meglio "croppare" la foto...

scusa mi sono espresso male!!!!
intendevo....vendere il 70-300 x un 300 o un 600 ....... capisci che il costo di questi teleobiettivi non è basso...e sicuro piu di 5 volte quello che pago il duplicatore 1,4X.
..ecco perche' la scelta era questa...... sul fatto che non funziona l'AF non mi spaventa...procedero' in manuale x le poche foto che faro.... ma se mi rimangono nere....questo è un altro problema!!!!!!

Contento tu contenti tutti allora...

direi che è chiaro....non ACQUISTARLO!!!
capito !!!!

o almeno non per abbinarlo a un 70-300 f4.5/5.6
giusto????

recepito il discorso!!!

mentre se avevo questo...Tamron 70-200mm, f/2.8 poteva anche starci!!!! no??? mi pare di aver capito il ragionamento vero???

+ o - ma non c' è bisogno di arrabbiarsi...

ho dato quell'impressione????? nono vai tra me la sto ridendo.....x la mia poca conoscenza del mondo fotografico!!!
ma sono alle prime armi e sto imparando!!!!!!

oggi ho capito meglio un crop......su un 70-300 .... che un kenko 1,4

grassieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

capiamoci...il kenko 1,4 fa il suo p@rco lavoro anche discretamente...ma se lo accoppi con un tele luminoso...

ricoda che aumentarte la punteggiatura ???? !!!!! equivale a rimarcare l'intonazione... ergo tanti !!!!! sembra che tu sia incavolato

confermo.. un bel crop e tolto il dolore
se vuoi fare anche delle altre belle cose ma perdi il VR un nikon 80-200 2.8 usato o un 70-200 2.8tamron e li ci metti il duplicatore ^_^ poca spesa tanta resa...

io anche ho il 70-300 vr e per fine 2014 potrei farmi il regalino... vedremo ^__^

il macro moltiplicato interessa anche a me.. e ci avevo pensato col mio 105 afd

il prezzo è in linea col mercato.
il 70-300 diventa inutilizzabile, anche solo con l'1,4x, te lo assicuro.
prendili solo se ti interessa abbinarli al tuo 100mm macro, li ci andrebbero a nozze, in quel caso consiglio il 2x

quando avevo il tamron 90mm ci accoppiavo l'1.4x.
te lo consiglio.
lascia perdere il 2x perchè inizi a perdere qualcosa mentre con l'1.4 il tuo 90 sulla 7000 si comporterebbe come un 180mm su fx

grazieeeeeeeeeeee mille!

1,4x e altri obiettivi.
La perdita di qualità dell'immagine (risolvenza, nitidezza, ecc...) è molto maggiore con il 2x che con l'1,4x. Poi ovviamente c'è la perdita di luminosità (1 stop in un caso, 2 nell'altro) che impatta molto anche sull'autofocus...
L'unico 2x decente è il TC-E III di Nikon (che ha anche un elemento asferico), ma anche in quel caso, non si adatta a tutti gli obiettivi e i risultati non sono "universali".
I moltiplicatori di focale non sono la soluzione a tutti i problemi. Intanto perché non sono compatibili con tutte le lenti (es. i Nikon - considerati i migliori - non li puoi montare su tutte le lenti, e men che meno su quelle di terze parti, mentre i Kenko sono più tolleranti in questo senso), poi perché comunque non si può prendere un TC e convertire zoom "qualsiasi" (un 24-70 non lo fai diventare un 48-140). Il TC ha senso in casi specifici, e vedrai che l'idea di moltiplicare un 70-300 è unanimemente sconsigliata, anche solo con un 1,4x...

Perfetto quello che ti ha detto Bittersweet! Aggiungo solo che io ho provato sia il Kenko che il Sigma e li ho rivenduti entrambi, non tanto per i problemi di messa a fuoco, si può anche mettere a fuoco manualmente! ma per il decadimento della qualità dell'immagine. I Nikon invece non si possono proprio montare per problemi di interferenza meccanica. In conclusione accontentati di quello che ti può dare l'onesto 70-300 VR, eventualmente croppando un po', così:

i moltiplicatori se usati su lenti fisse e zoom luminosi fino a 1,7x vanno alla grande.
utilizzati su qualsiasi lente buia sia fissa che zoom fanno pietà!

1.7 lo fa solo nikon?

kenko mi sembra 1.4 e 2.0 giusto?

Ho appena preso il Kenko 2x, montato su un Sigma 70-300 NON è così buio come si crede. Certo, se fai foto con poca luce, scordati la qualità, ma se lo usi di giorno in pieno sole, per un po' di "caccia fotografica" dilettantesca e magari con il treppiedi non è assolutamente male. Per quel prezzo prendi il 2x che ripeto... non è così buio come tutti dicono. Però l'autofocus va bene se hai il sole, già con nuvole e poco contrasto devi passare al focus manuale.

Messaggio modificato da nikonvet il Mar 8 2014, 07:15 PM