Foto molto bella
Su Ff è tutta un' altra storia
Come ti sei trovato in termini di compattezza, qualità, coppia d610_18-35?
Ciao,
Marco
Su Ff è tutta un' altra storia
Come ti sei trovato in termini di compattezza, qualità, coppia d610_18-35?
Ciao,
Marco
QUOTE(marco98.com @ Dec 10 2013, 02:21 PM) 
Foto molto bella
Su Ff è tutta un' altra storia
Come ti sei trovato in termini di compattezza, qualità, coppia d610_18-35?
Ciao,
Marco
Su Ff è tutta un' altra storia
Come ti sei trovato in termini di compattezza, qualità, coppia d610_18-35?
Ciao,
Marco
Ciao Marco, hai detto bene è tutta un'altra storia....
Premetto che non l'ho strizzato a dovere, purtroppo il tempo non basta mai e tra lavoro e varie non riesco a ritagliarmi un'angolo da dedicare alla fotografia. Da domani hanno messo bel tempo qui a Genova, vedrò di approfittarne, nel limite del possibile.
L'accoppiata D610 e 18-35 a me trasmette equilibrio e affidabilità, il 18-35 mi piace molto come lente, rispecchia le mie esigenze, non troppo spinto e comunque proporzionato come grandangolo.
Ho avuto altri grandangoli, in DX, non li ho mai amati particolarmente, la troppa distorsione non mi ha mai entusiasmato.
Il "ragazzo" che mi ha venduto la lente mi ha detto che prima del 18.35 aveva il 16.35 e tra i due mi diceva che il 18.35 era il migliore, in quanto ai bordi non ha il decadimento che ha il 16.35. Considerava il 16.35 scandaloso....
Me lo ha venduto per monetizzare e anche perché amante dei tele, da lui utilizzati per lavoro.
Mi vien da ridere anche quando leggo che la D600-D610 è un giocattolino da tenere in mano.... personalmente non ho le mani da fatina e ti garantisco che per me va più che bene come "misura" per fare fotografia.
A volte leggo che per fare delle foto "professionali" devi per forza avere il corpo della 700/800/300s altrimenti, non sentendo il "peso" non hai la sensazione di "scattare".
Fino a 3 anni fà facevano i matrimoni con la D80 ed ora devi avere il corpo "proffesciunal"....
Diverso è se cerco un corpo che mi serve anche per piantare i chiodi nei muri, ma per questo c'è il martello.
Pensa che noi a lavoro ci portiamo dietro una D80, una D90 e una D300s tutte scafandrate per immersione, utilizzate dai + 50 ai -20° e non abbiamo mai avuto problemi di nessun genere.... mah, sarei curioso di vedere come la usano la "proffesciunal", è capace che il posto più lontano in cui hanno portato la macchina è il terrazzo di casa propria.
Alla fine son tutte chiacchiere da bar...
buone foto...
QUOTE(ziocossub @ Dec 11 2013, 02:17 AM)
Ciao Marco, hai detto bene è tutta un'altra storia....
Premetto che non l'ho strizzato a dovere, purtroppo il tempo non basta mai e tra lavoro e varie non riesco a ritagliarmi un'angolo da dedicare alla fotografia. Da domani hanno messo bel tempo qui a Genova, vedrò di approfittarne, nel limite del possibile.
L'accoppiata D610 e 18-35 a me trasmette equilibrio e affidabilità, il 18-35 mi piace molto come lente, rispecchia le mie esigenze, non troppo spinto e comunque proporzionato come grandangolo.
Ho avuto altri grandangoli, in DX, non li ho mai amati particolarmente, la troppa distorsione non mi ha mai entusiasmato.
Il "ragazzo" che mi ha venduto la lente mi ha detto che prima del 18.35 aveva il 16.35 e tra i due mi diceva che il 18.35 era il migliore, in quanto ai bordi non ha il decadimento che ha il 16.35. Considerava il 16.35 scandaloso....
Me lo ha venduto per monetizzare e anche perché amante dei tele, da lui utilizzati per lavoro.
Mi vien da ridere anche quando leggo che la D600-D610 è un giocattolino da tenere in mano.... personalmente non ho le mani da fatina e ti garantisco che per me va più che bene come "misura" per fare fotografia.
A volte leggo che per fare delle foto "professionali" devi per forza avere il corpo della 700/800/300s altrimenti, non sentendo il "peso" non hai la sensazione di "scattare".
Fino a 3 anni fà facevano i matrimoni con la D80 ed ora devi avere il corpo "proffesciunal"....
Diverso è se cerco un corpo che mi serve anche per piantare i chiodi nei muri, ma per questo c'è il martello.
Pensa che noi a lavoro ci portiamo dietro una D80, una D90 e una D300s tutte scafandrate per immersione, utilizzate dai + 50 ai -20° e non abbiamo mai avuto problemi di nessun genere.... mah, sarei curioso di vedere come la usano la "proffesciunal", è capace che il posto più lontano in cui hanno portato la macchina è il terrazzo di casa propria.
Alla fine son tutte chiacchiere da bar...
buone foto...
Premetto che non l'ho strizzato a dovere, purtroppo il tempo non basta mai e tra lavoro e varie non riesco a ritagliarmi un'angolo da dedicare alla fotografia. Da domani hanno messo bel tempo qui a Genova, vedrò di approfittarne, nel limite del possibile.
L'accoppiata D610 e 18-35 a me trasmette equilibrio e affidabilità, il 18-35 mi piace molto come lente, rispecchia le mie esigenze, non troppo spinto e comunque proporzionato come grandangolo.
Ho avuto altri grandangoli, in DX, non li ho mai amati particolarmente, la troppa distorsione non mi ha mai entusiasmato.
Il "ragazzo" che mi ha venduto la lente mi ha detto che prima del 18.35 aveva il 16.35 e tra i due mi diceva che il 18.35 era il migliore, in quanto ai bordi non ha il decadimento che ha il 16.35. Considerava il 16.35 scandaloso....
Me lo ha venduto per monetizzare e anche perché amante dei tele, da lui utilizzati per lavoro.
Mi vien da ridere anche quando leggo che la D600-D610 è un giocattolino da tenere in mano.... personalmente non ho le mani da fatina e ti garantisco che per me va più che bene come "misura" per fare fotografia.
A volte leggo che per fare delle foto "professionali" devi per forza avere il corpo della 700/800/300s altrimenti, non sentendo il "peso" non hai la sensazione di "scattare".
Fino a 3 anni fà facevano i matrimoni con la D80 ed ora devi avere il corpo "proffesciunal"....
Diverso è se cerco un corpo che mi serve anche per piantare i chiodi nei muri, ma per questo c'è il martello.
Pensa che noi a lavoro ci portiamo dietro una D80, una D90 e una D300s tutte scafandrate per immersione, utilizzate dai + 50 ai -20° e non abbiamo mai avuto problemi di nessun genere.... mah, sarei curioso di vedere come la usano la "proffesciunal", è capace che il posto più lontano in cui hanno portato la macchina è il terrazzo di casa propria.
Alla fine son tutte chiacchiere da bar...
buone foto...
Premetto che alla fine mi orienterò anch'io sulla D610, ma lo farò perchè purtroppo non esiste alternativa in quella fascia di prezzo e tipologia di sensore che, secondo me, a livello di risoluzione è l'ottimale per FX.
dico questo perchè, checchè se ne dica, quando impugno la F100 è un'altra cosa rispetto alla D7000 (che ha lo stesso body della D600/610)
Sicuramente non è problema di robustezza o affidabilità, non mi servono le maggiori prestazioni in condizioni estreme di una pro come la D4, ma è il piacere di maneggiare qualcosa che sicuramente dà più soddisfazione anche solo al tatto, una disposizione dei comandi che personalmente preferisco di gran lunga alla rotella con scene e program vari, tutte funzioni che in 30 anni di fotografia non ho mai usato; quando si è iniziato a parlare di DF ho sperato fosse una D700 da 24 Mpx ma sono rimasto deluso.
Ecco perchè alla fine anch'io cadrò sulla D610, ma guardandomi bene però dal sostenere che un body dall'impostazione pro sarebbe inutile e non l'avrei preferito.
Riguardo poi il sostenere che il 18-35 G è in assoluto migliore del 16-35 (che tra l'altro costa il doppio)...
ma se te l'ha detto chi te l'ha venduto ok, sarà così, basta esserne convinti :-)
ma se te l'ha detto chi te l'ha venduto ok, sarà così, basta esserne convinti :-)
QUOTE(lancer @ Dec 12 2013, 12:18 AM)
Premetto che alla fine mi orienterò anch'io sulla D610, ma lo farò perchè purtroppo non esiste alternativa in quella fascia di prezzo e tipologia di sensore che, secondo me, a livello di risoluzione è l'ottimale per FX.
dico questo perchè, checchè se ne dica, quando impugno la F100 è un'altra cosa rispetto alla D7000 (che ha lo stesso body della D600/610)
Sicuramente non è problema di robustezza o affidabilità, non mi servono le maggiori prestazioni in condizioni estreme di una pro come la D4, ma è il piacere di maneggiare qualcosa che sicuramente dà più soddisfazione anche solo al tatto, una disposizione dei comandi che personalmente preferisco di gran lunga alla rotella con scene e program vari, tutte funzioni che in 30 anni di fotografia non ho mai usato; quando si è iniziato a parlare di DF ho sperato fosse una D700 da 24 Mpx ma sono rimasto deluso.
Ecco perchè alla fine anch'io cadrò sulla D610, ma guardandomi bene però dal sostenere che un body dall'impostazione pro sarebbe inutile e non l'avrei preferito.
dico questo perchè, checchè se ne dica, quando impugno la F100 è un'altra cosa rispetto alla D7000 (che ha lo stesso body della D600/610)
Sicuramente non è problema di robustezza o affidabilità, non mi servono le maggiori prestazioni in condizioni estreme di una pro come la D4, ma è il piacere di maneggiare qualcosa che sicuramente dà più soddisfazione anche solo al tatto, una disposizione dei comandi che personalmente preferisco di gran lunga alla rotella con scene e program vari, tutte funzioni che in 30 anni di fotografia non ho mai usato; quando si è iniziato a parlare di DF ho sperato fosse una D700 da 24 Mpx ma sono rimasto deluso.
Ecco perchè alla fine anch'io cadrò sulla D610, ma guardandomi bene però dal sostenere che un body dall'impostazione pro sarebbe inutile e non l'avrei preferito.
Ciao Lancer,
la mia è una MIA osservazione, per ME e cioè IO non me ne faccio niente o meglio sarebbe inutile nelle mie mani il corpo Pro D800 ed è per questo che mi son comprato una D610 e non per risparmiarmi 500 euro......
Il mio precedente commento era in parte riferito a "qualcuno" che scrive scrive scrive scrive ma poi alla fine......... ciao!!!!
Ho la F100 e ho avuto la 7000 ma a me sembra che la 610 sia piu simile alla F100 che alla 7000.
Non ho mai sopportato l'impugnatura della 7000 mi ha sempre fatto c.....e, preferivo la D90.
QUOTE(lancer @ Dec 12 2013, 11:28 AM)
Riguardo poi il sostenere che il 18-35 G è in assoluto migliore del 16-35 (che tra l'altro costa il doppio)...
ma se te l'ha detto chi te l'ha venduto ok, sarà così, basta esserne convinti :-)
ma se te l'ha detto chi te l'ha venduto ok, sarà così, basta esserne convinti :-)
Sinceramente, di mio non l'ho mai pensato, e a dirla tutta non è che mi interessi particolarmente.
La cosa positiva è che mi ha venduto un'obiettivo Nital di 2 mesi a 450 euro.... e a quel prezzo l'ho preso al volo!!
Però, facendo un giretto su dxomark e mettendoli a confronto non saprei chi dei 2 è quotato meglio. Chiaramente ognuno con i propri pregi e difetti.
Il tipo mi ha anche detto che il 28-300 è un'obiettivo eccellente.... (non mi ha venduto altro).
ciao
Aurelio
Ciao, a giudicare dai parametri di DPReview (DxoMark) tiene sorprendentemente testa anche a ottiche più prof come il 16-35 e il 14-24!
Dato che mi serve soprattutto uno zoom grandangolare compatto (la schiena ringrazia quando in montagna), leggero (permette di portare treppiedi anche leggeri) e otticamente decente per paesaggi (a diaframmi per lo più chiusi), credo proprio che sarà la prossima ottica che acquisterò.
Unico dubbio riguarda la tolleranza al controluce (flare e ghost), di cui si leggono pareri contrastanti (Mansurov la valuta positivamente da questo punto di vista, altri meno). Chi che lo possiede sa dirmi qualcosa in merito? grazie
Dato che mi serve soprattutto uno zoom grandangolare compatto (la schiena ringrazia quando in montagna), leggero (permette di portare treppiedi anche leggeri) e otticamente decente per paesaggi (a diaframmi per lo più chiusi), credo proprio che sarà la prossima ottica che acquisterò.
Unico dubbio riguarda la tolleranza al controluce (flare e ghost), di cui si leggono pareri contrastanti (Mansurov la valuta positivamente da questo punto di vista, altri meno). Chi che lo possiede sa dirmi qualcosa in merito? grazie
QUOTE(gmtere @ Dec 13 2013, 08:50 PM)
Ciao, a giudicare dai parametri di DPReview (DxoMark) tiene sorprendentemente testa anche a ottiche più prof come il 16-35 e il 14-24!
Dato che mi serve soprattutto uno zoom grandangolare compatto (la schiena ringrazia quando in montagna), leggero (permette di portare treppiedi anche leggeri) e otticamente decente per paesaggi (a diaframmi per lo più chiusi), credo proprio che sarà la prossima ottica che acquisterò.
Unico dubbio riguarda la tolleranza al controluce (flare e ghost), di cui si leggono pareri contrastanti (Mansurov la valuta positivamente da questo punto di vista, altri meno). Chi che lo possiede sa dirmi qualcosa in merito? grazie
Dato che mi serve soprattutto uno zoom grandangolare compatto (la schiena ringrazia quando in montagna), leggero (permette di portare treppiedi anche leggeri) e otticamente decente per paesaggi (a diaframmi per lo più chiusi), credo proprio che sarà la prossima ottica che acquisterò.
Unico dubbio riguarda la tolleranza al controluce (flare e ghost), di cui si leggono pareri contrastanti (Mansurov la valuta positivamente da questo punto di vista, altri meno). Chi che lo possiede sa dirmi qualcosa in merito? grazie
Ciao.
La leggerezza unita ad una qualità più che discreta, assieme al prezzo umano, sono le caratteristiche che mi hanno fatto propendere per questo obiettivo (qualche pagina indietro ho raccontato la storia più in dettaglio). Soprattutto non è eccessivamente ingombrante e pesante da portare con la macchina al collo mentre si va in montagna.
Per rimanere in tema di leggerezza, mi sono anche io dotato recentemente di un treppiede leggero e compatto da portare in montagna. Adesso non ho più scuse haha.
Per quanto riguarda i controluce, ti sottopongo un esempio. Giudica tu. L'immagine è un raw della mia d600 convertito con impostazioni azzerate da LR4, aperto in PS6, convertito in sRGB 8 bit e compresso jpeg qualità 10.
http://www.fontaz.net/23092013-_DSC3517.jpg
Lo scatto non è certo un capolavoro, anche un po' mosso dati i tempi lenti, però c'è il sole nell'inquadratura.
Stefano
QUOTE(gmtere @ Dec 13 2013, 08:50 PM)
Ciao, a giudicare dai parametri di DPReview (DxoMark) tiene sorprendentemente testa anche a ottiche più prof come il 16-35 e il 14-24!
Dato che mi serve soprattutto uno zoom grandangolare compatto (la schiena ringrazia quando in montagna), leggero (permette di portare treppiedi anche leggeri) e otticamente decente per paesaggi (a diaframmi per lo più chiusi), credo proprio che sarà la prossima ottica che acquisterò.
Unico dubbio riguarda la tolleranza al controluce (flare e ghost), di cui si leggono pareri contrastanti (Mansurov la valuta positivamente da questo punto di vista, altri meno). Chi che lo possiede sa dirmi qualcosa in merito? grazie
Dato che mi serve soprattutto uno zoom grandangolare compatto (la schiena ringrazia quando in montagna), leggero (permette di portare treppiedi anche leggeri) e otticamente decente per paesaggi (a diaframmi per lo più chiusi), credo proprio che sarà la prossima ottica che acquisterò.
Unico dubbio riguarda la tolleranza al controluce (flare e ghost), di cui si leggono pareri contrastanti (Mansurov la valuta positivamente da questo punto di vista, altri meno). Chi che lo possiede sa dirmi qualcosa in merito? grazie
Te li metto anche qui....
Jpg senza alcuna modifica, su d7000... le prossime le provo su D610!
QUOTE(fontaz @ Dec 13 2013, 11:12 PM)
Ciao.
La leggerezza unita ad una qualità più che discreta, assieme al prezzo umano, sono le caratteristiche che mi hanno fatto propendere per questo obiettivo (qualche pagina indietro ho raccontato la storia più in dettaglio). Soprattutto non è eccessivamente ingombrante e pesante da portare con la macchina al collo mentre si va in montagna.
Per rimanere in tema di leggerezza, mi sono anche io dotato recentemente di un treppiede leggero e compatto da portare in montagna. Adesso non ho più scuse haha.
Per quanto riguarda i controluce, ti sottopongo un esempio. Giudica tu. L'immagine è un raw della mia d600 convertito con impostazioni azzerate da LR4, aperto in PS6, convertito in sRGB 8 bit e compresso jpeg qualità 10.
http://www.fontaz.net/23092013-_DSC3517.jpg
Lo scatto non è certo un capolavoro, anche un po' mosso dati i tempi lenti, però c'è il sole nell'inquadratura.
Stefano
La leggerezza unita ad una qualità più che discreta, assieme al prezzo umano, sono le caratteristiche che mi hanno fatto propendere per questo obiettivo (qualche pagina indietro ho raccontato la storia più in dettaglio). Soprattutto non è eccessivamente ingombrante e pesante da portare con la macchina al collo mentre si va in montagna.
Per rimanere in tema di leggerezza, mi sono anche io dotato recentemente di un treppiede leggero e compatto da portare in montagna. Adesso non ho più scuse haha.
Per quanto riguarda i controluce, ti sottopongo un esempio. Giudica tu. L'immagine è un raw della mia d600 convertito con impostazioni azzerate da LR4, aperto in PS6, convertito in sRGB 8 bit e compresso jpeg qualità 10.
http://www.fontaz.net/23092013-_DSC3517.jpg
Lo scatto non è certo un capolavoro, anche un po' mosso dati i tempi lenti, però c'è il sole nell'inquadratura.
Stefano
Mi sembra più che accettabile. A che diaframma l'hai scattata?
Hai qualcosa sopra f8? grazie per la disponibilità e buona luce
(ps: da quando mi son preso questo in montagna è il più tempo che son fermo che quello che cammino
QUOTE(ziocossub @ Dec 14 2013, 12:00 AM)
Te li metto anche qui....
Jpg senza alcuna modifica, su d7000... le prossime le provo su D610!
Jpg senza alcuna modifica, su d7000... le prossime le provo su D610!
grazie, ziocossub. Rispetto a quella postata da fontaz oltre al diaframma probabilmente più chiuso credo che faccia la differenza il sensore (D7000 vs D600).
un po' più sopra 46scalo46 aveva postato 2 scatti a f22 (situazione che spesso mi capita in questa stagione) e soprattutto nel secondo ci sono diversi "fantasmini".
Riusciresti a postare uno scatto diciamo tra f11-f16?
Messaggio modificato da gmtere il Dec 14 2013, 08:10 AM
QUOTE(gmtere @ Dec 14 2013, 07:59 AM)
Mi sembra più che accettabile. A che diaframma l'hai scattata?
Hai qualcosa sopra f8? grazie per la disponibilità e buona luce
(ps: da quando mi son preso questo in montagna è il più tempo che son fermo che quello che cammino
Hai qualcosa sopra f8? grazie per la disponibilità e buona luce
(ps: da quando mi son preso questo in montagna è il più tempo che son fermo che quello che cammino
Ho lasciato dentro i dati exif, quindi puoi vedere tutte le informazioni. In particolare quella che ti ho postato è ad F/22, tempo 1/20 e ISO 200. C'è qualche fantasma se guardi, però accettabile a mio avviso. Mi pare per esempio che il 14-24 da questo punto di vista soffra un po' di più (non uccidetemi se non è vero).
OT
Ah il tuo treppiede è proprio piccolo e sicuramente non hai più scuse per lasciarlo a casa :-). Ti trovi bene? Il mio è un po' un compromesso di varie caratteristiche, dato che non volevo prenderne più di uno da usare in base alle diverse situazioni. E' un po' più alto (154 cm), pesa 1,7 Kg e porta 7 Kg di attrezzatura, però è un modello traveller e quindi da chiuso sono 44cm che stanno nello zaino. Devo ancora provarlo seriamente, ma probabilmente anche io tra un po' sarò più fermo che in movimento (così con la scusa recupero il fiatone haha). E' anche uno dei motivi per cui l'apertura massima non eccellente di questo obiettivo per me non è stato un problema: alla fine col treppiede a fare paesaggi chiudi sempre abbastanza).
Messaggio modificato da fontaz il Dec 14 2013, 11:53 AM
Qualche scattino con il nostro e l'augurio di un Buon Natale a tutti!!
QUOTE(fontaz @ Dec 14 2013, 11:52 AM)
OT
Ah il tuo treppiede è proprio piccolo e sicuramente non hai più scuse per lasciarlo a casa :-). Ti trovi bene? Il mio è un po' un compromesso di varie caratteristiche, dato che non volevo prenderne più di uno da usare in base alle diverse situazioni. E' un po' più alto (154 cm), pesa 1,7 Kg e porta 7 Kg di attrezzatura, però è un modello traveller e quindi da chiuso sono 44cm che stanno nello zaino. Devo ancora provarlo seriamente, ma probabilmente anche io tra un po' sarò più fermo che in movimento (così con la scusa recupero il fiatone haha). E' anche uno dei motivi per cui l'apertura massima non eccellente di questo obiettivo per me non è stato un problema: alla fine col treppiede a fare paesaggi chiudi sempre abbastanza).
Ah il tuo treppiede è proprio piccolo e sicuramente non hai più scuse per lasciarlo a casa :-). Ti trovi bene? Il mio è un po' un compromesso di varie caratteristiche, dato che non volevo prenderne più di uno da usare in base alle diverse situazioni. E' un po' più alto (154 cm), pesa 1,7 Kg e porta 7 Kg di attrezzatura, però è un modello traveller e quindi da chiuso sono 44cm che stanno nello zaino. Devo ancora provarlo seriamente, ma probabilmente anche io tra un po' sarò più fermo che in movimento (così con la scusa recupero il fiatone haha). E' anche uno dei motivi per cui l'apertura massima non eccellente di questo obiettivo per me non è stato un problema: alla fine col treppiede a fare paesaggi chiudi sempre abbastanza).
Scusa, ma mi era sfuggito il tuo OT. Mi trovo benissimo: senza testa è corto e leggero. La testa è scarsa, non l'ho mai usata e sostituita con quella a sgancio rapido che ho sul treppiede (più serio) Manfrotto. E' un vero sballo! ciao
Chiuso OT
Messaggio modificato da gmtere il Dec 19 2013, 04:01 PM
Ordinato in amazonia. Dovrebbe arrivarmi entro fine anno.
Alla fine compattezza, peso, ingombro e prezzo, unito alla resa ottica notevole mi hanno convinto a preferirlo agli altri (16-35 e 17-35).
Spero di non rimanerne deluso.
Messaggio modificato da gmtere il Dec 25 2013, 05:29 PM
Alla fine compattezza, peso, ingombro e prezzo, unito alla resa ottica notevole mi hanno convinto a preferirlo agli altri (16-35 e 17-35).
Spero di non rimanerne deluso.
Messaggio modificato da gmtere il Dec 25 2013, 05:29 PM
Arrivato. Spero di provarlo quanto prima e postare qualche scatto.
Prima impressione: molto leggero e compatto, ben equilibrato con D600. Stesso ingombro (senza paraluce) del 24-120, quasi metà peso! Le mie spalle ringraziano quando si è in montagna.
Prima impressione: molto leggero e compatto, ben equilibrato con D600. Stesso ingombro (senza paraluce) del 24-120, quasi metà peso! Le mie spalle ringraziano quando si è in montagna.
QUOTE(nonnoale @ Jan 4 2014, 01:45 PM)
Appena preso, chiedo l'iscrizione al club
Per me sei iscritto, ma senza foto?
QUOTE(cuomonat @ Jan 4 2014, 02:20 PM)
Per me sei iscritto, ma senza foto?
Oggi ho lavorato,domani spero,
ciao
Buongiorno, non è possibile uscire per provare l'obiettivo, fuori c'è il diluvio, posto un paio di foto del mio modello preferito.....
Golia e Davide,anzi Davidino.....
Visualizza sul GALLERY : 608.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 572.6 KB
Golia e Davide,anzi Davidino.....
Visualizza sul GALLERY : 608.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 572.6 KB
Finalmente dopo pioggia e influenza ho potuto fare qualche prova.
Uno scatto di questa sera.
Uno scatto di questa sera.
