Vorrei un consiglio... Attualmente ho una Nikon D5100 + un Nikkor 16-85 vr oltre ad altre lenti... Vorrei aumentare la qualità e la luce in quella fascia di focali, consigli? P.s. le altre lenti sono il 35 1.8 + il 70-200 2.8... Cercherei qualcosa in quel range... Fra non molto sarà in programma anche il cambio corpo, presubilmente con la D7100. Dato che il passaggio a FF mi porterebbe a costi eccessivi...
Nikon AFS 17-55 2.8 usato e con 650-750 euro sei a posto fino al passaggio a FX!
Messaggio modificato da DUTUR il Jan 2 2014, 08:54 PM
Messaggio modificato da DUTUR il Jan 2 2014, 08:54 PM
Se il portafoglio lo permette, un Nikkor 24-70 f/2.8G ED dato che da 70mm in su sei coperto. Nuovo costa una discreta cifra, ma stiamo comunque parlando del top in tale range di focale. Potresti valutare eventualmente un usato oppure su qualche prodotto Sigma/Tamron e risparmieresti molti quattrini, anche se la qualità sarebbe comunque inferiore.
P.S.: pardon, leggevo ora che vorresti che l'ottica fosse stabilizzata. In tal potresti optare sempre nel range focale 24-70 con f/2.8 al Tamron Di VC USD, che viene qualche centinaio di euro in meno del corrispondente Nikkor.
Messaggio modificato da richard99 il Jan 2 2014, 11:26 PM
P.S.: pardon, leggevo ora che vorresti che l'ottica fosse stabilizzata. In tal potresti optare sempre nel range focale 24-70 con f/2.8 al Tamron Di VC USD, che viene qualche centinaio di euro in meno del corrispondente Nikkor.
Messaggio modificato da richard99 il Jan 2 2014, 11:26 PM
Il 17-55 f2.8 è il naturale completamento del tuo corredo, non ha il vr ma su quelle focali non è fondamentale.
Il 24-70 è strepitoso ma se non ha intenzione a breve di passare a FX partire da focale 24 su DX è un pò limitante visto che come angolo di visuale corrisponde a un 36 mm circa, probabilmente dopo sentirebbe l'esigenza di un grandangolo.
Messaggio modificato da matteosaba1980 il Jan 3 2014, 11:45 AM
QUOTE(richard99 @ Jan 2 2014, 11:21 PM) 
Se il portafoglio lo permette, un Nikkor 24-70 f/2.8G ED dato che da 70mm in su sei coperto. Nuovo costa una discreta cifra, ma stiamo comunque parlando del top in tale range di focale. Potresti valutare eventualmente un usato oppure su qualche prodotto Sigma/Tamron e risparmieresti molti quattrini, anche se la qualità sarebbe comunque inferiore.
P.S.: pardon, leggevo ora che vorresti che l'ottica fosse stabilizzata. In tal potresti optare sempre nel range focale 24-70 con f/2.8 al Tamron Di VC USD, che viene qualche centinaio di euro in meno del corrispondente Nikkor.
P.S.: pardon, leggevo ora che vorresti che l'ottica fosse stabilizzata. In tal potresti optare sempre nel range focale 24-70 con f/2.8 al Tamron Di VC USD, che viene qualche centinaio di euro in meno del corrispondente Nikkor.
Il 24-70 è strepitoso ma se non ha intenzione a breve di passare a FX partire da focale 24 su DX è un pò limitante visto che come angolo di visuale corrisponde a un 36 mm circa, probabilmente dopo sentirebbe l'esigenza di un grandangolo.
Messaggio modificato da matteosaba1980 il Jan 3 2014, 11:45 AM
QUOTE(Dany983 @ Jan 2 2014, 08:15 PM)
Vorrei un consiglio... Attualmente ho una Nikon D5100 + un Nikkor 16-85 vr oltre ad altre lenti... Vorrei aumentare la qualità e la luce in quella fascia di focali, consigli? P.s. le altre lenti sono il 35 1.8 + il 70-200 2.8... Cercherei qualcosa in quel range... Fra non molto sarà in programma anche il cambio corpo, presubilmente con la D7100. Dato che il passaggio a FF mi porterebbe a costi eccessivi...
Passaggio a D7100 con un 17.55 f/2.8...io dico di no.
Vorresti passare al FF?
Se si allora cerca una D700 usata o D600 usata e ci metti davanti un 17-35 f/2.8 usato...alla fine spenderai più o meno uguale
Spendere una cifra immane come quella del 24 70 per poi montarlo su una 5100 mi sembra un po folle, poi partire da 24 su DX è impensabile.
Se cerchi qualità ottica migliore allora le opzioni sono come detto il nikkor 17-55 2.8 (nuovo Europa a 960€ e usato a 700€ circa) oppure il sigma 18-35 1.8 art ed un 50mm 1.4 nikkor, ed eventualmente vendere il 35 1.8.
Io terrei la 5100 ancora un po e passerei direttamente alla d600/610 cambiando quindi solo lo zoom DX con uno FX ( e li entra in gioco il 24-70, 24-85 e 24-120) sempre se puoi permettertelo,altrimenti investi in ottiche DX e compra la d7100 che poi tanto in meno rispetto alla d600 non ha
Messaggio modificato da desmobruno il Jan 3 2014, 04:41 PM
Se cerchi qualità ottica migliore allora le opzioni sono come detto il nikkor 17-55 2.8 (nuovo Europa a 960€ e usato a 700€ circa) oppure il sigma 18-35 1.8 art ed un 50mm 1.4 nikkor, ed eventualmente vendere il 35 1.8.
Io terrei la 5100 ancora un po e passerei direttamente alla d600/610 cambiando quindi solo lo zoom DX con uno FX ( e li entra in gioco il 24-70, 24-85 e 24-120) sempre se puoi permettertelo,altrimenti investi in ottiche DX e compra la d7100 che poi tanto in meno rispetto alla d600 non ha
Messaggio modificato da desmobruno il Jan 3 2014, 04:41 PM
QUOTE(desmobruno @ Jan 3 2014, 04:37 PM)
Spendere una cifra immane come quella del 24 70 per poi montarlo su una 5100 mi sembra un po folle, poi partire da 24 su DX è impensabile.
Se cerchi qualità ottica migliore allora le opzioni sono come detto il nikkor 17-55 2.8 (nuovo Europa a 960€ e usato a 700€ circa) oppure il sigma 18-35 1.8 art ed un 50mm 1.4 nikkor, ed eventualmente vendere il 35 1.8.
Io terrei la 5100 ancora un po e passerei direttamente alla d600/610 cambiando quindi solo lo zoom DX con uno FX ( e li entra in gioco il 24-70, 24-85 e 24-120) sempre se puoi permettertelo,altrimenti investi in ottiche DX e compra la d7100 che poi tanto in meno rispetto alla d600 non ha
Se cerchi qualità ottica migliore allora le opzioni sono come detto il nikkor 17-55 2.8 (nuovo Europa a 960€ e usato a 700€ circa) oppure il sigma 18-35 1.8 art ed un 50mm 1.4 nikkor, ed eventualmente vendere il 35 1.8.
Io terrei la 5100 ancora un po e passerei direttamente alla d600/610 cambiando quindi solo lo zoom DX con uno FX ( e li entra in gioco il 24-70, 24-85 e 24-120) sempre se puoi permettertelo,altrimenti investi in ottiche DX e compra la d7100 che poi tanto in meno rispetto alla d600 non ha
Quello che manca a certe macchine è il corpo, non la qualità del sensore.
Un 24-70 su D5100 può solo fornire ottime immagini.
Impensabile partire con un 24 su APS direi proprio di no, dato che ancora adesso tanti usano il 35-70 f/2.8 sulle FF.
Non userei un 24-70 su corpi così perchè perdi l'AF e il tutto diventa veramente sbilanciato.
scusa Emergent, perché dovrebbe perdere l'AF? Il 24 70 mm è un AF-S, non esistono altre versioni.
ciao
ciao
certo impensabile per certe ragioni (prezzo, sbilanciamento, l'ottica pesa il doppio della reflex quasi) non certo per la qualità ottica 
chi usa il 35-70 di certo avrà pure un grandangolo non trovi? il nostro amico deve sostituire il 16-85, quindi gli serve qualcosa che parta dal basso.
perchè perde l'AF?
chi usa il 35-70 di certo avrà pure un grandangolo non trovi? il nostro amico deve sostituire il 16-85, quindi gli serve qualcosa che parta dal basso.
perchè perde l'AF?
QUOTE(desmobruno @ Jan 3 2014, 10:06 PM)
certo impensabile per certe ragioni (prezzo, sbilanciamento, l'ottica pesa il doppio della reflex quasi) non certo per la qualità ottica
chi usa il 35-70 di certo avrà pure un grandangolo non trovi? il nostro amico deve sostituire il 16-85, quindi gli serve qualcosa che parta dal basso.
perchè perde l'AF?
chi usa il 35-70 di certo avrà pure un grandangolo non trovi? il nostro amico deve sostituire il 16-85, quindi gli serve qualcosa che parta dal basso.
perchè perde l'AF?
Si scusate...mi sono sbagliato, non perde l'AF.
Comunque avevi scritto impensabile partire da 24 su APS e non impensabile avere un'ottica così grande su quel corpo, per questo ho citato il 35-70.
C'è gente che i grand'angoli non li usa e va solo di tele e medio tele e ne conosco.
Un mio amico per dire ha 7D con 24-70 e 70-200.
Dice che è pronto per il passaggio al FF, ma fatto sta che sono anni che sta messo messo così e a quanto pare gli va più che bene, dato che gli piacciono molto le focali lunghe.
Messaggio modificato da Emergent il Jan 4 2014, 10:23 AM
QUOTE(Emergent @ Jan 4 2014, 10:20 AM)
Si scusate...mi sono sbagliato, non perde l'AF.
Comunque avevi scritto impensabile partire da 24 su APS e non impensabile avere un'ottica così grande su quel corpo, per questo ho citato il 35-70.
C'è gente che i grand'angoli non li usa e va solo di tele e medio tele e ne conosco.
Un mio amico per dire ha 7D con 24-70 e 70-200.
Dice che è pronto per il passaggio al FF, ma fatto sta che sono anni che sta messo messo così e a quanto pare gli va più che bene, dato che gli piacciono molto le focali lunghe.
Comunque avevi scritto impensabile partire da 24 su APS e non impensabile avere un'ottica così grande su quel corpo, per questo ho citato il 35-70.
C'è gente che i grand'angoli non li usa e va solo di tele e medio tele e ne conosco.
Un mio amico per dire ha 7D con 24-70 e 70-200.
Dice che è pronto per il passaggio al FF, ma fatto sta che sono anni che sta messo messo così e a quanto pare gli va più che bene, dato che gli piacciono molto le focali lunghe.
vabbè lui non conta, è canonista
scherzi a parte, se è abituato con un 16-85 difficilmente non cercherà un grandangolo
