Gianni, se continui così non ci rimane che appendere la macchina e le ottiche.Magnifiche tutte quante.
Davvero! Come dice RRomano, continuerò a dormire...mi conviene.
Ma per non andare OT, e come già detto in questa discussione, e come tra l'altro riconosciuto più volte dallo stesso Gianni, per il solo Dx, salvo non si abbia già la coppia del secolo (14 e 17-35) come nel suo caso, 12-24 forever.
Detto da un matto (come il sottoscritto) che questa estate si è tolta qualche soddisfazione con il 14 sul pieno formato.
Bye
Ma per non andare OT, e come già detto in questa discussione, e come tra l'altro riconosciuto più volte dallo stesso Gianni, per il solo Dx, salvo non si abbia già la coppia del secolo (14 e 17-35) come nel suo caso, 12-24 forever.
Detto da un matto (come il sottoscritto) che questa estate si è tolta qualche soddisfazione con il 14 sul pieno formato.
Bye
scusate ancora.. ma UV nikon 77 lc37 montato sul 12/24 può accogliere il tappo originale dell'obbiettivo o ha il suo in corredo o va comprato apparte?
grazie
grazie
Puoi provare con i coperchi delle scatole di palline da tennis, di patatine tipo Pringles et altro alla bisogna. Certo il tappo 77 mm non funzica.
cioè.... compro un pezzo di vetro da 100E e manco il tappo mi danno?
allora prendo il b+W e almeno li ho iltappo incluso o sbaglio?
allora prendo il b+W e almeno li ho iltappo incluso o sbaglio?
QUOTE(margior @ Nov 20 2005, 02:06 PM)
Puoi provare con i coperchi delle scatole di palline da tennis, di patatine tipo Pringles et altro alla bisogna. Certo il tappo 77 mm non funzica.
Non sapevo che i tappi Nikon potessero essere usati anche per le palline da tennis o per le Pringles
Il tappo in dotazione funziona perfettamente anche sul filtro.
Ciao
Scusa la cantonata, leggo ora uv...ero rimasto al polarizzatore...forse di un altro thread!
ok grazie
Comunque anche un polarizzatore nikon nuovo è venduto con il suo tappo (credo trasparente). Ne ho due usati e il tappo è tutto tranne che nikon originale...
Ehm la cantonata nasce effettivamente da questo thread, in effetti qualche giorno fa si parlava di polarizzatori su 12-24 (se slim o non slim vignetta)...SCUSATE ANCORA.
Ehm la cantonata nasce effettivamente da questo thread, in effetti qualche giorno fa si parlava di polarizzatori su 12-24 (se slim o non slim vignetta)...SCUSATE ANCORA.
QUOTE(Stefi @ Nov 20 2005, 09:14 PM)
E un notturno (anche ingrandito a 20x30 basta un filo di maschera di contrasto e la morbidezza non è più un problema)
stefi bellissima !! complimenti!
do il mio contributo......
ho centinaia di scatti fatti con quell'ottica ma di distorsione non ne vedo..... se mi dici aberrazione cromatica ti posso anche dire che ne ho riscontrata sporadicamente in presenza di luce forte o contrasti elevati, ma porca paletta stiamo parlando di un 12-24 !!!!!
ciao
le aberrazioni ci sono, ma sia Capture che la nostra esperienza ci vengono in aiuto per evitarle o correggerle. La distorsione è veramente contenuta a tutte le focali. E comunque anche quella facilmente correggibile.
Ci sono gli strumenti perchè non li usiamo?!
Ci sono gli strumenti perchè non li usiamo?!
QUOTE(ciro207 @ Nov 21 2005, 01:48 PM)
le aberrazioni ci sono, ma sia Capture che la nostra esperienza ci vengono in aiuto per evitarle o correggerle. La distorsione è veramente contenuta a tutte le focali. E comunque anche quella facilmente correggibile.
Ci sono gli strumenti perchè non li usiamo?!
Ci sono gli strumenti perchè non li usiamo?!
oddio non è che a Roma vi mettete a far concorrenza a Pisa?
badalà come distor.....ehmm..........pende.............
p.s. bella foto
QUOTE(ciro207 @ Nov 21 2005, 01:48 PM)
le aberrazioni ci sono, ma sia Capture che la nostra esperienza ci vengono in aiuto per evitarle o correggerle. La distorsione è veramente contenuta a tutte le focali. E comunque anche quella facilmente correggibile.
Ci sono gli strumenti perchè non li usiamo?!
Ci sono gli strumenti perchè non li usiamo?!
Questa Daniele la potevi un po' raddrizzare!
adesso con la pudenza dei mezzi a noi concessi...........
sbabaaaaaaaaaaaaam
mi son permesso èèèèèèèè ciro, si fa per scherzà!
sbabaaaaaaaaaaaaam
mi son permesso èèèèèèèè ciro, si fa per scherzà!
bravi bravi... io a momenti mi sdraio per terra per fare quella foto e voi me la deturpate così!!
Piccola nota: linee cadenti prospettiche nulla hanno a che fare con la distorsione delle ottiche (magari qualcuno in corsa se lo dimentica)
Piccola nota: linee cadenti prospettiche nulla hanno a che fare con la distorsione delle ottiche (magari qualcuno in corsa se lo dimentica)
QUOTE(ciro207 @ Nov 21 2005, 02:02 PM)
bravi bravi... io a momenti mi sdraio per terra per fare quella foto e voi me la deturpate così!!
Piccola nota: linee cadenti prospettiche nulla hanno a che fare con la distorsione delle ottiche (magari qualcuno in corsa se lo dimentica)
Piccola nota: linee cadenti prospettiche nulla hanno a che fare con la distorsione delle ottiche (magari qualcuno in corsa se lo dimentica)
non credo che qualcuno faccia quel tipo di confusione ......
sennò la torre di pisa si chiamerebbe torre distorta e non torre pendente....
QUOTE(ciro207 @ Nov 21 2005, 02:02 PM)
bravi bravi... io a momenti mi sdraio per terra per fare quella foto e voi me la deturpate così!!
Piccola nota: linee cadenti prospettiche nulla hanno a che fare con la distorsione delle ottiche (magari qualcuno in corsa se lo dimentica)
Piccola nota: linee cadenti prospettiche nulla hanno a che fare con la distorsione delle ottiche (magari qualcuno in corsa se lo dimentica)
L'avevo capito e si vede benissimo il punto di ripresa e l'asse della fotocamera.
Era per ridere un po'...
Anche se mi sarebbe piaciuto vederti sdraiato per terra