So quello che si prova, ci sono passato anch'io ed, ogni tanto, rischio di caderci di nuovo. Ci si "diverte" ad usare determinati strumenti e si perde di vista la fotografia vera e propria. Le belle immagini le fa il fotografo....
anch'io ho diverse ottiche nikon ai/ais:
50 f1,8 ais
28-85 f3,5-4-5 ais
35-70 f 3,5 ai
80-200 f4,5 ai
Tamron 70-210 f3,5 SP
Tamron 500 f8 SP catadiottrico
Zenitar 16 f2,8 fisheye
che uso sia su D200 che su D700 senza alcuna limitazione... (non guardo il pallino verde ma il vetro smerigliato)... mi chiedo, vale la pena , per nostalgia, spendere tanti soldi solo per avere tra le mani una macchina con il vestito della FM/F3 ma che nella sostanza, segue la stessa logica delle mie D200/D700?
50 f1,8 ais
28-85 f3,5-4-5 ais
35-70 f 3,5 ai
80-200 f4,5 ai
Tamron 70-210 f3,5 SP
Tamron 500 f8 SP catadiottrico
Zenitar 16 f2,8 fisheye
che uso sia su D200 che su D700 senza alcuna limitazione... (non guardo il pallino verde ma il vetro smerigliato)... mi chiedo, vale la pena , per nostalgia, spendere tanti soldi solo per avere tra le mani una macchina con il vestito della FM/F3 ma che nella sostanza, segue la stessa logica delle mie D200/D700?
Come non quotarti!
Io nel mio piccolo, non vedo l'ora di montarci queste! (tra l'altro, questo si che è un 50ino vintage!)
Io nel mio piccolo, non vedo l'ora di montarci queste! (tra l'altro, questo si che è un 50ino vintage!)
le tue sono ancora più vintage!
Ho ammirazione per le scelte pragmatiche, io non so se ci sarei riuscito a separarmi da quelle ottiche.
non mi dire niente... la cosa più dura è separarsi da ottiche che hai da 20-30 anni, ad esempio il 55mm f2,8 micro, d'altra parte con il 60mm..., per fortuna so che sono in buone mani.....
anch'io ho diverse ottiche nikon ai/ais:
50 f1,8 ais
28-85 f3,5-4-5 ais
35-70 f 3,5 ai
80-200 f4,5 ai
Tamron 70-210 f3,5 SP
Tamron 500 f8 SP catadiottrico
Zenitar 16 f2,8 fisheye
che uso sia su D200 che su D700 senza alcuna limitazione... (non guardo il pallino verde ma il vetro smerigliato)... mi chiedo, vale la pena , per nostalgia, spendere tanti soldi solo per avere tra le mani una macchina con il vestito della FM/F3 ma che nella sostanza, segue la stessa logica delle mie D200/D700?
50 f1,8 ais
28-85 f3,5-4-5 ais
35-70 f 3,5 ai
80-200 f4,5 ai
Tamron 70-210 f3,5 SP
Tamron 500 f8 SP catadiottrico
Zenitar 16 f2,8 fisheye
che uso sia su D200 che su D700 senza alcuna limitazione... (non guardo il pallino verde ma il vetro smerigliato)... mi chiedo, vale la pena , per nostalgia, spendere tanti soldi solo per avere tra le mani una macchina con il vestito della FM/F3 ma che nella sostanza, segue la stessa logica delle mie D200/D700?
No non vale la pena. Pur piacendomi questa macchina ha un costo, ipotizzando 2700 euro per il body, non aderente al suo valore.
A mio parere tutte le altre critiche lasciano il tempo che trovano, non esiste una macchina che possa fare bene tutto, é una utopia pretendere di trovare tutte le caratteristiche che desideriamo in una sola macchina. o si accetta un compromesso e si prende una delle full frame disponibili, e la scelta c'é, o bisogna rassegnarsi ad acquistare due corpi.
So quello che si prova, ci sono passato anch'io ed, ogni tanto, rischio di caderci di nuovo. Ci si "diverte" ad usare determinati strumenti e si perde di vista la fotografia vera e propria. Le belle immagini le fa il fotografo....
giusto, sono convinto che dovrei avere il coraggio di rendere ancor più essenziale il mio corredo, ma come si fa?
ma le ottiche pre ai , per far funzionare l'esposimetro, non hanno bisogno della forcella?
sulla DF funzionerebbero in stop/down?
sulla DF funzionerebbero in stop/down?
Si. Se ne è già parlato qualche pagina fa.
ma le ottiche pre ai , per far funzionare l'esposimetro, non hanno bisogno della forcella?
sulla DF funzionerebbero in stop/down?
sulla DF funzionerebbero in stop/down?
La forcella è sull'obiettivo, sulla fotocamera c'è il pernetto di accoppiamento.
Funzionano in stop-down, se guardi indietro ne abbiamo parlato molto
Come ho detto in alcuni post fa, secondo me non sarà necessaria la misurazione Stop-Down, altrimenti non si spiegherebbe il fatto che nel menù delle ottiche manuali devi specificare se è un AI o non-AI.
Come ho detto in alcuni post fa, secondo me non sarà necessaria la misurazione Stop-Down, altrimenti non si spiegherebbe il fatto che nel menù delle ottiche manuali devi specificare se è un AI o non-AI.
senza il pernetto di accoppiamento alla ghiera dei diaframmi non puoi dare nessuna di queste 2 info, necessarie alla misurazione a t.a.
- massima luminosità dell'obiettivo
- valore f impostato
Quel dato non so bene a cosa serva, probabilmente a far capire alla macchina che si lavora in stop-down
senza il pernetto di accoppiamento alla ghiera dei diaframmi non puoi dare nessuna di queste 2 info, necessarie alla misurazione a t.a.
- massima luminosità dell'obiettivo
- valore f impostato
Quel dato non so bene a cosa serva, probabilmente a far capire alla macchina che si lavora in stop-down
- massima luminosità dell'obiettivo
- valore f impostato
Quel dato non so bene a cosa serva, probabilmente a far capire alla macchina che si lavora in stop-down
L'apertura massima gliela dai dal menù, forse dirgli che è un non-AI gli serve per "ricordarsi" che ad ogni giro ghiera diaframma corrisponde un valore e quindi poi chiudere al diaframma effettivo, ma non avendo il dentino non so come questa operazione sia possibile. Tuttavia Bjorn sosteneva di avere visto un qualcosa di diverso sotto il prisma, un meccanismo meccanico, forse per le ottiche non-AI, avrebbe approfondito questo aspetto. Comunque lo stopdown con i corpi "moderni", che hanno la priorità A è semplice, metti a fuoco, giri la ghiera e scatti con la profondità di campo premuta, l'esposimetro regola il tempo. Non devi lavorare per forza in M.
Leggevo che il sensore D4, senza la funzionalità video, ha permesso di migliorarne le prestazioni, il tutto affiancato da un Expeed 3 di generazione nuova. Si prospettano bei files
L'apertura massima gliela dai dal menù, forse dirgli che è un non-AI gli serve per "ricordarsi" che ad ogni giro ghiera diaframma corrisponde un valore e quindi poi chiudere al diaframma effettivo, ma non avendo il dentino non so come questa operazione sia possibile. Tuttavia Bjorn sosteneva di avere visto un qualcosa di diverso sotto il prisma, un meccanismo meccanico, forse per le ottiche non-AI, avrebbe approfondito questo aspetto. Comunque lo stopdown con i corpi "moderni", che hanno la priorità A è semplice, metti a fuoco, giri la ghiera e scatti con la profondità di campo premuta, l'esposimetro regola il tempo. Non devi lavorare per forza in M.
Leggevo che il sensore D4, senza la funzionalità video, ha permesso di migliorarne le prestazioni, il tutto affiancato da un Expeed 3 di generazione nuova. Si prospettano bei files
Leggevo che il sensore D4, senza la funzionalità video, ha permesso di migliorarne le prestazioni, il tutto affiancato da un Expeed 3 di generazione nuova. Si prospettano bei files
se c'è un qualcosa sotto al prisma.... la F aveva il pernetto che si agganciava automaticamente ruotando la ghiera.... fosse quello, al di la che di pre-AI ce ne sono ormai pochi in giro, sarebbe una fig.ata, onestamente però mi sembra strano....
Per la funzione A in stop-down mi sa che hai ragione, direi che è possibile, è da provare...
Il fatto che vada così su con gli alti ISO potrebbe essere che tragga vantaggio da quella mancanza. Questa è la dote forse più importante della Df, almeno per i miei gusti
Comunque,volevo fare un discorso a se stante ,trovo più vergognoso un prezzo di un ottica,diciamo di base come uno zoom 70-200 sia 2,8 che 4,o 14-24 ,senza parlare di un 24-120 vr(qui mi fermo[carta])che non un progetto di una reflex.
Paragonare una simile reflex con la D600,completamente in plastica.(il prezzo non si discosta poi tanto dalla 610,o ex 600)
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 10 2013, 02:49 PM
Paragonare una simile reflex con la D600,completamente in plastica.(il prezzo non si discosta poi tanto dalla 610,o ex 600)
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 10 2013, 02:49 PM
Io trovo suggestivo usare le mie ottiche ai sulla mia nikkormat e contemporaneamente usarle sulla D700.... 42 anni di distanza e si raggiungono ,con tecnologie diverse, gli stessi risultati.....secondo me questa DF non aggiunge niente, e solo un buon esempio di revival design ...solo uno sfizio...con un prezzo esoso
sì il prezzo sembra davvero troppo alto, una domanda: ha il corpo metallico?
Non che influisca più di tanto.... ma era giusto una curiosità
Non che influisca più di tanto.... ma era giusto una curiosità
sì il prezzo sembra davvero troppo alto, una domanda: ha il corpo metallico?
Non che influisca più di tanto.... ma era giusto una curiosità
Non che influisca più di tanto.... ma era giusto una curiosità
la Df? si, ma non tutto
se non scende di prezzo non resta che la D610 con troppi megapixel, poco fascino ma con illuminatore AF e flash per comandare in CLS
ricordo di nuovo che c'è il questionario ufficiale per far sapere cosa si pensa della Df, a prodotto uscito possiamo solo convincerli a cambiare il prezzo
questionario
Messaggio modificato da umby_ph il Nov 10 2013, 03:53 PM
Francamente tovo più "PURE" usare una vera FM2, sviluppare o far sviluppare i negativi, scannerizzarli per poterli modificare ed stampare in proprio....la pellicola obbliga a meno scatti e quindi più ragionati, la digitalizzazione permette , poi, tutti gli interventi voluti.
Messaggio modificato da Savinos il Nov 10 2013, 03:56 PM
Messaggio modificato da Savinos il Nov 10 2013, 03:56 PM
Comunque,volevo fare un discorso a se stante ,trovo più vergognoso un prezzo di un ottica,diciamo di base come uno zoom 70-200 sia 2,8 che 4,o 14-24 ,senza parlare di un 24-120 vr(qui mi fermo[carta])che non un progetto di una reflex.
Paragonare una simile reflex con la D600,completamente in plastica.(il prezzo non si discosta poi tanto dalla 610,o ex 600)
Paragonare una simile reflex con la D600,completamente in plastica.(il prezzo non si discosta poi tanto dalla 610,o ex 600)
Sì...sì...è come dici tu...la Df è fatta para para uguale...monta pure gli stessi pezzi...
A fotoamatori che hanno la casa piena di negativi questa macchina non può che solleticare
il prezzo però secondo me è fuori da ogni logica me l'avessero proposta a metà strada tra 610 e 800 ci avrei fatto un pensiero.
il prezzo però secondo me è fuori da ogni logica me l'avessero proposta a metà strada tra 610 e 800 ci avrei fatto un pensiero.
Io mi aspettavo quel prezzo, ma prevedendo anche qualche importante novità (tipo mirino ibrido o comunque particolare, oltre al discorso dell'utilizzo degli obiettivi più datati).
La macchina mi piacerebbe tanto, e la prenderei se avessi le disponibilità. Ma, fondamentalmente, facendo i conti con i miei budget, così mi sembra troppo cara rispetto alla D610.
Attendo alla finestra per il passaggio al fullframe, che tanto mi mancava ancora un obiettivo.
La macchina mi piacerebbe tanto, e la prenderei se avessi le disponibilità. Ma, fondamentalmente, facendo i conti con i miei budget, così mi sembra troppo cara rispetto alla D610.
Attendo alla finestra per il passaggio al fullframe, che tanto mi mancava ancora un obiettivo.
A fotoamatori che hanno la casa piena di negativi questa macchina non può che solleticare
il prezzo però secondo me è fuori da ogni logica me l'avessero proposta a metà strada tra 610 e 800 ci avrei fatto un pensiero.
il prezzo però secondo me è fuori da ogni logica me l'avessero proposta a metà strada tra 610 e 800 ci avrei fatto un pensiero.
Secondo me il prezzo finale sarà sicuramente in quella finestra, ma vista la novità e la presentazione sotto natale, hanno tutti gli interessi a tenerlo alto finché non passano le feste per lucrare un po sui profitti. Dopo mi aspetto un calo esattamente come quello di D800 e D600.
Anzi, esce il 28 novembre. Vedrai che a metà dicembre uscirà una promo tipo quella D600+flash che durerà fino a febbraio, poi scaleranno il prezzo. Proprio come con la D600
Messaggio modificato da ClickAlle il Nov 10 2013, 05:32 PM
Lasceremo passare l'inverno e quando anche la 610 si sarà stabilizzata vedremo quale macchina acquistare.