FORUM NIKONCLUB

Semplicemente FANTASTICA

Cosa vi aspettavate che Nikon montava un sensore di fascia consumer sulla Df?

Poveri illusi,

Macchina di altissimo livello monta solo sensori di altissimo livello,

Nikon i sensori dalla D4 a scendere ovviamente della fascia ammiraglia se li tiene stretti stretti.

ma questo benedetto prezzo ufficiale quando ce lo comunicano !!!!



non vorrei che gli illusi fossero loro pensando di aver azzeccato il prodotto dell'anno.....tutto dipende dal prezzo.....che continuiamo solo ad ipotizzare

Il prezzo lo fa il mercato ... se ne vendono lo lasciano come da lancio del prodotto, se la macchina incomincia a rimanere negli scaffali ... vedrai come lo ritoccano ... ehhhh se lo ritoccano

Il prezzo lo stiamo decidendo noi sui forum, o meglio il management lo deciderà in base ai nostri commenti di gradimento o meno.

Valentino

La scimmia scalpita da ieri sera, appena ho visto le prime foto e ho ripensato come ha scritto un altro utente alla mitica FE-2.
Se avesse anche la la possibilità di montare uno schermo di maf col telemetro ad immagine spezzata (e contestuale disattivazione dell'af) sarebbe veramente perfetta, a quel punto 20, 35 e 105 AIs e posso fotografare felice per il resto dei miei giorni

perplessi anche quelli di dpreview...

http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/6

nello scopiazzare Fuji secondo loro il risultato non è di pari livello...

diciamo che in uk i primi mesi il prezzo è di listino. poi scende anche vorticosamente. d800 da £2600 agli attuali £1800. e lo stesso vale per d600 etc. e anche per le lenti 16.35 da £1015 e £820.
ora non conviene tanto acquistare in uk perché la sterlina negli anni si è apprezzata. mi ricordo nel 2008 che la d700 costava £1200, e io un po' scioccamente ho optato per la d300 a £860. vivevo lì, e consigliavo ai miei amici di acquistare in uk perché a causa della crisi finanziaria la sterlina e l'euro erano quasi in parità e c'era la "finestra" dell'iva al 15%.

cmq la df è bella, ha un ottimo sensore ed ha tutte le potenzialità per essere una grande macchina, ma al momento costa troppo. vediamo tra un anno come e dove si piazza.

non inizia bene....e non sappiamo il prezzo......staremo a vedere

Copio e incollo mio commento dall'altro topic: Nikon ha davvero Rotto con questi prodotti inutili e inutilizzabili.io da cerimonialista dico che è una vera m...a estetic. Ma soprattutto inutilizzabile.Ma io cosa c...o me ne dovrei fare di una macchina con uno slot SD?!la faccio mettere al collo dello sposo e Gli faccio una foto stile vintage?!Ma vaffanc!l'anno prox passo a 6D di CANON!l'ho scritto in maiuscolo apposta


Personalmente sono molto perplesso.

Per due ragioni principali.

La prima è il prezzo davvero molto alto, rispetto alla dotazione tecnica.

La seconda è legata al fatto che ci sono due modi di essere "cool": il primo è alla "Leica Monchrom", vale a dire il massimo della raffinatezza e della qualità possibile di ciascun componente senza curarsi del prezzo (e i risultati dimostrano che funziona, eccome, nonostante i prezzi folli); il secondo modo di essere "cool" è alla "Holga": minimalismo totale, componenti economicissimi, ma miscela efficace e "radicalchic" (e i risultati dimostrano che anche questa strada funziona).

Nikon ha scelto una strada che non è nè carne nè pesce: costa comunque un prezzo d'affezione, ma ha componenti in parte riciclati da macchine economiche (otturatore 1/4000, autofocus semplificato, mancanza backup, ...) mischiati a quelli professionali (sensore).
Risultato: se sono alla ricerca della massima qualità d'immagine mi orienterò sulla D800; se sono alla ricerca della semplicità e della praticità mi orienterò verso una D600/610, che costa molto meno ed è anche tutto da dimostrare che vada peggio della Df come qualità d'immagine. Al limite mi prenderò una mirrorless "intelligente" come la Olympus OM-D E-M5 che va comunque molto ma molto bene (oltre a D800 e D700 possiedo anche una E-M5 che con le spettacolari ottiche Oly come 12/2 e 75/1.8 produce risultati che devono essere visti per essere creduti).

Personalmente avrei potuto accettare una Df ancora più scarna - per assurdo addirittura manual focus - ma non con componenti economici (venduti però a caro prezzo).

Alla fine chi la comprerà, parliamoci chiaro, non lo farà per le caratteristiche tecniche, ma solo perchè esteticamente è bella.

IlCatalano

Certo che con quello stile retrò una volta in mano sono certo di cercare la leva di carimento pellicola !
Bisognerebbe anche sapere se c'è il battery grip disponibile perchè senza un'impugnatura verticale di categoria professionale non si può parlare.
Concordo che posizionare questa macchina al prezzo della D800 avrebbe potuto segnare l'inizio di una nuova cultura FX, e non solo per i giovani.
Speriamo che la prossima mossa di Canon vada in quella direzione così Nikon sarà costretta a rivedere il posizionamanto. ( a meno che facciamo cartello alla faccia nostra )

Allora più di 5 euro non glieli do!

A bé certo.
Infatti "su al management" le D600 hanno deciso di regalarle dopo il trattamento che le è stato riservato da queste parti.

1000€ visto il riciclo sono ben pagati... secondo me montano gli otturatori recuperati dalle D600 difettose... a quel punto qualcuno dirà: "Ma c'è polvere sul sensore!" e Nikon risponderà: "Anche questo è vintage e questo lusso ha il suo prezzo"

36 Mp senza filtro AA sono 36 Mp, un sensore tipo D4 a 16 Mp è un'altra cosa per usi diversi. L'amatore normale non fotografa questi eventi difficili, ha buone lenti luminose, e cerca (deve cercare) la risolvenza, sta buono con gli ISO e cerca (deve cercare) di usare supporti. Quindi D610 o, MOLTO meglio, D800e (la normale per me è uno scherzo, neanche raggiunge la risolvenza della Leica M 24 Mp, il filtro AA PESA).
Però nessuno deve credere che una di queste High ISO a 12-16 Mp per il numerino di rumore e dinamica che misuri sia inferiore o pari alle multi-Mp. Se devi portarti una macchina per scattare al meglio con il Noct verso TA (che lì copre sì e no i 16 Mp FX, come abbiamo visto) la Df è meglio, più leggera e anche solida ed ergonomicamente azzeccata, in campo pro serio il multiplex dei comandi è inaccettabile. Ma il primo che ti piazza una vera FE con Micro 55/2.8 con treppiede e Velvia farà foto notturne migliore delle tue. Per il viaggio, questa è il massimo digitale che entra con un corredo accettabile dentro la borsa a mano.
Certo, se avesse avuto 36-52 Mp (magari in una futura Df-x?)... sarebbe stata il jolly: il video lo fa meglio Sony.

A presto

Elio

Il battery grip, originale, presumibilmente non sarà mai disponibile poichè la scheda sd sta nel vano batteria e per accedervi occorrerebbe smontarlo ogni volta .

Comunque è un errore catalogare questa macchina come professionale, d'altronde ispirandosi alla FM che professionale non era.....

e' carina , ma grossa e pesante , alla fine penso ne venderanno a bizzeffe .....di A7 a 1300,00 euro.....piu' uno Zeiss 35 o 50 1,4 e allora si che peso e qualita' saranno non piu' da scoliosi e colli martorizzati

Questa è davvero curiosa... Ci potresti spiegare, gentilmente, cosa di diverso può fare un "cerimonialista" con uno slot CF rispetto ad uno slot SD ? Forse intendevi dire un solo slot in generale.

A che serve il fondello in cuoio? bah, non lo capirò mai!


Signori ho aggiornato la pagina wikipedia con la cronologia delle refkex nikon http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cron...ia_Reflex_Nikon

Il fondello fa' tanto vintage,tanto Leica camera!

Allora propongo di copiare tutti la seguente frase e appiccicarla qui :

La DF ci fa letteralmente schifo, ma se la vendete a 1.000 euro allora ci facciamo un pensierino !!!

Ma le sony hanno un orrendo mirino digitale che non può competere con uno ottico, mercoledì scorso ho provato l'ennesima EVIL (un nome un programma), l'ultima om-d e il mirino evf è veramente orrendo, più mirini evf provo e più mi fanno schifo.

La Df secondo me è leggera per essere la macchina che è, peccato che abbia un solo slot, se almeno fosse uno slot di cf sarebbe meglio, anzi su una macchina di questa fascia ci stava bene uno slot xqd (più piccole delle cf) e uno di SD, così magari si dava il via al mercato delle xqd perché volenti o nolenti quello è il futuro in campo professionale, ormai le cf migliori saturano la banda teorica del loro bus, le sd non sono molto veloci quindi ci vuole una nuova tecnologia che dio solo ll sà perché non è stata adottata su d800 dove avrebbero dovuto mettere xqd e cf e non cf e sd



in realtà è molto bella, quel sensore in soli 710 grammi (+ batteria) è una buona cosa, ma la comprerei solo come secondo corpo da affiancare a una d800.




e anche un po' schifo, è peso inutile e rende più scomodo l'uso.

Magari!!!Con una D800E da affiancare è la morte sua!!!

Vedo che ci capiamo, solo che la d800e costa troppo di più della liscia, 2700 contro 2100, quindi io comprerò (ormai è questione di giorni) la liscia, in futuro non mi dispiacerebbe cambiare la d700 con una df per tutte quelle situazioni in cui avere alta risoluzione non serve ma serve resa ad alti iso e perché no, serve apparire, spesso non passare inosservato porta nuovi clienti, una df cromo direi che non passa inosservata!