Rieccoci:
High Waterfall Vallesinella di lucascalmati, su Flickr
The Storm Is Near di lucascalmati, su Flickr
High Waterfall Vallesinella di lucascalmati, su Flickr
The Storm Is Near di lucascalmati, su Flickr
QUOTE(swagger @ Nov 4 2013, 09:25 PM) 
Rieccoci:
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10614169894/
High Waterfall Vallesinella di lucascalmati, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10653558914/
The Storm Is Near di lucascalmati, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10614169894/
High Waterfall Vallesinella di lucascalmati, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/lucascalmati/10653558914/
The Storm Is Near di lucascalmati, su Flickr
Ciao, molto belle, ti posso chiedere con che lente hai scattato la prima ?
Saluti
sto chiudendo l'acquisto di una d600 a 1200, che ne dite è fattibile? fotocamera con 2000 scatti, cinturino ancora da scartare dalla confezione e garanzia da attivare.
il venditore mi ha assicurato che la serie è quella senza problemi al sensore, comunque se lo avesse sarebbe coperto dalla garanzia.
parco ottiche: 50 mm f 1.4, 24-120mm f4, forse è arrivato il momento di salutare la vecchia d80.
In questi giorni mi sono incuriosito della nikon df, ma dopo l'uscita di oggi ho deciso di acquistare la d600, a parte il sensore (forse) c'è tutto da guadagnare.
il venditore mi ha assicurato che la serie è quella senza problemi al sensore, comunque se lo avesse sarebbe coperto dalla garanzia.
parco ottiche: 50 mm f 1.4, 24-120mm f4, forse è arrivato il momento di salutare la vecchia d80.
In questi giorni mi sono incuriosito della nikon df, ma dopo l'uscita di oggi ho deciso di acquistare la d600, a parte il sensore (forse) c'è tutto da guadagnare.
QUOTE(vincenzopacelli @ Nov 5 2013, 08:36 PM)
sto chiudendo l'acquisto di una d600 a 1200, che ne dite è fattibile? fotocamera con 2000 scatti,
Meglio di così...
QUOTE(INTEGREX @ Nov 5 2013, 09:08 AM)
Ciao, molto belle, ti posso chiedere con che lente hai scattato la prima ?
Saluti
Saluti
Grazie Entegrex, entrambe le ho scattate con il Samyang 14mm...
Ciao
ciao a tutti
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.
Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.
Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao
QUOTE(danilo.079 @ Nov 6 2013, 05:57 PM)
ciao a tutti
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.
Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.
Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao
Boh io uso solo quello centrale a me bastano
QUOTE(danilo.079 @ Nov 6 2013, 05:57 PM)
ciao a tutti
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.
Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.
Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao
Nei paesaggi usando il live view non ci sono problemi, ma posso dirti che nei ritratti una copertura così limitata mi scoccia.....
QUOTE(danilo.079 @ Nov 6 2013, 06:57 PM)
ciao a tutti
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.
Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao
approfitto di questo CLUB per chiedere un vostro parere sulla copertura dei 39 punti AF.
Ho visto molte immagini su internet, quindi ho già un'idea su quanta area del sensore vanno a coprire, quello che vorrei sapere è se poi nell'uso pratico della macchina per scatti come ritratti e reportage questa copertura ridotta risulti essere un pò limitante
ciao
Io invece avverto la scarsa copertura piu' per foto con soggetti in movimento; L'AF-C o il tracking AF funzionano benissimo....fino a quando il soggetto non esce dal range di copertura dell'AF, il che puo' capitare molto facilmente.
Per soggetti fermi, quando non mi bastano i 39 punti cerco di ricomporre
Ciao, Giovanni.
Riportiamo in alto questo club ultimamente avaro di foto...sarete mica passati tutti alla D610????
Reverse Sunset da -lucascalmati-
Reverse Sunset da -lucascalmati-
grazie per i vostri commenti sul modulo AF
ora la decisione è veramente dura. La D600/610 sulla carta è la mia macchina ideale: corpo non troppo ingombrante, doppio slot SD, pixellaggio del sensore perfetto, costo ok.
L'unico neo è questo modulo AF.
Pensare di passare ad una copertura addirittura inferiore (parlo di area, non densità dei punti) come area della mia D90 mi fà riflettere non poco, considerando poi che questo corpo lo dovrò tenere per moooooooolti anni, non vorrei fare un acquisto errato.
E' anche vero però che non posso prendere una D800 per una migliore copertura AF (ed ovviamente tante cose in più, di cui però non sento la necessità) e trovarmi poi un macigno di corpo per le mani ed un macigno di file per l'hard disk.
Non sò cosa fare :-(
ora la decisione è veramente dura. La D600/610 sulla carta è la mia macchina ideale: corpo non troppo ingombrante, doppio slot SD, pixellaggio del sensore perfetto, costo ok.
L'unico neo è questo modulo AF.
Pensare di passare ad una copertura addirittura inferiore (parlo di area, non densità dei punti) come area della mia D90 mi fà riflettere non poco, considerando poi che questo corpo lo dovrò tenere per moooooooolti anni, non vorrei fare un acquisto errato.
E' anche vero però che non posso prendere una D800 per una migliore copertura AF (ed ovviamente tante cose in più, di cui però non sento la necessità) e trovarmi poi un macigno di corpo per le mani ed un macigno di file per l'hard disk.
Non sò cosa fare :-(
QUOTE(swagger @ Nov 7 2013, 08:43 PM)
Riportiamo in alto questo club ultimamente avaro di foto...sarete mica passati tutti alla D610????
http://flic.kr/p/hicBnsReverse Sunset da -lucascalmati-
http://flic.kr/p/hicBnsReverse Sunset da -lucascalmati-
Splendida!
qui è spesso brutto tempo in questo periodo... pochi scatti
QUOTE(danilo.079 @ Nov 8 2013, 03:04 PM)
grazie per i vostri commenti sul modulo AF
ora la decisione è veramente dura. La D600/610 sulla carta è la mia macchina ideale: corpo non troppo ingombrante, doppio slot SD, pixellaggio del sensore perfetto, costo ok.
L'unico neo è questo modulo AF.
Pensare di passare ad una copertura addirittura inferiore (parlo di area, non densità dei punti) come area della mia D90 mi fà riflettere non poco, considerando poi che questo corpo lo dovrò tenere per moooooooolti anni, non vorrei fare un acquisto errato.
E' anche vero però che non posso prendere una D800 per una migliore copertura AF (ed ovviamente tante cose in più, di cui però non sento la necessità) e trovarmi poi un macigno di corpo per le mani ed un macigno di file per l'hard disk.
Non sò cosa fare :-(
ora la decisione è veramente dura. La D600/610 sulla carta è la mia macchina ideale: corpo non troppo ingombrante, doppio slot SD, pixellaggio del sensore perfetto, costo ok.
L'unico neo è questo modulo AF.
Pensare di passare ad una copertura addirittura inferiore (parlo di area, non densità dei punti) come area della mia D90 mi fà riflettere non poco, considerando poi che questo corpo lo dovrò tenere per moooooooolti anni, non vorrei fare un acquisto errato.
E' anche vero però che non posso prendere una D800 per una migliore copertura AF (ed ovviamente tante cose in più, di cui però non sento la necessità) e trovarmi poi un macigno di corpo per le mani ed un macigno di file per l'hard disk.
Non sò cosa fare :-(
Io andrei di D600, visto ora il prezzo un po' riabbassato, oppure se hai necessità di più punti di maf, potresti pensare alla D7100, pur essendo DX, che ha 51 punti (ma comunque non coprono tutta la superficie).
QUOTE(killex73 @ Nov 8 2013, 03:34 PM)
Io andrei di D600, visto ora il prezzo un po' riabbassato, oppure se hai necessità di più punti di maf, potresti pensare alla D7100, pur essendo DX, che ha 51 punti (ma comunque non coprono tutta la superficie).
mah, alla fine non avrei neanche bisogno di tutti questi punti di MAF, diciamo che già con la mia D90 mi trovo bene, ma al limite. Per questo sono spaventato nel fare un eventuale passo indietro (a livello di copertura) con la D600.
Di prendere la D7100 non se ne parla, è arrivato il momento del passaggio verso l'FX :-)
Cosi per curiosità mi sono andato a scaricare il manuale della 5D Mark II: 9 punti di messa a fuoco concentrati in un area ancor più ridotta della D600.
Poi mi domando: per anni è stata (e forse lo è ancora) una delle fotocamere più usate dai fotografi di National Geographic, quindi credo abbastanza usabile per reportage.
Idem per i fotografi di moda/ritrattisti
Poi mi chiedo: se per anni questi professionisti hanno lavorato con quella macchina, con quei 9 punti, possibile che io mi sentirò penalizzato da questa D600 ??
Ok, leggermente più convinto a prenderla... :-)
Poi mi domando: per anni è stata (e forse lo è ancora) una delle fotocamere più usate dai fotografi di National Geographic, quindi credo abbastanza usabile per reportage.
Idem per i fotografi di moda/ritrattisti
Poi mi chiedo: se per anni questi professionisti hanno lavorato con quella macchina, con quei 9 punti, possibile che io mi sentirò penalizzato da questa D600 ??
Ok, leggermente più convinto a prenderla... :-)
QUOTE(swagger @ Nov 7 2013, 08:43 PM)
Riportiamo in alto questo club ultimamente avaro di foto...sarete mica passati tutti alla D610????
http://flic.kr/p/hicBnsReverse Sunset da -lucascalmati-
http://flic.kr/p/hicBnsReverse Sunset da -lucascalmati-
Splendida. Che ottica hai usato?
QUOTE(gmtere @ Nov 9 2013, 01:32 PM)
Splendida. Che ottica hai usato?
Grazie mille, questa l'ho fatta con il tanto bistrattato 24-85 Vr
Ciao
QUOTE(danilo.079 @ Nov 8 2013, 06:10 PM)
Cosi per curiosità mi sono andato a scaricare il manuale della 5D Mark II: 9 punti di messa a fuoco concentrati in un area ancor più ridotta della D600.
Poi mi domando: per anni è stata (e forse lo è ancora) una delle fotocamere più usate dai fotografi di National Geographic, quindi credo abbastanza usabile per reportage.
Idem per i fotografi di moda/ritrattisti
Poi mi chiedo: se per anni questi professionisti hanno lavorato con quella macchina, con quei 9 punti, possibile che io mi sentirò penalizzato da questa D600 ??
Ok, leggermente più convinto a prenderla... :-)
Poi mi domando: per anni è stata (e forse lo è ancora) una delle fotocamere più usate dai fotografi di National Geographic, quindi credo abbastanza usabile per reportage.
Idem per i fotografi di moda/ritrattisti
Poi mi chiedo: se per anni questi professionisti hanno lavorato con quella macchina, con quei 9 punti, possibile che io mi sentirò penalizzato da questa D600 ??
Ok, leggermente più convinto a prenderla... :-)
Non farti queste pippe mentali, l'af della d600 non ė buono solo per chi non l'ha mai usato. Io ci riprendo cani, uccelli e bambini in movimento, partite di minibasket e ginnastica artistica...se l'obiettivo è all'altezza la d600 non è da meno. Maf con obiettivi D molto più veloce che con d200, per dire.
P.s. complimenti a tutti per le belle foto, anche se cani e gatti son decisamente la mia passione!
QUOTE(swagger @ Nov 9 2013, 01:47 PM)
Grazie mille, questa l'ho fatta con il tanto bistrattato 24-85 Vr
Avrei detto un fisso! Ciò conferma alcune valutazioni positive che si leggono dell'ottica. ciao
Facendo un giretto con il cane.. tempo pessimo.. ma almeno qualche scatto l'ho portato a casa!
