FORUM NIKONCLUB

Anche adesso sono Deskstar, come esistono ancora i Western Digital "Caviar", presenti dal lontano 1995 se non prima.
Vogliamo parlare dei Maxtor da 160GB? O dei Seagate Barracuda da 200?

Anch'io, ovviamente, faccio il backup del contenuto del NAS su un hd-esterno mensilmente... non si sa mai

Da quanto mi è stato consigliato da persone esperte nel settore, le due marche principali, cioe' quelle che sembrerebbero essere le più affidabili, sono QNap e Synology.
Io, solo per una questione di disponibilità, ho optato per Synology: il 212j, piccolissimo, consuma pochissimo, con due dischi hitachi da 5400 rpm da 2TB in RAID 1.
Se non servono prestazioni particolarmente elevate, si consiglia di utilizzare dischi a 5400 rpm poiché scaldano molto meno dei 7200; per esperienza personale, in quasi 20 anni che assemblo pc miei e per conoscenti e amici, l'unica marca che non mi ha MAI tradito ( e faccio tutti gli scongiuri del caso ) è stata la IBM, ora Hitachi. Ne ho provati di tutti i tipi: Quantum, Seagate, Maxtor (stendiamo un velo pietoso), Western Digital e Hitachi/IBM... Non mi dilungo su marche ormai preistoriche (tipo la Conner).
Sono al corrente che ora la WD ha inglobato il settore storage della Hitachi, tuttavia ripeto che tali hard disk li ho sempre sostituiti solamente perché la loro capienza era diventata insufficiente, dopo almeno 6-7 anni di servizio normale in casa.
Parlando con un mio collega di lavoro, anche lui ha provato ad autocostruirsi un NAS utilizzando i pezzi di un pc: inutile dire che non conviene, per una serie di motivi come dimensioni, software e soprattutto consumo (con prove reali sul campo, misurando direttamente l'assorbimento).

Io per il momento ho questo NAS, in lettura la velocità oscilla tra i 90 e i 50 MByte/sec, in scrittura si va dai 60 ai 40 MByte/sec, velocità dignitose in rapporto alle esigenze medie casalinghe...

Vediamo se mi puoi aiutare.
Colto da sindrome di backup vorrei procedere con questi passi.
Mantengo il LaCie 2Big USB 3 come unità di lavoro (lasciandolo in modalità Raid 1 per sicurezza), prendo un NAS senza hard disk Qnap o Synologi e gli metto dentro HD a 5400rpm. Vanno bene i WD Red?
Il Nas lo collegherei con cavo incrociato.

I wd red vanno benissimo sono stati creati apposta per i Nas, dopo di loro la classe RE ma costano un botto e sono a 7200 giri quindi scaldano di più
..perchè con il cavo cross?

Una LAN per un pc e un NAS mi sembra esagerata.

ma se il nas lo colleghi al router non hai bisogno di un cavo cross, potresti anche usare uno switch

Una LAN per un pc e un NAS mi sembra esagerata.

Franco, ti sembrerà strano ma non ho ADSL!
In realtà c'è una spiegazione a questo. Nel mio quartiere siamo stati un decennio (2000-2011) senza ADSL e mi sono dovuto arrangiare con chiavetta umts (quando sono uscite) e poi con l'HSUPA. Due anni fa, quando hanno implementato il servizio, mi sono reso conto che l'abbonamento che avevo bastava è avanzava (ricordi l'offerta 400ore unlimited?) e non ho messo nulla anzi, la chiavetta me la porto dietro dove mi serve.

Potreste valutare anche prodotti asustor, non molto famosi in ambito consumer ma interessanti.
Ad esempio il modello AS-304T che si posiziona nella stessa fascia del DS413j e del TS-421 ha un processore intel atom dual core 1,6 GHz, contro i processori single core dei "rivali" pur mantenendosi sulla stessa fascia di prezzo.

Stefano

Scusami, ma se ho capito bene, collegheresti il nas ad un PC e solo con questo scambieresti i dati......se è così, perchè un NAS, non è meglio un collegamento usb3 o eSATA??

ciao

proprio per quello che scrivi, secondo me non puoi paragonare i 2 prodotti ci sono anche un bel 150€ se non più di differenza e architetture differenti
io l'asustore AS-304T lo paragonerei più come caratterstiche generali e prezzo al Qnap TS-469l

Non mi sembrano tanto differenti i prezzi di TS-421 e AS-304T

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_storage-b...nap_ts_421.aspx

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_storage-b...or_as-304t.aspx

Il 204TE è più conveniente e copre le stesse esigenze, con la differenza di un Atom 1,2 GHz Dual Core anziche 1,6 GHz
Comunque se hai un case che ti avanza potresti farti il tuo nas senza spesa eccessiva, esistono molte distro in grado di assolvere alle varie necessità.

Stefano

Scusami, ma se ho capito bene, collegheresti il nas ad un PC e solo con questo scambieresti i dati......se è così, perchè un NAS, non è meglio un collegamento usb3 o eSATA??

ciao

No Giulio, probabilmente hai perso qualche passaggio.
Ho una unità Lacie di questo tipo però da 1TB (è stato il primo modello) su cui lavoro e che già provvede, da sola, a fare un backup. Io parlavo di implementare con altro dispositivo molto più resistente.
Ammetto di essere in paranoia ma, dopo aver letto di una disavventura su altro forum (4HD rotti in contemporanea, due di un NAS e due in raid1), vorrei prendere qualche precauzione in più.

Si, avevo letto che avevi il lacie........quello che non capisco (ma forse mi sfugge qualcosa) è perchè prendere un Nas da collegare al PC con cavo incrociato....facendo cosi (se quel pc non è in rete, e da quel che leggo mi pare di no) non sfrutti la condivisione ma solo il backup, quindi la mia domanda: non è meglio un collegamento USB3 o eSATA.
Dici molto più resistente, perchè i nas sono più resistenti degli HD/raid esterni???

ciao

PS: a 4HD rotti contemporaneamente due di un Nas e due in Raid1 c'è solo una soluzione....................farsi Benedire!!!!!!

Infatti sarebbe solo per un backup.
Sul discorso della resistenza, sia chiaro, lo presumo dal fatto che i NAS nascono per lavorare h24, in più lo doterei di hard disk Western Digital Red che sono specifici per questo utilizzo e che sono "lenti".
Poi, lo riconosco, mi faccio troppe ...bip... mentali

p.s. altro che benedizione

Infatti sarebbe solo per un backup.
Sul discorso della resistenza, sia chiaro, lo presumo dal fatto che i NAS nascono per lavorare h24, in più lo doterei di hard disk Western Digital Red che sono specifici per questo utilizzo e che sono "lenti".
Poi, lo riconosco, mi faccio troppe ...bip... mentali

p.s. altro che benedizione

Volevo chiedere all'autore del post (e moderatori) se questa discussione, che presumo avrà sviluppi vista la competenza ed esperienza di molta gente qui nel forum, non sarebbe più giusto spostarla in "Accessori".

Ciao a tutti,

Partiamo dal fatto che se uno acquista un NAS lo prende per la sua affidabilità, il consumo ridotto, e la possibilità di espansione.
Io stesso ho preso dopo mesi di lettura in forum e informazioni prese da data center il qnap ts-419p 2 con 4 western digital black cavier da 2 tb. Inutile prendere un NAS e poi risparmiare sulla velocità dei dischi. Il tutto lo ho collegato a uno switch 16 porte netgear gigabit (perché ho cablato casa per collegare tutto) non serve per chi usa il NAS come stand alone visto che ha 2 porte ethernet gigabit integrate. Non consiglio di collegare il NAS direttamente al router, facendo cosi se lavoro sul NAS rallento chi e collegato alla stessa rete anche in wifi la velocità di navigazione, i router comuni mortali di casa non riescono a gestire due flussi di dati in modo adeguato come uno switch.

A parere mio sarebbe da valutare come volete usare il NAS, partendo poi nella progettazione sul cablaggio e in che modo collegarlo a tutte le risorse casalinghe.

Non andate mica a scattare ad occhi chiusi le foto , ma guardate le regole dei terzi la composizione, iso, apertura, tempo...chi piu ne ha piu ne metta....

Idee chiare risparmiano soldi ma la cosa piu importante tempo, tempo per uscire e scattare foto...

A disposizione se vi servono consigli in merito...