FORUM NIKONCLUB

Per me si è un ottima lente, c è chi dice che è migliore del nikkor... non credo, comunque è sicuramente adatta alla d800.
Su delle riviste ho visto dei prifessionisti usare questa lente, se sia solo per pubblicità non lo so, ma ne parlano comunque tutti bene. Non conosco nessuno che ha il tamron da poterlo confrontare con il nikkor.

In ogni caso non è fondamentale il vr, vc in questo caso, su queste focali.

E quando si parla di lenti non adatte a quali lenti si riferiscono ?
E poi c'è così tanta differenza tra usare un formato dx e uno FX io ho una d3200 bella macchina ed ero indeciso tra una 7100 e la d800 può sembrare strano ma è così anche tutti quei megapixel micromosso?

Le lenti non adatte non esistono, ognuno mette quello che vuole, posso montare il 18-55 sulla d800 in modalità dx.
le foto le fa comunque. Si presuppone però che con un corpo pro da migliaia di euro e con certe catatteristiche si abbinino delle ottiche altrettanto "pro".

Sulla d800 ci sono tante leggende come il micromosso. Il micromosso cè in ogni macchina, sulla d800 se lo si cerca è più facile individuarlo. Non è però una caratteristica della macchina. i file sono più pesanti delle altre macchine, non serve però un pc di ultimissima generazione per lavorarci.

La differenza tra i 2 formati in termini di apprendimento non cambia molto se si hanno le conoscenze base di fotografia.
Se hai le possibilità prendi la d800 non puoi non apprezzarla, altrimenti la d7100 è al momento il top dx ed è una ottima macchina.

AHAHAHAHAHAHAH stavo scrivendo la stessa cosa! Inoltre aggiungo che la D800 è una macchina molto poco "nikon" cioè non è facile e infallibile come la D700 o D3, che mettono a fuoco sempre, in qualsiasi condizione e in modo pressocché infallibile e molto velocemente e producono file che puoi "tirare" come vuoi e se li tiri al massimo hanno una grana molto "pellicola" e restituiscono uno stile anni 60! A saperci fare però eh! Perché sia in quei casi che con la D800 DEVI ESSERE UN FOTOGRAFO VERO! La D800 induce all'errore con una facilità disarmante, tempi e diaframmi devono essere quelli giusti e BASTA, perché esposizione e messa a fuoco con un FF da 36 mp al limite del medio formato non ti perdonano nessuna approssimazione se sbagli paghi! Se sei un fotografo vero invece è perfetta... che brutta notizia vero?

Ecco mi sta passando la voglia 😳😳😳😳😳😳

è la verità, ma poi dipende anche dal genere che tratti. Io faccio wedding in stile reportage e i momenti più "concitati" come ingresso in chiesa ad esempio me li faccio con la fida D3 e il 24/70, che sono un'aspirina, c'è poco da fare. In studio invece la D800 non ha rivali al mondo attualmente e si avvicina moltissimo al medio formato, per realismo, tridimensionalità e gamma dinamica, oltre che per risoluzione e dettaglio.

Quando avrai in mano la d800 ti verrà eccome. Se non ti venisse la d700 d3 sono più facili per lo stesso risultato(quasi)
D800: macchina perfetta per paesaggisti, il top dei 35mm digitali, Canon inclusa. Studio? massima qualità , non ha rivali. Street, ci vuole moooooolto manico, ma appena vai in simbiosi con la macchina e l'ottica son dolori per le altre. Sempre tu devi scattare, tutto parte da li, occhi mente, mani

Messaggio modificato da danielg45 il Oct 3 2013, 12:55 PM

Sto ad un fotografo vero come la letizzetto sta a Belén.
Non e' cosi ostica come e' stato detto.

NOn è ostica come si potrebbe pensare, ma sicuramente non obbietterai ci vuole qualche attenzione in più

Allora io che vorrei passare a un formato FX su quale macchina mi dovrei buttare per andare sul sicuro ?

D800.
Io sono passato da D700 a D800, anzi due, e non ho trovato nessunissima differenza nell'usarla, anzi la trovo migliore in quanto più compatta.
L'unico problema reale è quello della dimensione dei file che obbliga ad usare hard disk capienti. Per tutto il resto è migliore.
Il micromosso è una leggenda metropolitana.... A parità di dimensione di stampa identico a quello della D700.

Messaggio modificato da simonegiuntoli il Oct 3 2013, 05:08 PM

Certamente, pero' e' un traguardo facilmente raggiungibile con un po di pratica.

Sempre ed esclusivamente su d800, o d4. Premettendo che d4 e' forse irraggiungibile anche da chi punta la d800, direi d800. Quando l'avrai la venererai.

Allora vado a colpo sicuro su d800 o punto d7100 ?e vado sul sicuro

Certo che sei o un indeciso , o non hai coscenza o sai gia cosa vuoi e ci prendi in giro. Minghia, tra le due c'e una bella diff di prezzo e le ottiche che vano bene per una e per l'altra , non vanno a loro volta bene per una. C 6 o C fai?

Io di ottiche ho soltanto il 70-300 quindi il corredo devi farmelo comunque sia che scelgo una o l'altra e prenderei il 24-70 tamron e un bel 150 sigma os e vanno bene x entrambe .
Comunque non c'è bisogno di scaldarsi tanto , ma mi chiedo questo è un forum per aiutare o dare consigli allora?

Non meravigliarti se la gente si scalda, il fatto è che le tue domande sono un po' spiazzanti.

Come fai a essere indeciso tra una D800 e una D7100?

Insomma sono due cose completamente diverse.

La D7100 è una DX, quindi magari è preferibile per chi predilige la naturalistica e ha bisogno di un fattore di moltiplicazione maggiore per allungare gli obiettivi di cui dispone.
è una macchina più piccola di dimensioni, quindi io ad esempio, pur essendo donna, non la prenderei mai perchè mi sembra un giocattolo e la trovo scomoda.
Ha un costo notevolmente più basso rispetto alla D800.

Per la D800, discorso completamente diverso. Corpo più robusto, più voluminoso.Prezzo più alto. Insomma tutta un'altra roba.

Sono due cose diverse, troppo diverse. quindi forse è meglio che ti chiarisci prima, a monte, cosa vuoi veramente, per poi approcciare la scelta partendo almeno da qualche punto fisso.

Decidi almeno se preferisci FX o DX!

hai vinto tutto.
stima

Non prenderla come mi fossi scaldato, voglio solo spronarti per indirizzarti su una o l'altra. Io parlo cosi con chiunque, no faccio eccezioni, ridiamoci sopra. Ritornando al dunque, se vuoi la macchina del secolo d800, poi ti ci abitui, come tutte le cose, non e' una macchina infernale. Se ritieni che non vuoi spendere il doppio sia di macchina che per ottiche vai tranquillo di d7100 che il suo gran lavoro te lo fa fare anche piu facilmente senza problemi.

Ciao,
in effetti mettere "a confronto" una D7100 con una D800 non suona molto bene..
Io stasera aprirò la scatola con dentro la D800... e l'ho presa esclusivamente per la naturalistica, in particolare avifauna! Personalmente non credo che sia una fotocamera così diversa dalle altre FF, a parte il fatto che obbliga ad uno scatto più ragionato, sia per la dimensione dei file che per la raffica "limitata". Ho venduto tutto il mio corredo aps-c (D7000) dopo aver assaporato la qualità del FF (D3, che comunque mi tengo) e le differenze sono ben marcate. La più importante è la possibilità di scattare col FF in condizioni in cui la Aps-c è al limite o anche oltre il limite. E secondo me non è poco...
Cmq dopo averla testata (la D800) ti farò sapere come mi trovo!
Ciao

Messaggio modificato da alessandromattiello il Oct 4 2013, 03:52 PM

Non ti sembra di esagerare un tantino ?
Guarda che una digicamera "dura" un paio d'anni (le più "fortunate" tre o quattro).
Per "dura" intendo l'essere superata dal modello successivo (che é SEMPRE la digicamera DEFINITIVA e dalla quale nessuno si separerà MAIIIIII).

Messaggio modificato da maurizio angelin il Oct 4 2013, 04:16 PM

Pensi davvero di aver fatto la scelta migliore ? IO ho dei dubbi ma aspetto le tue opinioni.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Oct 4 2013, 04:23 PM

Sinceramente non lo so!
Come dicevo prima, ho anche una D3 e quindi ho scelto una fotocamera complementare. Sicuramente la "portata" di una D7100 è impressionante, ma spero nella qualità del file più che nei millimetri... vedremo... l'unica cosa certa (questo lo garantisco) è che chi ha manico e tecnica fa splendide foto di avifauna e altri animali anche con la D800
Ti saprò dire! Ciao

Non prendere letteralmente quella considerazione. Le macchine durano finche' le hai.

Bisogna vedere cosa fotografi. In studio non esiste alcuna difficoltà o fattore che la renda ostica più o meno di qualsiasi altra macchina. Anzi è davvero eccellente perché come ho già detto per tridimensionalità, realismo, gamma dinamica, nitidezza e dettaglio si avvicina al medio formato. purtroppo si avvicina al medio formato anche per il reportage puro (un certo tipo di wedding o magari street o fotogiornalismo di assalto)! Se fai pose ok ma se fai reportage e devi scattare senza pensarci su tanto allora induce all'errore molto facilmente e sicuramente più facilmente di D700/D3/D4. Per errore si intende messa a fuoco (più lenta e difficoltosa per via dell'enorme densità del sensore) micromosso (NON è un'invenzione di qualcuno il problema esiste davvero!) o anche bilanciamento del bianco. Inoltre l'esposizione deve essere molto molto accurata. Nn parliamo del video poi nel quale si evince ancora di più la sua accoppiata difficoltà/qualità finale. Ripeto: in studio o se scatti paesaggi non esiste alcun problema, ma se devi scattare veloce induce all'errore molto facilmente, fino a che no ci fai la mano ovvio!