FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
221 Pagine: V  « < 58 59 60 61 62 > »   
CLUB D7100
le nostre foto con questa magnifica reflex
Rispondi Nuova Discussione
natlov
Nikonista
Messaggio: #1476
Ragazzi come mai inserendo le foto si degrandano i toni dei colori?..o almeno questo succede a me.
grazie
Carlo.M
Messaggio: #1477
Due piccoli contributi per il club:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Lapislapsovic
Messaggio: #1478
QUOTE(marcomc76 @ Sep 28 2013, 11:20 AM) *
Pollice.gif
Scusate non riesco a trovare il problema su quelle messaggio è?

Questo quì

Ciao ciao
Federico.A
Messaggio: #1479
QUOTE(Carlo.M @ Sep 28 2013, 04:38 PM) *
Due piccoli contributi per il club:



Bellissime guru.gif

Ciao Federico
Lapislapsovic
Messaggio: #1480
QUOTE(natlov @ Sep 28 2013, 02:08 PM) *
Allora faccio prima a dirvi "come ho fatto a causare il problema"...il 17-55 è sempre stato un "sugno"...come direbbe briatore-crozza...finchè 2 settimane su ebay ho travoto un super occasione a 550 euro...nital praticamente nuovo dalle foto( e poi anche dal vivo a parte le ghiere, ma cmq in buono stato).
Premetto che guardavo spesso le foto su flirk...e mi innamorai per la resa di questa magnifica lente, anche a 55 mm f/2,8.
Appena arrivato feci subito una decina di foto a 55 f/2,8 ad un vaso di fiorfi...e mi sembrò ci fosse un leggero back focus...da li...è iniziato il valzer della regolazione fine ed il "famigerato test delle tre pile"...non concludendo nulla e ottenendo sempre foto impastate tranne in rarissimi casi quando l'AF sbagliava e rimetteva quindi tutto apposto!!! (anche con il 50, in quanto sono arrivato a pensare che fosse un problema di Af della macchina e quindi settavo la regolazione anche sugli altri obiettivi...).
.......

Ogni ottica si comporta in modo diverso su una stessa macchina, sono i misteri dell'accoppiamento con la reflex laugh.gif, se un'obiettivo va regolato non è detto che lo si debba fare anche con gli altri, l'importante è trovare l'optimum per ogni ottica, detto questo la domanda che ti faccio è questa, secondo te il 17-55 f/2,8 ha in effetti una resa come in questo test?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...75528dx?start=1

Ciao ciao
Federico.A
Messaggio: #1481
In questi giorni mi arriverà il Sigma 17-70 contemporary dovrà sostituire il Tamron 28-75

Ho letto che alcuni l'hanno acquistato sostituendo il Nikon 17-55 f/2.8

Lapislapsovic tu continui ha trovarti bene con Il Sigma ?


Ciao Federico
Lapislapsovic
Messaggio: #1482
QUOTE(Federico.A @ Sep 28 2013, 06:01 PM) *
In questi giorni mi arriverà il Sigma 17-70 contemporary dovrà sostituire il Tamron 28-75

Ho letto che alcuni l'hanno acquistato sostituendo il Nikon 17-55 f/2.8

Lapislapsovic tu continui ha trovarti bene con Il Sigma ?
Ciao Federico

Non è che sia in assoluto "l'ottica per eccellenza" intendiamoci, ma personalmente per quello che costa direi più che bene, inoltre è anche compatto se richiuso a 17mm, insomma è un tuttofare versatile che ti permette di coprire le occasioni fotografiche in un range di mm che se paragonato al FX corrisponde a 25,5-105 wink.gif, direi non male, inoltre ha quel rapporto simil macro di 1:2.8 che ti permette di avvicinarti al soggetto tipo quì, la foto l'ho fatta ponendo uno specchio in piano, che riflette appunto il cielo scelto nuvoloso per l'occasione poi c'è un sb collegato con cavo ttl con gelatina calda che punta al centro sugli spuntoni del fiore, un'altro sb dietro senza gelatina che staglia il profilo e dà un pò di bluetto sul petalo bianco, luce per entrambi gli sb direzionata con un fascio stretto, tocco finale spruzzino da angolazione laterale in modo da avere le gocce leggermente ovali piccolo aggiustamento con maschera di contrasto selettiva sugli spuntoni per riprendere un pò il dettaglio a causa del ridimensionamento, sfocatura selettiva delle gocce anteriori al fiore, raddrizzamento dell'immagine e pubblicazione laugh.gif

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Sep 28 2013, 05:46 PM
victorzero
Messaggio: #1483
QUOTE(natlov @ Sep 28 2013, 02:25 PM) *
Ragazzi come mai inserendo le foto si degrandano i toni dei colori?..o almeno questo succede a me.
grazie


L'errore più comune è quello di postare le foto con il profilo colore sbagliato...
Per il web sempre meglio Srgb.

Saluti

Alessandro
natlov
Nikonista
Messaggio: #1484
QUOTE(victorzero @ Sep 28 2013, 10:28 PM) *
L'errore più comune è quello di postare le foto con il profilo colore sbagliato...
Per il web sempre meglio Srgb.

Saluti

Alessandro


Questo lo sapevo, e infatti le ultime fatte come quella sopra sono in srgb...ma i colori perdono di saturazione.
victorzero
Messaggio: #1485
QUOTE(natlov @ Sep 28 2013, 10:33 PM) *
Questo lo sapevo, e infatti le ultime fatte come quella sopra sono in srgb...ma i colori perdono di saturazione.



Potrebbe dipendere anche dal browser in uso.

...Comunque le foto inserite sul nikonclub perdono parecchio...
anche in nitidezza!

Saluti
natlov
Nikonista
Messaggio: #1486
QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 28 2013, 05:36 PM) *
Ogni ottica si comporta in modo diverso su una stessa macchina, sono i misteri dell'accoppiamento con la reflex laugh.gif, se un'obiettivo va regolato non è detto che lo si debba fare anche con gli altri, l'importante è trovare l'optimum per ogni ottica, detto questo la domanda che ti faccio è questa, secondo te il 17-55 f/2,8 ha in effetti una resa come in questo test?

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...75528dx?start=1

Ciao ciao


Guarda, la lente si comporta esattamente come descritto dal "centro studi" gestito da sergio namias, ossia fino a 22mm la lente da il suo massimo a f 2,8; dai 22 circa fino ai 55 mm il massimo lo trovi a f4 (per capirci: a 40mm ha 7 punti a f2,8 e poco più di 7,5 a f4....quindi esigua la differenza, a 55 mm siamo a 6 punti a f2,8 e a 7 punti ad f4..la scala del punteggio varia da 3 a 10), cmq punteggi molti alti alle ampie aperture, è una lente ottimizzata per lavorare a diaframmi aperti.
A breve farò una piccola sessione di foto illustrando le caratteristiche della lente.

A titolo di esempio uno scatto a 17mm a f2,8...a parare mio una lama!!!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



uno scatto..stessi fiori ma posizione diversa...50mm f2,8, non male anche questa.


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



a breve farò un test un pò più rigoroso di questo.

Messaggio modificato da natlov il Sep 28 2013, 11:22 PM
natlov
Nikonista
Messaggio: #1487
Mi spiace che i colori vegano sempre schiariti..e che non si possa vedere la foto al 100%(qualche buona anima può spiegarmi come si fa?)..cmq è ridimensionata a 12 mpx...a 24 il dettaglio è davvero notevole.
Lapislapsovic
Messaggio: #1488
QUOTE(natlov @ Sep 29 2013, 12:20 AM) *
Guarda, la lente si comporta esattamente come descritto dal "centro studi" gestito da sergio namias, ossia fino a 22mm la lente da il suo massimo a f 2,8; dai 22 circa fino ai 55 mm il massimo lo trovi a f4 (per capirci: a 40mm ha 7 punti a f2,8 e poco più di 7,5 a f4....quindi esigua la differenza, a 55 mm siamo a 6 punti a f2,8 e a 7 punti ad f4..la scala del punteggio varia da 3 a 10), cmq punteggi molti alti alle ampie aperture, è una lente ottimizzata per lavorare a diaframmi aperti.
A breve farò una piccola sessione di foto illustrando le caratteristiche della lente.

A titolo di esempio uno scatto a 17mm a f2,8...a parare mio una lama!!!

...
uno scatto..stessi fiori ma posizione diversa...50mm f2,8, non male anche questa.
...

a breve farò un test un pò più rigoroso di questo.

Perfetto Pollice.gif , allora non ci resta che attendere wink.gif

Ciao ciao
Federico.A
Messaggio: #1489
QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 28 2013, 06:44 PM) *
Non è che sia in assoluto "l'ottica per eccellenza" intendiamoci, ma personalmente per quello che costa direi più che bene, inoltre è anche compatto se richiuso a 17mm, insomma è un tuttofare versatile che ti permette di coprire le occasioni fotografiche in un range di mm che se paragonato al FX corrisponde a 25,5-105 wink.gif, direi non male, inoltre ha quel rapporto simil macro di 1:2.8 che ti permette di avvicinarti al soggetto tipo quì, la foto l'ho fatta ponendo uno specchio in piano, che riflette appunto il cielo scelto nuvoloso per l'occasione poi c'è un sb collegato con cavo ttl con gelatina calda che punta al centro sugli spuntoni del fiore, un'altro sb dietro senza gelatina che staglia il profilo e dà un pò di bluetto sul petalo bianco, luce per entrambi gli sb direzionata con un fascio stretto, tocco finale spruzzino da angolazione laterale in modo da avere le gocce leggermente ovali piccolo aggiustamento con maschera di contrasto selettiva sugli spuntoni per riprendere un pò il dettaglio a causa del ridimensionamento, sfocatura selettiva delle gocce anteriori al fiore, raddrizzamento dell'immagine e pubblicazione laugh.gif

Ciao ciao



Complimenti per la foto wink.gif

L'ottica perfetta non esiste,ma se riesce a tenere il passo di ottiche blasonate certamente non sarà un fondo di bottiglia smile.gif
Attendo fiducioso anche se per il momento non ho venduto il Tamron 28-75
Ciao e grazie
Federico
Lapislapsovic
Messaggio: #1490
QUOTE(Federico.A @ Sep 29 2013, 10:33 AM) *
Complimenti per la foto wink.gif

L'ottica perfetta non esiste,ma se riesce a tenere il passo di ottiche blasonate certamente non sarà un fondo di bottiglia smile.gif
Attendo fiducioso anche se per il momento non ho venduto il Tamron 28-75
Ciao e grazie
Federico

Grazie smile.gif

Hai fatto bene a non vendere il Tamron, così poi magari ci fai vedere qualche impressione/comparazione

Ciao ciao
GiadaNikon22
Messaggio: #1491
QUOTE(Lapislapsovic @ Sep 29 2013, 12:40 PM) *
Grazie smile.gif

Hai fatto bene a non vendere il Tamron, così poi magari ci fai vedere qualche impressione/comparazione

Ciao ciao

ciao tutti!! mi chiamo Giada e ho da poco acquistato la d7100.. sono ancora una principiante e sto cercando di imparare.. smile.gif e complimenti a tutti per i bellissimi scatti smile.gif
Lapislapsovic
Messaggio: #1492
QUOTE(GiadaNikon22 @ Sep 29 2013, 09:44 PM) *
ciao tutti!! mi chiamo Giada e ho da poco acquistato la d7100.. sono ancora una principiante e sto cercando di imparare.. smile.gif e complimenti a tutti per i bellissimi scatti smile.gif

Ciao Giada benvenuta biggrin.gif
gtphoto
Messaggio: #1493
Un piccolo contributo per il Club messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Lapislapsovic
Messaggio: #1494
QUOTE(gtphoto @ Sep 30 2013, 12:36 PM) *
Un piccolo contributo per il Club messicano.gif

Accidenti ohmy.gif quà ci spostiamo decisamente sul pesante laugh.gif

Ciao ciao
enzo1932
Messaggio: #1495
QUOTE(Carlo.M @ Sep 28 2013, 04:38 PM) *
Due piccoli contributi per il club:

Molto bello il tuo Cavaliere, a giudicare dal punto di ripresa direi che ti sei fatto un bel bagnetto messicano.gif . Ciao. enzo
Carlo.M
Messaggio: #1496
QUOTE(enzo1932 @ Sep 30 2013, 06:19 PM) *
Molto bello il tuo Cavaliere, a giudicare dal punto di ripresa direi che ti sei fatto un bel bagnetto messicano.gif . Ciao. enzo

No ma mi sono fatto venire un bel mal di schiena e torcicollo! messicano.gif
Grazie al cielo ero ancora sulla terra ferma. In compenso la lente era a tipo 10cm dall'acqua... ph34r.gif
Devo ammettere che comunque i capanni acquatici mi intrigano! Ma non è ancora il momento...
pefran
Messaggio: #1497
Chiesa di San Giorgio a Valperga, del XXII secolo.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Saluti,
Franco
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #1498
Prove di hdr

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Riccardo Poloni
Iscritto
Messaggio: #1499
QUOTE(pefran @ Oct 1 2013, 05:18 PM) *
Chiesa di San Giorgio a Valperga, del XXII secolo.




Saluti,
Franco


è la chiesa del futuro? messicano.gif Direi che volessi dire XII secolo, visto che la chiesa è appunto testimoniata di quel periodo, anche se esisteva già da prima come cappella del castello del borgo.

Messaggio modificato da Riccardo Poloni il Oct 1 2013, 05:54 PM
Memez
Messaggio: #1500
mi stavo rileggendo il manuale perchè mi sono reso conto di aver dimenticato l'esistenza di alcuni comandi, come usarli e come impostarli...
tra i tanti mi sono imbattuto nella taratura fine dell'esposimetro. mi sembra che non ci siano molte notizie in merito ma ne conferma solo l'esistenza, quindi chiedo a voi in cosa consiste esattamente, in quale circostanza potrebbe essere utile farla... come si fa... biggrin.gif
grazie smile.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
221 Pagine: V  « < 58 59 60 61 62 > »