Chiudi 
| Inviato il: Aug 2 2016, 02:43 PM | |
QUOTE(lupaccio58 @ Aug 2 2016, 11:54 AM)  ....ma di solito il disallineamento (resta da vedere quanto sia importante) il casino lo provoca soprattutto sui due lati del fotogramma contrapposti. Per intenderci, gli efetti della diffrazione sono tutt'altra cosa, assolutamente non similare... Mi spiace ma non concordo...e quanto pare non sono l'unico  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4059457 · Risposte: 45 · Visite: 16.231 |
| Inviato il: Aug 2 2016, 09:53 AM | |
QUOTE(lupaccio58 @ Aug 1 2016, 06:10 PM) [snapback]4059299[/snapback] Stavolta sono d'accordo con Polini, la diffrazione è un fenomeno e il disallineamento un altro. Chi ha scritto l'articolo che hai copiato aveva tante idee, e molto ben confuse... Non penso che l'autore dell'aritcolo volesse entrare nella spiegazione fisica del fenomeno della diffrazione, ovvero che quando la luce passa per una fenditura (tipo diframma troppo chiuso) non si propaga solo in avanti ma si espande nello spazio coprendo una regione ben più ampia del foro o fessura che ha appena attraversato" e questo crea una vistosa perdita di nitidezza (vi piace di più così?); credo solamente (e l'ho provato perchè mi è capitato) che gli effetti del disallineamento ottico creino (non so come) il fenomeno un fenomeno i cui effetti siano uguali alla diffrazione. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4059396 · Risposte: 45 · Visite: 16.231 |
| Inviato il: Aug 1 2016, 01:22 PM | |
QUOTE(RPolini @ Jul 30 2016, 09:38 PM) [snapback]4059023[/snapback] Cosa c'entra la diffrazione col "dissassamento asse ottico"? Chiunque abbia un minimo di conoscenza di obiettivi Nikkor ha capito che Lupaccio si riferiva al 28-70/2.8 (e non al vecchio f/3.5-4.5) e all' 80-200/2.8 AF-S. Entrambi hanno il motore AF-S (Silent Wave), come pure il 300/4 AF-S, e soffrono dei problemi cui lui accennava e che - immagino - vorrà spiegarti meglio lui stesso. Il disallineamento degli assi ottici delle lenti crea diffrazione (visibile con nitidezza ridotta), ti riporto un articolo a riguardo così capisci cosa c'entra:  Riguado alle due lenti, il 28/70 e l'80/200 chiedo scusa, avedo avuto l'80/200 Ed pensavo che tutti i bighiera fossero mossi dalla presa di forza della macchina, così come lo pensavo per il 28/70...però giustamente hanno la sigla AF-S. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4059260 · Risposte: 45 · Visite: 16.231 |
| Inviato il: Jul 30 2016, 03:06 PM | |
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 16 2016, 01:59 PM) [snapback]4031578[/snapback] Concordo, tuttavia è l'elettronica il suo punto debole, il motore af è deboluccio assai (è della stessa serie degli altrettanto ottimi 28-70. 17-35, 80-200 afs e 300 mm f 4 afs). Ma otticamente in campo apsc non ha rivali  Io lo uso ormai da 2 anni su D7100, preso usato e fatto riparare (purtroppo) da Nital per difrazione (evidente oltre i 25 mm) a causa del dissassamento asse ottico (visto dal di fuori lo zoom sembrava intonso)...mi è costato un botto (620 euro..solo perchè è Nital, altrimenti arrivavo a 900) ma adoro la sua resa cromatica. Mai avuto una foto fuori fuoco, (cosa che accade con il 50 fisso o il 35 DX), quindi non so cosa tu intenda per deboluccio come motore AF (considera che lo uso per il 90% delle foto, anche per le partite di pallavolo...che non sono proprio soggetti statici). N.B. il 28.-70 e l'80-200 non hanno motore AF, usano il motore della macchina sfruttando la presa di forza; il 300 f4 non so. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4058991 · Risposte: 45 · Visite: 16.231 |
| Inviato il: Jul 22 2016, 11:43 AM | |
QUOTE(maxter @ Jul 22 2016, 12:24 PM) [snapback]4057719[/snapback] Si vero Raffaele, nessun accenno al riscaldamento ma ora che maurizio lo ha chiesto ho segnalato che anche io ho avuto questa impressione. Ora non so se è questa la sede, nel caso maurizio cancella pure i miei post, ma ho provato la macchina dal fotografo e posso dire che ho verificato un comportamento molto diverso tra scattare in NEF e scattare in JPEG. Purtroppo con la seconda D500 ho potuto fare solo tre scatti e solo in jpeg, però rispetto alla mia (in NEF) c'è una differenza rispetto al rumore grandissima. Allora ho ripreso la mia, in un secondo momento, ed ho scattato sia in jpeg che in NEF. Non so se con l'altra D500 scattando in NEF il risultato sarebbe lo stesso, ma con la mia c'è grande differenza. Quella di prima è la immagine in NEF, questa in JPEG Io non sono proprio il tipo che fotografa muri, tutt'altro, però quei puntini neri che si vedono nella foto al 100% in NEF ci sono allo stesso modo su sfondo e soggetti delle foto "vere". Ma anche a voi fa questa differenza? Ma soprattutto, anche a voi in NEF si vedono, al 100%, quei puntini neri che pervadono tutta la foto, di cui parlo ma forse ora con i due screen shot si capisce cosa intendo dire? Evidentemente in jpeg hai un filtro anti rumore applicato. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4057727 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 24 2016, 03:22 PM | |
QUOTE(PentaKon @ Jun 24 2016, 01:05 PM) [snapback]4053579[/snapback] Scusate se mi intrometto. Adesso che ho sia la D7200 che la D500 penso che qualcosa possa dire. Che differenze ho trovate tra le due? Bè senza voler sminuire la D7200 , oltre la raffica che con la 7200 si fermava a 5/7 foto e poi rallentava o si bloccava, con la d500 , con la stessa scheda, in 6 secondi mi ha fatto 42 foto prima di rallentare. Ma la sorpresa più grande è stata la differenza dei colori. Molto più fedeli quelli della d500 ma anche la naturalezza dei dettagli la tridimensionalità dell'immagine, che pur se molto buona sulla d7200 la d500 è tutt'altra cosa. Non mi sembra poco. Confermi quello che sospettavo, la differenza la fa proprio la profondità di colore. Sul rumore di luminanza cosa ci puoi dire, ossia sulla grana, entrambe dovrebbero essere simili. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4053601 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 24 2016, 08:33 AM | |
QUOTE(t_raffaele @ Jun 22 2016, 04:35 PM) [snapback]4053301[/snapback] Certamente farà analisi serie ma... forse sono i risultati ( i numeri) che non coincidono. Mi limito solo a questa riflessione. Ne aggiungo sol un'ultima. Ma... secondo noi, quelli della nikon, prima di lanciare su mercato un corpo macchina come la D500 raccontando quanto più c'è di meglio sul prodotto innovativo sotto tutti gli aspetti. Avranno fatto de test di comparazione, rispetto ai loro stessi prodotti già sul mercato?? ( D7100/7200). Deve arrivare DXO a rilevare che hanno raccontato P....?? Mi fermo qui e giuro non ci ritorno. Andiamo avanti con i nostri test alla grande!! Pensare che ho anche la D7100, e leggere certe affermazioni mi mettono ancora più tristezza... saluti e cordialità Raffaele direi di non metterla sul personale del tipo .."mi rattristo" o altre cose. Da appassionato amatore della fotografia e della strumentazione cercavo di capire come certe risposte dei laboratori potessero conciliarsi con la buone qualità delle immagini...e quindi cercavo delle risposte tecniche, tutto quà. A mio avviso il passo avanti sul rumore di questo piccolo gioiello non sta tanto sul ruomore di luminanza, che a quanto pare già a 1300 iso circa spunta fuori, quanto sulla tenuta della gamma dinamica e profondità di colore; solo così, credo, si possono conciliare i risultati con i test di laboratorio. DxO infatti da valori di profondità di colore e gamma solo a 100 ISO ma non analizza (non mostra curve sensiometriche come tutto fotografi) ad iso più elevati. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4053553 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 22 2016, 03:16 PM | |
QUOTE(t_raffaele @ Jun 22 2016, 12:53 PM) [snapback]4053247[/snapback] Se ti riferisci a me Maurizio, non hai nulla di cui scusarti anzi...Sono io a ringraziare te x i tuoi sempre graditi, costruttivi, e per nulla inopportuni interventi Mi sarebbe però, piaciuto leggere i tuoi dubbi, in modo un pochino più materiale, cioè con qualche tuo esempio e perché no.. con qualche foto. Conoscendoti, sono quasi certo che provvederai..  Ti aspetto!! Ciao Approfitto con un click a mio nipotino intento a giocare... 4000 iso [attachment=193189:_DSC0146.jpg] Guardando i test di DxO il sensore di questa D500 si posiziona addirittura sotto quello della D7100; come tenuta iso danno appena sopra i 1300; eppure, dalla foto, è evidente la bontà dei file anche a iso 10.000; a mio avviso la differenza sta nel fatto che mentre nelle precendenti APSC il rumore dopo la soglia dei 1200-1300 si presentava ed aumentava in modo esponenziale con l'aumentare degli ISO, in questa D500 si presenta ma aumenta molto ma molto di meno (in percentuale) ripestto alle altre APSC, altrimenti non si spiegherebbero i file che sforna e la compatibilità, di questi ultimi, con quanto rilevato da DxO che ritengo comunque faccia analisi serie sui sensori. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4053297 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 22 2016, 03:09 PM | |
QUOTE(PentaKon @ Jun 22 2016, 01:52 PM) [snapback]4053253[/snapback] La mia prima uscita per la D500 ufficiale. Ciao Enrico, i soggetti che ritrai sono sempre molto belli; solo che la foto non mi sembra particolarmente nitida, sembra che il fuoco non sia negli occhi ma nel petto; ho notato questa cosa anche su altre tue foto. Premetto che non faccio avifauna quindi posso solo immaginare quanto sia difficile, se non impossibile, beccare proprio il fuoco nell'occhio anche se scattando ad f/8 questi problemi non dovrebbero esserci. Che sia colpa della lente che usi? |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4053294 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 17 2016, 03:33 PM | |
Grazie Raffaele. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4052464 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 17 2016, 08:06 AM | |
QUOTE(t_raffaele @ Jun 17 2016, 09:00 AM) [snapback]4052388[/snapback] Volutamente punto di messa a fuoco sugli occhi e d'intorni, lo sfuocato è sfuocato a f4 (fisiologico)... Grazie comunque x il consiglino Antonio Poi.. Ogni cosa ha il suo tempo... iso 20000 f5.6 1/30 (mano libera) [attachment=193163:_DSC0036.jpg] saluti e cordialità La tenuta mi sembra davvero buona, devo scegliere tra questa è una D3...che con 1000 euro viene via...la userei non per caccia fotografica ma per un uso normale, ritratti e qualche cerimonia....considera che ho già un favoloso 17-55 f/2,8 nikon....ma mi servono iso alti buoni; questa fa meglio di una D3 o D700? grazie |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4052389 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 12 2016, 04:09 PM | |
QUOTE(SimoElle @ Jun 12 2016, 10:24 AM) [snapback]4051446[/snapback] Rieccomi, scusate se sono ripetitivo ma questi sono i giorni delle finali playoff di basket, domani o max lunedì finisce tutto, quindi avrò poi tempo di dedicarmi ad altro. La serie si è spostata nuovamente al Forum di Assago, e le condizioni di luce che conosco mi hanno dato modo di sperimentare settari leggermente differenti. Rispetto alle altre volte ho scattato con un tempo leggermente inferiore e chiudendo leggermente il diaframma. EA7 Armani Milano Vs. Grissin Bon Reggio Emilia 97:73 Playoff Finale gara 5 - Serie A Beko, 11 giugno 2016 Nikon D500 + Nikon 70-200 vrII 1/640 f3.2 iso 200/2500 af-c 21p Commenti e critiche come sempre benvenuti. Buona luce a tutti, Simone Questa APS-C tiene molto, ma molto bene gli ISO; molto meglio della D7100 che, concordando con Raffaele, ha un limite massimo accettabile (poi dipende dalle condizioni di luce) di 1300-1600 ISO. Riguardi ai crop, mi sembra che il dettaglio sia comunque buono almeno per stampe 20x30. P.S. Maurzio...la D90 oltre i 900 ISO non si poteva vedere (sempre in relazioni alle condizioni di scarsa luce), meglio la D5000. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4051515 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 6 2016, 01:21 PM | |
Simo le foto sono stupende!!! in aluni casi come resa sembra una D4!!!...ma sono lavorate con riduzione rumore? |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4050119 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 4 2016, 06:23 PM | |
Maxter Provo a rispondere io; entrambe le foto sono a 2500 iso, l'ultima ti sembra con più rumore in quanto ad essere a fuoco è la rete del canestro e non il giocatore... |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4049725 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 4 2016, 03:32 PM | |
Simo, le foto sono sempre molto belle, si vede che c'è manico e conoscil bene il gioco. Tra questa D500 con 70-200 f/2,8 e la D4 con il 70-300 F4-5,6 quale delle due accoppiate da risultati migliori in termini di resa ISO (la profondita di campo non cambia in quanto con il 70-200 ho visto che scatti sempre a f2,8)? grazie |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4049683 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: Jun 1 2016, 03:33 PM | |
Le foto le apro senza alcun problema e si vedono bene. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4049139 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: May 28 2016, 02:00 PM | |
QUOTE(SimoElle @ May 28 2016, 09:35 AM) [snapback]4048419[/snapback] Usata ieri sera, finalmente con luci decenti , mi ha permesso di stare più basso con gli uso, e devo dire che sono rimasto molto contento.A voi le foto: EA7 Armani Milano Vs. Umana Venezia 78:67 @Mediolanum Forum - Assago Serie A Beko - Playoff semifinale gara 5, 27 maggio 2016 Nikon D500 + Nikon 70-200 VRII - 1/800 f2.8 af-c 25p - iso 3200 (in alcune sono arrivato a 7200) qui con anche le gocce di sudore Alcune foto a 7200 rendono come i 3200...probabilmente sono 3200 con poca luce e 7200 con molta luce.... I 3200 illuminati sono molto buoni. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4048460 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: May 27 2016, 12:10 PM | |
QUOTE(PaoloTrento @ May 1 2016, 11:32 AM) [snapback]4042072[/snapback] La foto mi piace molto, che picture control hai usato se posso? |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4048289 · Risposte: 761 · Visite: 124.661 |
| Inviato il: May 27 2016, 12:01 PM | |
QUOTE(SimoElle @ May 27 2016, 10:07 AM) [snapback]4048250[/snapback] Ti dirò, ad essere sincero: sono rimasto anche io sorpreso della resa ad alti iso, ma direi al momento più "dubbioso" che sorpreso. Mi spiego meglio: imposto con la d4 iso auto (come sulla d500) e scatto con le medesime impostazioni (1/800 f2.8 af-c 25p) La d4 mi restituisce foto con exif a livelli di iso mediamente uniformi (6400, 5000, ecc), la d500 invece spazia dai 5000 ai 6400 agli 8000 per arrivare fino ai 16000 e ai 20000. Da cosa potrebbe dipendere secondo voi? Le foto che ho postato qui sopra sono state fatte in un palazzetto in cui la qualità della luce, per usare un eufemismo, è migliorabile, stasera al Forum di Assago avrò modo di riutilizzarle, lì la luce è nettamente migliore, stiamo a vedere. Grazie per i vostri contributi. Prima di tutto dovresti provare le due reflex su cavalletto, stesso soggetto, stesse condizioni di luce, stessa lettura, ecc....detto questo, vista la notevole differenza di sensibilità, potrebbe essere che le impostazioni ISO della D500 siano, anche di uno stop, al di sotto di quelle reali; ossia scatti a 6400...in realtà sei a 3200. Aspettiamo la prova su progresso Fotografico. Rimangono comunque ottimi file ad alti (o altissimi...vedremo) ISO. |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #4048288 · Risposte: 8558 · Visite: 461.054 |
| Inviato il: May 20 2016, 03:20 PM | |
QUOTE(SimoElle @ May 20 2016, 04:15 PM) [snapback]4046739[/snapback] Domani te lo dico visto che le userò entrambe! Basta che il confronto non lo fai a parità di ISO ma a parità di pronfndità di campo, altrimenti è ovvio che non c'è storia. Scusami se sono stato prolisso ma è un test che vorrei fare pure io e che purtroppo non trovo in giro, tutti continuano a confrontare APS-C e FF a parità di ISO, ma non ha senso in quanto restituiscono immagini, a parità di tempo di scatto, diverse!!!! Grazie ancora....ti invidio da morire per la D4, gran macchina!!!! l'ho provata a Padova al Nikon Live 2015! |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4046741 · Risposte: 667 · Visite: 114.787 |
| Inviato il: May 20 2016, 02:13 PM | |
QUOTE(SimoElle @ May 20 2016, 12:06 AM) [snapback]4046652[/snapback] foto fresche fresche di stasera, fatte dagli spalti purtroppo, quindi sono dei crop anche se non molto spinti con il 70-200 2,8 1/800 f2.8 iso auto, sono jpg on camera senza nessuna correzione del rumore, salvati entro i 5mb per stare dento il limite del peso per l'upload La macchina è molto leggera, mi ha molto impressionato l'af, gli iso non fanno miracoli direi ma comunque la resa per un sensore dx mi sembra buona. alcune foto, quella della telecamera è stata fatta a 51,200 iso Aggiungo una cosa, rispetto alla d4 a parità di impostazioni e lente ho trovato le ombre più chiuse e un leggero purple friging aprendo le ombre, cose che con la d4 non capitavano I risultati mi sembrano ottimi!!!...direi che a parità di profondità di campo questa piccola APS-C ha ben poco da invidiare alle F.F.; i 6400 iso buoni, almeno per stampe 20x30!...ho visto che hai scattato a f2,8..quindi con la D4 avresti scattato a f4 (per avere la stessa profondità di campo) e quindi a 12800 ISO...mi chiedo la resa della D4 a 12800 è la stessa della D500 a 6400..dubito :-) |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4046730 · Risposte: 667 · Visite: 114.787 |
| Inviato il: May 18 2016, 05:26 PM | |
QUOTE(SimoElle @ May 18 2016, 09:45 AM) [snapback]4046278[/snapback] era quello che avevo a disposizione...se hai altre esigenze sarò felice di aiutarti! Si, prepara anche un caffè! grazie La foto mi sembra buona visto gli ISO, anni luce lontana da quello che otterrei con la D7100; grazie mille e gentilissimo. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4046364 · Risposte: 667 · Visite: 114.787 |
| Inviato il: May 13 2016, 10:30 AM | |
La nitidezza non è il massimo perchè le foto sono mosse; e guardando il tempo di scatto si capisce il perchè: con il 300, almeno 1/450 (non sei su cavalletto, quindi almeno 1/f come tempo). Considerando poi i movimenti veloci del volatile 1/500 sarebbe stato ancora scarso. Ovviamente questa è una mia oppinione. I colori mi piacciono, e non vedo tutto questo rumore. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4045287 · Risposte: 667 · Visite: 114.787 |
| Inviato il: May 12 2016, 05:33 PM | |
L'unica cosa che non capisco è perchè non abbiano fatto un corpo tutto di magnesio come le vecchie D300. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4045147 · Risposte: 667 · Visite: 114.787 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
