non è la famosa Nikonos, ma siamo sulla buona strada con questa anfibia
benvenuta la nuova arrivata.
Antonio
Messaggio modificato da Antonio Canetti il Sep 20 2013, 08:07 AM
benvenuta la nuova arrivata.
Antonio
Messaggio modificato da Antonio Canetti il Sep 20 2013, 08:07 AM
quella di ieri era una anticipazione
questa di oggi è presentazione in Italia con tutte le pagine dedicate sul sito della Nital
un po' di differenza c'è
Antonio
questa di oggi è presentazione in Italia con tutte le pagine dedicate sul sito della Nital
un po' di differenza c'è
Antonio
La trovo una buona idea. Anche un modo per espandere il segmento.. insomma buona qualità anche per scatti sott'acqua, senza contare il wifi, altimetro, ecc.
Bisogna solo aspettare che scenda un po il prezzo
Bisogna solo aspettare che scenda un po il prezzo
non ci siamo proprio con il prezzo... al di fuori di ogni livello della decenza... oltre mille per il kit dei due obiettivi, ed e' ancora senza RAW
Veramente alla scheda tecnica leggo che il raw ce l'ha!
Inoltre costa meno che prendere una j3 e comprare il case subacqueo a parte
Messaggio modificato da balga il Sep 20 2013, 04:01 PM
Inoltre costa meno che prendere una j3 e comprare il case subacqueo a parte
Messaggio modificato da balga il Sep 20 2013, 04:01 PM
Io quel che penso l'ho scritto ieri.........
Se era la nikon di 30 anni fa.......avevamo già da tempo una Nikonos digitale.......
Ormai il mercato è cambiato troppo........
ciao
Messaggio modificato da giuliocirillo il Sep 20 2013, 04:36 PM
Bella idea..........però ormai io la nikon non la capisco più......si è troppo canonizzata, sonyzzata....... quasi samsunghizzata......
Ora però, speriamo che non si cominci con il problema delle macchie di Acqua sul sensore.......
ciao
Ora però, speriamo che non si cominci con il problema delle macchie di Acqua sul sensore.......
ciao
Se era la nikon di 30 anni fa.......avevamo già da tempo una Nikonos digitale.......
Ormai il mercato è cambiato troppo........
ciao
Messaggio modificato da giuliocirillo il Sep 20 2013, 04:36 PM
Secondo me quello che mancava non è tanto la reflex ultraspecialistica subacquea, per chi fa quel genere di foto esistono ormai case specifici disegnati su misura, ma una compatta con un sensore grande, in grado di fare quel quid di qualità in piu rispetto alle compatte stile aw110.
Sicuramente se avessero avuto le xxx di fare una coolpix A -aw sarebbe stato un must buy, ma penso che anche questa non se la caverà male. Poi bisogna vedere quanto bene funziona il progetto, è chiaro.
Oppure una d3200 aw con un 35mm f1.8 anche se vogliono non removibile, insomma qualcosa con comandi semplici e sensore grosso!
Sicuramente se avessero avuto le xxx di fare una coolpix A -aw sarebbe stato un must buy, ma penso che anche questa non se la caverà male. Poi bisogna vedere quanto bene funziona il progetto, è chiaro.
Oppure una d3200 aw con un 35mm f1.8 anche se vogliono non removibile, insomma qualcosa con comandi semplici e sensore grosso!
Io quel che penso l'ho scritto ieri.........
Se era la nikon di 30 anni fa.......avevamo già da tempo una Nikonos digitale.......
Ormai il mercato è cambiato troppo........
ciao
Se era la nikon di 30 anni fa.......avevamo già da tempo una Nikonos digitale.......
Ormai il mercato è cambiato troppo........
ciao
il mercato no credo, ma la politica finaziara; con tutti i sub che ci sono (amatori e professinisti) nel mondo vuoi che non ci siano i numeri per approntare una produzione.
Antonio
Penso che il principale limite siano i -15mt. La Nikonos V che uso ancora era progettata per -50mt e mi regala ancora grandi emozioni...
io mi auguro che sia l'apripista per una nuova Nikonos, una digitale è già chiusa di suo, non si deve aprire il dorso come avviene per la pellicola, quindi più facilità costruttiva e nemo problemi per l'utente
credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.
Antonio
[quote name='Antonio Canetti' date='Sep 21 2013, 07:38 AM' post='3526336']
io mi auguro che sia l'apripista per una nuova Nikonos, una digitale è già chiusa di suo, non si deve aprire il dorso come avviene per la pellicola, quindi più facilità costruttiva e nemo problemi per l'utente
credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.
Antonio
[/quote
..
credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente..Scusa ma a che categoria di sub fai riferimento ,ai bambini? hanno un brevetto che prevede l'immersione fino ai 12 metri. la maggior parte di sub si immerge dai 18 metri fino ai 25-30 mt, lasciamo stare i 50 metri che,concordo con te,sono per pochi.Ribadisco, come ho già detto in un'altro intervento che l'oggetto è appetibile SOLO per gli apneisti e snorkelisti.
io mi auguro che sia l'apripista per una nuova Nikonos, una digitale è già chiusa di suo, non si deve aprire il dorso come avviene per la pellicola, quindi più facilità costruttiva e nemo problemi per l'utente
credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.
Antonio
[/quote
..
credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente..Scusa ma a che categoria di sub fai riferimento ,ai bambini? hanno un brevetto che prevede l'immersione fino ai 12 metri. la maggior parte di sub si immerge dai 18 metri fino ai 25-30 mt, lasciamo stare i 50 metri che,concordo con te,sono per pochi.Ribadisco, come ho già detto in un'altro intervento che l'oggetto è appetibile SOLO per gli apneisti e snorkelisti.
È gia in vendita (preordine) su amazon america
Qualcuno ha esperienza con la j3? A che livello di personalizzazione arrivano i picture control?
Qualcuno ha esperienza con la j3? A che livello di personalizzazione arrivano i picture control?
credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.
Antonio
Antonio
..Scusa ma a che categoria di sub fai riferimento ,ai bambini?
ti chiedo scusa anche da parte mia non capisco questo tono polemico, se leggi bene il mio post ho scritto: "credo",non ho fatto un affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....
Antonio
Messaggio modificato da Antonio Canetti il Sep 21 2013, 09:55 AM
Ma -15 metri è perfetto proprio per quello che rappresenta la Nikon1!
Non nasce come prodotto professionale soprattutto ristretto a una piccola cerchia di utenti.
Questa si rivolge invece a un gran numero di utenti che vuole un oggettino da portare in spiaggia e fare qualche bella foto, allo sportivo che fa kitesurf o rafting...insomma io la vedo come una rivale più "seria" della gopro.
Nikon si sarà fatta i suoi calcoli, quanti saranno i sub che si immergono a grandi profondità e hanno necessità e voglia di spendere bei soldini per una reflex subacquea? Secondo me di gran lunga meno rispetto all'"utente medio" per il quale nasce la AW1.
Io stesso, mi immergo volentieri in apnea e quest'anno ho davvero sentito l'esigenza di una fotocamera subacquea più avanzata delle classiche compatte waterproof che si trovano sul mercato, ma una reflex subacquea con tutto quello che costa non la prenderei MAI...molto più appetibile questo prodotto invece!
Chi deve scendere oltre si attrezza per scafandrare la propria reflex e amen, ma per nikon è molto più appetibile la fascia di mercato che ha appena coperto con la AW1.
Tutto questo rigorosissimamente imho
Non nasce come prodotto professionale soprattutto ristretto a una piccola cerchia di utenti.
Questa si rivolge invece a un gran numero di utenti che vuole un oggettino da portare in spiaggia e fare qualche bella foto, allo sportivo che fa kitesurf o rafting...insomma io la vedo come una rivale più "seria" della gopro.
Nikon si sarà fatta i suoi calcoli, quanti saranno i sub che si immergono a grandi profondità e hanno necessità e voglia di spendere bei soldini per una reflex subacquea? Secondo me di gran lunga meno rispetto all'"utente medio" per il quale nasce la AW1.
Io stesso, mi immergo volentieri in apnea e quest'anno ho davvero sentito l'esigenza di una fotocamera subacquea più avanzata delle classiche compatte waterproof che si trovano sul mercato, ma una reflex subacquea con tutto quello che costa non la prenderei MAI...molto più appetibile questo prodotto invece!
Chi deve scendere oltre si attrezza per scafandrare la propria reflex e amen, ma per nikon è molto più appetibile la fascia di mercato che ha appena coperto con la AW1.
Tutto questo rigorosissimamente imho
ti chiedo scusa anche da parte mia non capisco questo tono polemico, se leggi bene il mio post ho scritto: "credo",non ho fatto un affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....
Antonio
Antonio
Per carità,Antonio,non vi era polemica nelle mie parole..onestamente,nel contesto del tuo ragionamento la parola "credo" me la sono persa!
PS.Faccio pochi interventi sul forum per il motivo che spesso le parole vengono interpretate, haimè, con accenti polemici. Ciao Diego
quella di ieri era una anticipazione
questa di oggi è presentazione in Italia con tutte le pagine dedicate sul sito della Nital
un po' di differenza c'è
Antonio
questa di oggi è presentazione in Italia con tutte le pagine dedicate sul sito della Nital
un po' di differenza c'è
Antonio
Non te la prendere, Antonio, ma credo ti sia esibito in un'arrampicata sui vetri da manuale.
Gianpietro
P.S. ho scritto: "credo", non ho fatto un'affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....
Ma -15 metri è perfetto proprio per quello che rappresenta la Nikon1!
Non nasce come prodotto professionale soprattutto ristretto a una piccola cerchia di utenti.
Questa si rivolge invece a un gran numero di utenti che vuole un oggettino da portare in spiaggia e fare qualche bella foto, allo sportivo che fa kitesurf o rafting...insomma io la vedo come una rivale più "seria" della gopro.
Nikon si sarà fatta i suoi calcoli, quanti saranno i sub che si immergono a grandi profondità e hanno necessità e voglia di spendere bei soldini per una reflex subacquea? Secondo me di gran lunga meno rispetto all'"utente medio" per il quale nasce la AW1.
Io stesso, mi immergo volentieri in apnea e quest'anno ho davvero sentito l'esigenza di una fotocamera subacquea più avanzata delle classiche compatte waterproof che si trovano sul mercato, ma una reflex subacquea con tutto quello che costa non la prenderei MAI...molto più appetibile questo prodotto invece!
Chi deve scendere oltre si attrezza per scafandrare la propria reflex e amen, ma per nikon è molto più appetibile la fascia di mercato che ha appena coperto con la AW1.
Tutto questo rigorosissimamente imho
Non nasce come prodotto professionale soprattutto ristretto a una piccola cerchia di utenti.
Questa si rivolge invece a un gran numero di utenti che vuole un oggettino da portare in spiaggia e fare qualche bella foto, allo sportivo che fa kitesurf o rafting...insomma io la vedo come una rivale più "seria" della gopro.
Nikon si sarà fatta i suoi calcoli, quanti saranno i sub che si immergono a grandi profondità e hanno necessità e voglia di spendere bei soldini per una reflex subacquea? Secondo me di gran lunga meno rispetto all'"utente medio" per il quale nasce la AW1.
Io stesso, mi immergo volentieri in apnea e quest'anno ho davvero sentito l'esigenza di una fotocamera subacquea più avanzata delle classiche compatte waterproof che si trovano sul mercato, ma una reflex subacquea con tutto quello che costa non la prenderei MAI...molto più appetibile questo prodotto invece!
Chi deve scendere oltre si attrezza per scafandrare la propria reflex e amen, ma per nikon è molto più appetibile la fascia di mercato che ha appena coperto con la AW1.
Tutto questo rigorosissimamente imho
Non conosco quali intenzioni avesse Nikon e quale riscontro di mercato avrà questa AW1.
Ipotizzo che sarà un buco nell'acqua (così rimaniamo in tema) esattamente come si è finora rivelata tutta la linea Nikon 1 (lo ha recentemente ammesso esplicitamente e ufficialmente Nikon).
Ecco come vedo la AW1.
1) chi pratica immersione con bombole (l'utilizzatore di reflex scafandrate) non l'acquisterà mai. I 15 metri di limite di immersione valgono tanto quanto 3 metri e cioè nulla. (stempero i toni assoluti, in 2 o 3 l'acquisteranno, dopotutto anche l'attuale Lancia Thema ha forse venduto 2 o 3 pezzi...)
2) chi pratica apnea seriamente i 15 metri li passa come a ridere, quindi vale il punto 1
3) per quanto riguarda la GoPro... costa molto meno, è molto più piccola e leggera, arriva a -60 metri, la puoi montare sul casco, sul manubrio della bicicletta eccetera e, ciliegina sulla torta, è una videocamera, non una macchina fotografica. Nessuna vendita le verrà sottratta dalla AW1
4) la AW1 verrà acquistata da quei (pochi) potenziali acquirenti della Coolpix AW110 e prodotti similari della concorrenza che pur di avere maggiore qualità fotografica sono disposti a pagare molto di più (non solo in senso monetario).
Non conosco quali intenzioni avesse Nikon e quale riscontro di mercato avrà questa AW1.
Ipotizzo che sarà un buco nell'acqua (così rimaniamo in tema) esattamente come si è finora rivelata tutta la linea Nikon 1 (lo ha recentemente ammesso esplicitamente e ufficialmente Nikon).
Ecco come vedo la AW1.
1) chi pratica immersione con bombole (l'utilizzatore di reflex scafandrate) non l'acquisterà mai. I 15 metri di limite di immersione valgono tanto quanto 3 metri e cioè nulla. (stempero i toni assoluti, in 2 o 3 l'acquisteranno, dopotutto anche l'attuale Lancia Thema ha forse venduto 2 o 3 pezzi...)
2) chi pratica apnea seriamente i 15 metri li passa come a ridere, quindi vale il punto 1
3) per quanto riguarda la GoPro... costa molto meno, è molto più piccola e leggera, arriva a -60 metri, la puoi montare sul casco, sul manubrio della bicicletta eccetera e, ciliegina sulla torta, è una videocamera, non una macchina fotografica. Nessuna vendita le verrà sottratta dalla AW1
4) la AW1 verrà acquistata da quei (pochi) potenziali acquirenti della Coolpix AW110 e prodotti similari della concorrenza che pur di avere maggiore qualità fotografica sono disposti a pagare molto di più (non solo in senso monetario).
Ipotizzo che sarà un buco nell'acqua (così rimaniamo in tema) esattamente come si è finora rivelata tutta la linea Nikon 1 (lo ha recentemente ammesso esplicitamente e ufficialmente Nikon).
Ecco come vedo la AW1.
1) chi pratica immersione con bombole (l'utilizzatore di reflex scafandrate) non l'acquisterà mai. I 15 metri di limite di immersione valgono tanto quanto 3 metri e cioè nulla. (stempero i toni assoluti, in 2 o 3 l'acquisteranno, dopotutto anche l'attuale Lancia Thema ha forse venduto 2 o 3 pezzi...)
2) chi pratica apnea seriamente i 15 metri li passa come a ridere, quindi vale il punto 1
3) per quanto riguarda la GoPro... costa molto meno, è molto più piccola e leggera, arriva a -60 metri, la puoi montare sul casco, sul manubrio della bicicletta eccetera e, ciliegina sulla torta, è una videocamera, non una macchina fotografica. Nessuna vendita le verrà sottratta dalla AW1
4) la AW1 verrà acquistata da quei (pochi) potenziali acquirenti della Coolpix AW110 e prodotti similari della concorrenza che pur di avere maggiore qualità fotografica sono disposti a pagare molto di più (non solo in senso monetario).
Tranne che sul discorso della GoPro...che non è una macchina fotografica e quindi non paragonabile alla aw1.....per il resto sono molto daccordo con te..........sarà un buco nell'acqua e secondo me ancor di più della serie 1.........
Penso che la nikon con queste scelte e questo passo avrà ancora pochi anni di vita, poi fallirà e verrà acquisita dalla canon (speriamo non dalla samsung)..............
ciao
Classico degli italiani…polemizzare e criticare
Io penso che per potrà essere un buon prodotto per chi pratica snorkeling a pochi metri.
Per un uso in aria (rimanendo con i piedi in acqua) o sulla spiaggia trovo che i 74 mm dello zoom siano pochini.
Inoltre non mi piace molto la sensibilità minima di 160 ISO considerando che spesso quando si è in spiaggia il tempo bello e luminoso.
Per un uso in aria (rimanendo con i piedi in acqua) o sulla spiaggia trovo che i 74 mm dello zoom siano pochini.
Inoltre non mi piace molto la sensibilità minima di 160 ISO considerando che spesso quando si è in spiaggia il tempo bello e luminoso.