FORUM NIKONCLUB

ho realizzato diverse prove con raffiche a 4000 iso e tempi da 1/800 a 1/1000. Per ora il problema non si è presentato più, ma certo è che non lavorerò con la massima serenità prossimamente. Nel frattempo mi hanno risposto anche da LTR invitandomi a spedire la D5 in assistenza quindi presumo che anche loro vorranno vederci chiaro. Non nascondo un po' di rammarico e qualche disagio per il problema verificatosi su una reflex del genere anche se capisco che problemi di fabbrica (perchè questo credo che sia dopo appena 1000 scatti e in due lavori svolti) possono capitare in tutte le reflex. Intanto mi appresto a fare altri due servizi fotografici e a fine giugno invierò in LTR. Vi aggiorno.

Rientro da una trasferta lavorativa e ho letto solo ora. Grazie a tutti intanto. In effetti, per rispondere a due domande, ricordo che fosse presente la scritta FLC in alcune inquadrature, ma non in quelle postate. I tempi di scatto cosi alti li ho utilizzati per la prima volta in questa occasione perché stavo provando la resistenza ad iso alti e avendo fatto pochi scatti effettivamente non posso essere più preciso su questo fenomeno. Entro domani faccio il test con la raffica cercando di riprodurre le stesse condizioni di luce, ma anche con situazioni diverse e vi aggiorno, se fosse problema di tendina, appena finisco i lavori giugno, la mando in LTR. Grazie ancora per i feedback.

Grazie a tutti. In effetti queste due foto mi preoccupano e anche a me è passato il cattivo pensiero che sia un problema della tendina, come se si fosse "impuntata" durante lo scorrimento... I flash sono stati davvero rari durante la cerimonia, beccarlo ci sta, ma effettivamente due consecutivi nella stessa posizione credo sia difficile... Ho mandato le foto in LTR per vedere cosa mi dicono... Non penso dipenda dal diaframma dell'obiettivo perché forse in quel caso il fotogramma sarebbe interamente sottoesposto o sovra... Giusto?
La D5 in questione ha 1000 scatti circa e due mesi di vita, se è un problema di otturatore parte appena finiti un paio di lavori entro giugno.

Buongiorno a tutti, ieri durante una ripresa ad una cresima ho realizzato una serie di scatti di un momento, dalla serie fatta sono uscite fuori due fotografie con la parte superiore del fotogramma sovraesposta. Mai successo con nessuna reflex prima d'ora. D5, iso 4000, 1/800 sec, Af-s 70-200 f4, no flash e scatto singolo. Sarà un problema grave? :-(

E' stata una gran bella macchina la D400 (nei miei sogni per lo meno)



Tra l'altro lo spazio per la sigla è sempre più piccolo e il numero sempre più lungo... già ora lo devo mettere sacrificato... staremo a vedere dove lo piazzeranno, magari sulla calotta al posto di "Nikon" o in verticale nell'impugnatura come per la AF401...

Verissimo, anche nel settore automobilistico (a parte fiat) le case tedesche stanno sfornando modelli su modelli, basta guardare la categorie SUV, Cross country e simili... La richiesta (non necessaria) viene indotta da una offerta continua e prolissa e a volte ridondante...

Hai ragione, ma il problema è più legato alla frequenza degli aggiornamenti. Come ho scritto in un altro post, poco fa, mi sono trovato a vedere dentro una vetrina Nikon 5100 5200 e 5300 e non era ancora uscita la 5500. Tu parli di modelli in produzione giustamente, ma un neofita fotografo che va dal negoziante e si trova tre fotocamere della stessa serie si potrebbe confondere (tra l'altro non so quanti negozianti dicono che hanno un modello in vetrina che è fuori produzione).
Ovviamente io seguo il brand nikon e baso le mie affermazioni su ciò che vedo in questo brand, ma anche gli altri fanno lo stesso, Fuji da quando ha sfornato la Xpro1 ha poi fatto uscire XE1, XE2, XM1, XA1, XT1 e credo anche XA2...
Quindi, sul fatto che la concorrenza faccia altrettanto sono d'accordo, sull'ampia scelta pure, ma non so se ce ne sia tutto questo bisogno. Di sicuro non c'è necessità di altra confusione.

Tra l'latro con tutti i modelli che sforna Nikon di scelta ce n'è tanta... (non credo che Canon sia da meno, ma non sto molto a guardare quello che fa).
Non molto tempo fa guardavo la vetrina Nikon di un negoziante dove erano esposte simultaneamente D5100 D5200 e D5300... poco prima che uscisse la 5500
C'è da dire che qualche nikonista ce l'ho portato io... del resto quando mi chiedono consigli sull'atrezzatura da comprare mica posso tradire, nemmeno la conosco la concorrenza a parte la 5 e la 6D che mi piace esteticamente...

Giovedi sera c'è stata la cena di fine corso di fotografia con i miei allievi e anche con una parte di "veterani" ex allievi del corso. Serata piacevole e divertente. Ad un certo punto un ragazzo del corso mi chiede come mai ci siano in giro tante Canon... Gli ho risposto che senza entrare nel merito di quale sia meglio o peggio (secondo me siamo li) non mi sembra che ci fosse tutta questa predominanza di Canon e infatti ci siamo censiti... Risultato: su 17 persone (dovevamo essere 18, ma un canonista ha defezionato ) c'erano 15 Nikon, 1 Fuji e 1 Canon!
Il canonista però l'avevo braccato per bene con una D800 davanti e una D700 di fianco

Si scherza naturalmente!!!

Meglio D300/D300S. Grandi fotocamere, solide, precise e affidabili anche se vecchiotte. Usate sempre con estrema soddisfazione fino a qualche mese fa.

Grazie, effettivamente l'AF in condizioni di luce molto scarse per me è importante. La vecchia D3 lavora bene e comunque ritengo che i nuovi modelli abbiano fatto dei passi avanti rispetto alla vecchia ammiraglia...



Le 750 stanno stuzzicando anche me perchè ho le mani piccole e la D3 è impegnativa, ma comincio ad essere un po' "strainito" da questi nuovi super accessoriati modelli con difetti di progettazione. Ritengo che per un uso professionale un fotografo debba sentirsi sicuro con le proprie fotocamere e fino ad ora con una D200, due D300 e una D3 ho sempre avuto impressioni positive (riguardo l'affidibailita IN OGNI SITUAZIONE).



Sono perfettamente d'accordo con te e difatti sto lavorando con D3 e addiruttura D300 che reputo perfettamente all'altezza di questo tipo di eventi. Dovendo cambiare la SECONDA D300 per un'altra FX ho più volte pensato di prendere una D700 che è in tutto e per tutto una 300 con il sensore della D3 e in più mantengo tutti i miei accessori (cosa volere di più...) ma penso anche ad alcune situazioni di quasi buio dove effettivamente ho bisogno di migliore resa al di sopra dei 6400 (dove D3 arriva giusta, giusta) iso perchè comunque la tecnologia va avanti e se è vero che 12 MP mi bastano e le eccezionali vecchie D3/D700 vanno alla grande è pure vero che negli ultimi anni l'incremento delle prestazioni ad alti iso è stato per me il vero passo avanti (non mi interessa nient'altro). La prima fotocamera che mi viene in mente è quindi la D3S con la quale ho anche la possibilità di condividere accessori e memorie della D3, ma le cifre in giro sono sopra i 2k e intorno a quei prezzi ci sono altre fotocamere nuove (non professionali, ma capaci di esprimere ottimi risultati ad iso molto alti) che posso comprare e soprattutto FATTURARE. Ecco perché sto chiedendo pareri al Bar.



Come ho già scritto D3,D3S e D700 fanno benissimo il loro lavoro, ti danno sensazione di robustezza e affidabilità (anche perchè non esistono lamentele a riguardo)
per cui vanno benissimo, MA SONO FUORI PRODUZIONE e la mia necessità di avere prestazioni migliori a iso alti(ssimi) e la possibilità di un investimento (e recuperare l'ìIVA) mi ha fatto rivolgere lo sguardo anche al nuovo...
LAsciamo perdere la capacità delle gente comune di distinguere il materia fotografico presentato... In qualche occasione ho utilizzato anche le foto fatte con una XM1, quindi...

ciao Pino,
questo poteva e potrebbe essere quindi un'occasione per suggerire il contrario a chi, come me avrebbe invece strizzato l'occhio su questa fotocamera.

La D800 effettivamente è quanto di più simile alle fotocamere che possiedo ci sia in circolazione, escludendo la D4.


infatti ho scritto il contrario... il mio dubbio è proprio sul fatto che le due ghiere della DF siano scomode se si è abituati alle quelle tra pollice e indice.


la D750 non l'avrei scartata, ma per il flare e per il fatto che sia ancora fresca di uscita non mi fido.
Mah... vedremo... In ogni caso il fatto che nessuna delle risposte provenga da utenti che usano la DF significa giá qualcosa

Ho la necessità di sostituire uno dei miei corpi macchina (D300) con un'altra a formato pieno e per il mio lavoro (matrimoni, eventi, fotografia agli ambienti di lavoro) ritengo che il sensore da 16MP della D4 sia il più adatto provenendo dai 12MPx, ma la macchina è davvero molto costosa, pensavo quindi alla DF di cui immagino i pregi a livello di qualità d'immagine, ma i miei dubbi maggiori sono sull'usabilità delle ghiere nei momenti un po' frenetici, sulla sua capacità di messa a fuoco (ad esempio a confronto con D3 o D3s) e sulla reattività della fotocamera in genere e sulla mancanza del secondo slot. Forse questi dubbi sono già abbastanza per lasciar stare e puntare più alto, ma se qualcuno che la usa anche per lavoro può dirmi la sua sarei molto felice Grazie.

Ho lavorato con un portatile con XP fino allo stremo delle sue forze (e delle mie...) affiancandogli un fisso con windows 7. Quando è stato il momento di cambiare ho visto che tutti i PC erano dotati di Windows 8 con quell'orrenda interfaccia non adatta ad una postazione fissa (8 o 8.1 mi interessa poco...) Allora sono passato al MAC. Mi trovo bene anche se non è tutto questo sistema operativo incredibile che i patiti della mela dichiarano, ma non mi ha fatto davvero pentire della scelta.

Ciao Enzo,
mi permetto anch'io di dirti la mia dal momento che attualmente utilizzo una D300 (ne ho avute due) e una D3 per lavoro, per il 2015 ho in mente di sostituire la D300 con una D700 o un'altra D3/D3S
Ti consiglio la D700 (20.000 a 900,00 va bene) essenzialmente perché fai un grosso salto di qualità in termini di immagini mantenendo praticamente la stessa solida e affidabile fotocamera (eccezionale AF 51 su un'area più piccola, ma ce l'avresti in ogni caso passando al FF, posizioni pulsanti, impostazioni e soprattutto riutilizzi CF, batterie e BG in caso avessi più accessori che a rivenderli è difficile).
Puoi valutare la D3 che effettivamente sembra una fotocamera inarrestabile e indistruttibile, ma pesa e ingombra e non ha il flash integrato, due fattori da tenere in considerazione se hai spazi in borsa e pesi a cui sei abituato.
La serie 600 ho avuto modo di provarla soltanto una volta e ne ho apprezzato la leggerezza e la compattezza anche se non sono riuscito a farmela piacere. Dite quello che volete, ma resto ancora, sicuramente "retrogrado e fuori luogo", estimatore e utilizzatore ancora soddisfatto della vecchia serie degli anni 2007-2009 di cui, da professionista, ne ho apprezzato e apprezzo tutt'ora la qualità costruttiva, l'ergonomia e l'affidabilità in ogni situazione.
Buoni acquisti!

La D700 (che continuo a ritenere splendida) è stata una intelligentissima integrazione tra il corpo compatto, robusto, ergonomico e professionale della D300 (stesso della D200, ma con qualche miglioria) con il sensore e la tecnologia della D3. Il risultato non poteva essere diverso: eccellente.
Utilizzare gli stessi accessori della 300 sulla 700 è stata un'altra intelligentissima mossa, purtroppo però, intelligenza, soddisfazione per il cliente e marketing non vanno spesso d'accordo.
Poi si sono divertiti (per questione di marketing) a declassare leggermente la D700 inserendo uno solo slot per le CF e un mirino al 97% per distogliere dall'acquisto i più pignoli che cercavano la fotocamera "ideale" e per cercare di limitare i danni di vendita delle D3 (senza successo tra l'altro). Per questo la D700 resta ad oggi un mito e un riferimento, ma non una pietra miliare.

Concordo con quello che dici tu sulla D700 che non ho mai avuto, ma che "stimo" moltissimo fotograficamente parlando perchè unisce tutto il buono che ho trovato nella D300 e D3 che invece ho e uso ancora...
Dopo queste fotocamere Nikon ha fatto tanto e bene, ma ha cambiato anche rotta, moltiplicando, differenziando e caratterizzando ogni modello nuovo.
A volte ha semplicemente migliorato o "corretto" il precedente, ma di questo si è parlato e si sta parlando molto in altri post.

Guardando indietro si, senza ombra di dubbio. La D3 col suo 24x36 e il nuovo modulo AF da 51 punti ha realmente "ridefinito i limiti della fotografia" come sono usi dire nei comunicati stampa Per lo meno per tutti i nikonisti digitali. La D3 è una pietra miliare.



E chissà cosa ci aspetterà! Speriamo che oltre a migliorare l'ottimo che già c'è le prossime ammiraglie portino con loro anche un deciso salto tecnologico... Un salto tecnologico radicale.

Ho le tue due stesse fotocamere che uso per lavoro. Sostituirò la D300 (ma non la venderò) appena possibile con un corpo FX che diventerà il principale.
Dovendo investire denaro pensavo di prendere una D700 che si trova a cifre interessanti, con questa macchina potrei disporre di tutti gli accessori della 300 (comprese le CF che sposto da un corpo ad un altro senza problemi e soprattutto senza avere anche le SD) inoltre manterrei la stessa ergonomia e i file identici alla D3. Alternativa altrettanto valida sarebbe la D3s per la quale vale lo stesso discorso con aggiunta di performance generali più alte.
Però, però... vorrei scrollarmi di dosso un po' di vecchiume perchè in ogni caso dal 2008 le cose sono cambiate parecchio e credo si debba fare prima o poi un passo avanti dovendo investire del denaro.
Sono molto indeciso perchè della D750 devo capire ancora molte cose mentre le serie D800 e D4 sembrano offrire più di quello di cui ho bisogno...

Condivido questa tua affermazione. Tanti modelli eppure non so che fare...
Dopo anni di lavoro con D300 e D3 (che uso ancora senza problemi) comincio a sentire l'esigenza di rinnovare almeno la D300 (ne ho avute due e prima una D200 ancora prima) con un'altra FX, ma sono davvero in difficoltà. Ho problemi a scrollarmi di dosso il feeling che ho con le mie fotocamere e quindi penso di invesitre ancora nelle "vecchie" D700 o D3s.
Invece di buttarsi sul progetto DF e D750 una bella D710 con il corpo robusto della ottima D800 e l'ottimo sensore della D4 (non s) avrebbe fatto tanto schifo? La macchina che avrei voluto. Sarò solo io che la penso cosi?

Ne vidi una qualche anno fa. Bellissima fotocamera. Sicuramente fu una grande intuizione di Contax, ma forse la tecnologia di allora non era ancora adatta ad un prodotto del genere oppure prodotto non adatto al periodo. Leggevo tempo fa che questa fotocamera (tra l'alltro parecchio costosa) era ottima per i paesaggi e la fotografia in studio con notevoli risultati sui 50 e 100 iso ma oltre già il rumore iniziava ad essere molto evidente. Non c'era un parco ottiche AF adeguato a parte le perle Zeiss di cui poteva disporre. Sicuramente un peccato che CONTAX non ci sia più.

"Mork chiama Orson..."
Così è per me. Ricordo con nostalgia Mork & Mindy che ha allietato le mie giornate di bambino e via via tutti i suoi film più o meno importanti, più o meno belli. Il suo sguardo, la sua presenza e il suo modo di recitare mi comunicavano sempre tanta sensibilità e bontà assieme ad un velo di tristezza.

Grazie per il link, se riesco a finire un lavoro in tempo me lo guardo dopo tra una scena di Star Trek e un po' di HTML
Un amico che c'è stato diverso tempo fa mi ha detto che effettivamente da FOCE non è proprio semplicissimo e visto che sono un po' anni che non faccio escursioni preferisco andare sul più semplice. Oggi abbiamo chiamato al rifugio Forca di Presta: http://www.rifugiomontisibillini.it/index.php che ha posto anche per questo sabato e abbiamo prenotato al volo. Quindi partenza da Ancona per Castelluccio e poi...



Domani chiamo il CAI per avere notizie sul sentiero, per il rifugio abbiamo trovato il Forca di Presta che ci da anche la cena. Per diversi anni ho fatto tante escursioni prevalentemente sulle Alpi e una volta solo sul Vettore, ma sono passati davvero tanti anni... Speriamo bene
Grazie a tutti!

Grazie anche a te Matteo per le informazioni. In effetti ora stavo pensando che non sarebbe anche male pernottare al rifugio Forca di Presta per poi scendere con calma il giorno seguente... Tra poco chiamo il CAI, magari mi dicono qualcosa...