non è la famosa Nikonos, ma siamo sulla buona strada con questa anfibia




benvenuta la nuova arrivata.


Antonio

C'era già un post avviato in merito mi sembra....

Magari un moderatore potrebbe incollare i 2...

quella di ieri era una anticipazione
questa di oggi è presentazione in Italia con tutte le pagine dedicate sul sito della Nital

un po' di differenza c'è


Antonio

La trovo una buona idea. Anche un modo per espandere il segmento.. insomma buona qualità anche per scatti sott'acqua, senza contare il wifi, altimetro, ecc.
Bisogna solo aspettare che scenda un po il prezzo

non ci siamo proprio con il prezzo... al di fuori di ogni livello della decenza... oltre mille per il kit dei due obiettivi, ed e' ancora senza RAW

Veramente alla scheda tecnica leggo che il raw ce l'ha!
Inoltre costa meno che prendere una j3 e comprare il case subacqueo a parte

il formato RAW c'è.

Io quel che penso l'ho scritto ieri.........




Se era la nikon di 30 anni fa.......avevamo già da tempo una Nikonos digitale.......
Ormai il mercato è cambiato troppo........

ciao

Secondo me quello che mancava non è tanto la reflex ultraspecialistica subacquea, per chi fa quel genere di foto esistono ormai case specifici disegnati su misura, ma una compatta con un sensore grande, in grado di fare quel quid di qualità in piu rispetto alle compatte stile aw110.

Sicuramente se avessero avuto le xxx di fare una coolpix A -aw sarebbe stato un must buy, ma penso che anche questa non se la caverà male. Poi bisogna vedere quanto bene funziona il progetto, è chiaro.
Oppure una d3200 aw con un 35mm f1.8 anche se vogliono non removibile, insomma qualcosa con comandi semplici e sensore grosso!

il mercato no credo, ma la politica finaziara; con tutti i sub che ci sono (amatori e professinisti) nel mondo vuoi che non ci siano i numeri per approntare una produzione.

Antonio

Penso che il principale limite siano i -15mt. La Nikonos V che uso ancora era progettata per -50mt e mi regala ancora grandi emozioni...

io mi auguro che sia l'apripista per una nuova Nikonos, una digitale è già chiusa di suo, non si deve aprire il dorso come avviene per la pellicola, quindi più facilità costruttiva e nemo problemi per l'utente

credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.


Antonio

[quote name='Antonio Canetti' date='Sep 21 2013, 07:38 AM' post='3526336']
io mi auguro che sia l'apripista per una nuova Nikonos, una digitale è già chiusa di suo, non si deve aprire il dorso come avviene per la pellicola, quindi più facilità costruttiva e nemo problemi per l'utente

credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.
Antonio
[/quote

..
credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente..Scusa ma a che categoria di sub fai riferimento ,ai bambini? hanno un brevetto che prevede l'immersione fino ai 12 metri. la maggior parte di sub si immerge dai 18 metri fino ai 25-30 mt, lasciamo stare i 50 metri che,concordo con te,sono per pochi.Ribadisco, come ho già detto in un'altro intervento che l'oggetto è appetibile SOLO per gli apneisti e snorkelisti.

dove si può controllare? non penso sia già in vendita....

È gia in vendita (preordine) su amazon america
Qualcuno ha esperienza con la j3? A che livello di personalizzazione arrivano i picture control?

ti chiedo scusa anche da parte mia non capisco questo tono polemico, se leggi bene il mio post ho scritto: "credo",non ho fatto un affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....


Antonio

Ma -15 metri è perfetto proprio per quello che rappresenta la Nikon1!
Non nasce come prodotto professionale soprattutto ristretto a una piccola cerchia di utenti.
Questa si rivolge invece a un gran numero di utenti che vuole un oggettino da portare in spiaggia e fare qualche bella foto, allo sportivo che fa kitesurf o rafting...insomma io la vedo come una rivale più "seria" della gopro.
Nikon si sarà fatta i suoi calcoli, quanti saranno i sub che si immergono a grandi profondità e hanno necessità e voglia di spendere bei soldini per una reflex subacquea? Secondo me di gran lunga meno rispetto all'"utente medio" per il quale nasce la AW1.
Io stesso, mi immergo volentieri in apnea e quest'anno ho davvero sentito l'esigenza di una fotocamera subacquea più avanzata delle classiche compatte waterproof che si trovano sul mercato, ma una reflex subacquea con tutto quello che costa non la prenderei MAI...molto più appetibile questo prodotto invece!
Chi deve scendere oltre si attrezza per scafandrare la propria reflex e amen, ma per nikon è molto più appetibile la fascia di mercato che ha appena coperto con la AW1.
Tutto questo rigorosissimamente imho

Per carità,Antonio,non vi era polemica nelle mie parole..onestamente,nel contesto del tuo ragionamento la parola "credo" me la sono persa!

PS.Faccio pochi interventi sul forum per il motivo che spesso le parole vengono interpretate, haimè, con accenti polemici. Ciao Diego

Non te la prendere, Antonio, ma credo ti sia esibito in un'arrampicata sui vetri da manuale.

Gianpietro

P.S. ho scritto: "credo", non ho fatto un'affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....

Non conosco quali intenzioni avesse Nikon e quale riscontro di mercato avrà questa AW1.
Ipotizzo che sarà un buco nell'acqua (così rimaniamo in tema) esattamente come si è finora rivelata tutta la linea Nikon 1 (lo ha recentemente ammesso esplicitamente e ufficialmente Nikon).
Ecco come vedo la AW1.
1) chi pratica immersione con bombole (l'utilizzatore di reflex scafandrate) non l'acquisterà mai. I 15 metri di limite di immersione valgono tanto quanto 3 metri e cioè nulla. (stempero i toni assoluti, in 2 o 3 l'acquisteranno, dopotutto anche l'attuale Lancia Thema ha forse venduto 2 o 3 pezzi...)
2) chi pratica apnea seriamente i 15 metri li passa come a ridere, quindi vale il punto 1
3) per quanto riguarda la GoPro... costa molto meno, è molto più piccola e leggera, arriva a -60 metri, la puoi montare sul casco, sul manubrio della bicicletta eccetera e, ciliegina sulla torta, è una videocamera, non una macchina fotografica. Nessuna vendita le verrà sottratta dalla AW1
4) la AW1 verrà acquistata da quei (pochi) potenziali acquirenti della Coolpix AW110 e prodotti similari della concorrenza che pur di avere maggiore qualità fotografica sono disposti a pagare molto di più (non solo in senso monetario).

Tranne che sul discorso della GoPro...che non è una macchina fotografica e quindi non paragonabile alla aw1.....per il resto sono molto daccordo con te..........sarà un buco nell'acqua e secondo me ancor di più della serie 1.........
Penso che la nikon con queste scelte e questo passo avrà ancora pochi anni di vita, poi fallirà e verrà acquisita dalla canon (speriamo non dalla samsung)..............

ciao

Classico degli italiani…polemizzare e criticare

E che si dovrebbe fare su di un forum di fotografia e apparecchiature fotografiche........diccelo tu che "sicuramente" non sei italiano......

ciao

Continuare cosí…al contrario che “classicitá italiana” sarebbe
Sopratutto essere convinti

Io penso che per potrà essere un buon prodotto per chi pratica snorkeling a pochi metri.
Per un uso in aria (rimanendo con i piedi in acqua) o sulla spiaggia trovo che i 74 mm dello zoom siano pochini.
Inoltre non mi piace molto la sensibilità minima di 160 ISO considerando che spesso quando si è in spiaggia il tempo bello e luminoso.

Ti ripeto......illuminaci.....cosa dovremmo fare e dire in un forum ed in un post dove si annuncia una nuova macchina fotografica????
Prima ho messo la faccina che ti fa l'occhiolino.....ora senza nessuna faccina ti dico che sei fuoriluogo.....

ciao

PREGO

ciao

Quindi le altre compatte subacquee non avrebbero venduto una mazza.. Visto ch c'è la gopro!
Ma chi sceglie la 1 lo fa per avere una macchina fotografica, vera in tutto e per tutto e di buona qualità.
Ora hanno fatto questa che ti permette di portarla sugli sci, rafting, ecc e tutte quelle attività dove per dimensioni o situazioni impervie non è possibile portare la reflex. Non nasce per essere una macchina da sub specificamente.
Senza contare che chi ha già un sistema nikon1 potrebbe desiderarla come macchina da battaglia. Certo, il prezzo deve calare, ma calerà, è fiosologico

senza andare per punti perchè mi viene scomodo.
Ovvio che gopro e AW1 sono prodotti diversi, ma secondo me MOLTO sovrapponibili. Che poi non ho mai pensato di paragonarle, ho solo detto che secondo me il suo pubblico lo trova come una gopro "seria"
Conosco gente che ha preso la gopro ma si lamentano della qualità delle foto (e di altri difettucci), che sulla 1 sarà sicuramente migliore e secondo me pure come reparto video non ha nulla da invidiare...perchè non dimentichiamo che la gopro ha una autonomia ridicola (ho provato la hero3 black) e per avere quella compattezza fa parecchie rinunce, in primis lo schermo.
Insomma chi pratica snorkeling e qualche sport un po' più estremo ha un'alternativa in più e se nikon se la gioca bene con la pubblicità secondo me sottrarrà vendite eccome.
Io però l'avrei vista in kit con il 10mm che mi sembra più adatto e sicuramente a un prezzo inferiore

Ho delle ottime ventose!


Antonio

Ecco uno dei 2-3 che la comprerà sicuro... xchè?

xchè pesco e mi ci vuole una macchina che sia impermiabile x almeno 50cm
xchè mi ci vuole lo scatto multiplo x beccare l'abboccata
xchè voglio qualità
xchè voglio far filmati
xchè la go-pro è x altre cose

Io ho esperienza con la concorrente della gopro, ho infatti una contour hd e ho anche la custodia subacquea
I primi tempi in cui facevo snowboard e wake stava sempre con me, poi alla fine i video andavano montati e ci voleva tempo, occupavano un casino di spazio che era sostanzialmente perso per riprese inutili a meno di non fare il montaggio ed eliminare gli originali, inoltre mi dovevo portare dietro anche la macchina fotografica, per cui anche se piccola, ingombrava, inoltre dovevo gestire batterie, quindi se eri in viaggio ti ci volevano due caicabatterie.

Risultato, ora giace sul fondo di un cassetto.

Aspetto di vedere come funziona questa Aw1 ma secondo me avrà molto successo, perche ti porti dietro UNA sola cosa. Hai un sensore grande, hai lenti fatte per bene.
Se avessero azzardato una coolpix A aw, l'avrei gia ordinata, questa sono ancora indeciso

si ma con un 1/16000 di scatto va bene uguale direi

Mi piace un sacco leggere le più assurde congetture su target di clientela praticamente inesistenti.
Si sentono degli zoccoli e tutti a parlare di zebra o zebra super rara.

Semplicemente è un buon giocattolo per tutte le famiglie con figli piccoli che di destreggiano tra piscine, mare e vacanzine tranquille.
Con questo giocattolo il padre/madre con la "passione" di turno si potrà togliere lo sfizio di cambiare l'ottica per sentirsi "pro" mentre gioca col pasm.

I cellulari han mangiato i settori più giovani e tendenzialmente low
Le mirrorless + reflex stanno progressivamente mangiando tutto il target medio/evoluto con qualsiasi combinazione di prezzo e dimensione.

Qui la Nikon ci vede ancora del grasso da spolpare, magari provando a dare un senso ad un prodotto che a conti fatti non è stato il gran successo che ci si aspettava (riciclando la capacità produttiva dei macchinari ed aumentando i margini di conseguenza).

Ehm...per queste cose non esistono già le compatte waterproof?
Mi piace un sacco leggere le più assurde congetture su target di clientela praticamente inesistenti! xD

Anche a me piace un sacco leggere le più assurde congetture su target di clientela praticamente inesistenti.......

Ciao

Tutti marketer qui

non mandate i cv alla mia azienda che poi mi rubate il posto!

scusa, è un sito di parte, cosa ti aspetti: viva canon e abbasso Nikon?


Antonio

Ma neanche un pò, anche perchè sono un felice cliente nikon da anni

semplicemente trovo che alcuni discorsi per difendere grande mamma nikon non stiano ne in cielo, ne in terra.. e non lo dico perchè effettivamente ci lavoro nel marketing e vedo scelte di questo tipo applicarsi tutti i santi giorni.. ma proprio perchè è una questione di buon senso!

Io sarei solo curioso di sapere quanti dei sapientoni che sputano sul sistema Nikon 1 bollandolo come fotocamere giocattolo ne abbiano davvero usata una.
Ma non 5 minuti dal negoziante, intendo proprio averci fatto qualche migliaio di scatti in tutte le condizioni, mettendola alla frusta senza lasciarsi condizionare dalle dimensioni del sensore e da 4 recensioni online con tanto di buffi crop al 100% di foto eseguite in condizioni buone giusto per un giudizio sommario.
Qualcosa mi dice che forse è 1 su 10, a essere ottimista.
Se nei forum scrivessero solo persone con cognizione di causa, sarebbero luoghi praticamente deserti.

io l'ho avuta, ci ho fatto circa 3k foto poi restituita perchè difettata. Non saprei dire se l'ho messa alla frusta, sono dell'idea che ben pochi utenti ne siano in grado ed io non sono fra quelli.
E quando dico "giocattolo" non voglio additarla a strumento per bambini, quanto piuttosto ad un sistema punta e clicca di facile ed immediato utilizzo, che mi sembra esattamente la sua funzione primaria (poi dammi torto se ce l'ho eh)

E per fortuna che dopo 8 anni di reflex non ho dato ascolto a tutti quelli con la puzza sotto al naso che se il sensore non è enorme e non scatta almeno fino a 12800iso allora la fotocamera è un cesso per definizione, sennò mi sarei perso una delle fotocamere più divertenti e straordinarie che mi siano capitate tra le mani.
Se oggi ripenso a quanto tribolavo con quel mattone della D300 al collo e qualche altro chilo di ottiche appresso, dopo tutte le soddisfazioni che mi sta dando la piccola Nikon V2, mi vengono i brividi.
Sarà pure vero che il mercato non ha premiato le Nikon 1, ma questo non significa minimamente che il prodotto non sia valido o decisamente migliore di molta spazzatura concorrente.
Qualsiasi altra mirrorless o compatta evoluta sul mercato fa molto peggio delle piccole Nikon, chi per lentezza operativa, chi per dimensioni e peso delle ottiche inadeguati alla portabilita, chi per AF bradipo o per il limite di una sola ottica fissa, ci fosse una mirrorless che permettesse di cimentarsi in qualsiasi genere fotografico senza limiti di sorta.
A volte il mercato è proprio strano.
Fricchettone e snob, persino.
Troppo concentrato sulle dimensioni e assai meno sul buon uso che andrebbe fatto.

Amico però se esordisci con la spocchia di qui sopra e tra l'altro con congetture ancor più fantasiose delle nostre non ti lamentare se poi vieni perculato! xD
Qui nessuno si dice esperto di marketing, ci piace solo discutere di un prodotto nuovo e delle nostre passioni, relax.

Va che non è spocchia, semplicemente una risposta un pò sopra le righe e molto sarcastica, tranquillo che so incassare e non mi offendo, siamo tutti appassionati qui

Sicuramente il mercato non mostra sempre comportamenti "perfetti".
Ciò detto
1) tra D300 e V2 ci sono 2/3 "generazioni elettroniche" di mezzo. Normale che la seconda surclassi la prima in diversi aspetti, per questo le tue critiche alla D300 sono... criticabili
2) parte degli svantaggi della D300 li avresti probabilmente risolti anche con una Nikon D3100 + Nikkor AF-S 18-70 DX. Spendendo molto meno e avendo migliore qualità fotografica rispetto alla soluzione adottata
3) che la linea Nikon 1 abbia venduto molto meno delle aspettative lo ha ufficialmente e pubblicamente dichiarato Nikon. Questo non significa automaticamente che le Nikon 1 siano spazzatura e neppure che nessuno al mondo possa apprezzarne le caratteristiche. Penso non sia suscettibile di smentita che una Nikon 1 sia molto più piccola e leggera di una D300, ma non è così piccola e leggera da stare in tasca. Deve stare al collo tanto quanto una D300 e quindi (da un certo punto di vista) è ugualmente scomoda. Inoltre, sempre senza possibilità di smentita, una Nikon 1 costa più di una reflex "base gamma" (entry level per chi conosce solo l'inglese) nei cui confronti offre minor qualità fotografica (pur essendone superiore in alcuni aspetti operativi/funzionali). In sintesi, costa troppo, è troppo grossa e offre troppo poca qualità fotografica in relazione al prezzo. Se posizioni il tuo prodotto in modo tale che venga visto più parente di un i-Phone che di una D300 devi anche metterlo in grado di telefonare, mandare SMS, navigare in Internet, eccetera.

Ugualmente scomoda lo può sostenere solo chi non l'ha mai avuta e portata addosso un'intera giornata.
Minor qualità di una reflex entry-level solo se andiamo a guardare il pixel al 100% a 3200 iso, perché in una buona stampa di dimensioni anche generose sfido chiunque a vedere differenze eclatanti.
E torniamo punto e a capo.

Ugualmente scomoda lo può sostenere solo chi non l'ha mai avuta e portata addosso un'intera giornata.
Minor qualità di una reflex entry-level solo se andiamo a guardare il pixel al 100% a 3200 iso, perché in una buona stampa di dimensioni anche generose sfido chiunque a vedere differenze eclatanti.
E torniamo punto e a capo.

Esattamente le mie esigenze, unico (enorme) neo è che a pesca, con waders in acqua, non posso portarmi dietro steadicam vari o cavalletti e lo stabilizzatore diventa fondamentale per video decenti a mano libera. Purtroppo, per ora, niente stabilizzatore con le ottiche dedicate, quindi (sempre per ora) niente macchina.
Se è vero che in acqua dello stabilizzatore non ne fai una cippa, è pur vero ( e ne sono convinto) che questa macchina fa gola a tantissimi che di usarla per snorkeling o immersioni non gliene frega una cippa...ma la vede come macchina sportiva , compatta, resistente e, solo all'occorrenza, "summersible"... Speriamo in uno zoom stabilizzato in tempi brevi.