Ciao a tutti, volevo chiedervi cosa ve ne pare di questa foto.
L'ho scattata la settimana scorsa a Sottoguda, in trentino.
Per farla ho usato il filtro ND e il pola. Ero in posizione molto scomoda, avevo appoggiato la macchina su un sasso in messo al torrente e ho scattato con l'autoscatto a 2s per cercare di limitare il più possibile il mosso. Ovviamente ho dovuto usare il live view per comporre l'immagine e regolare il pola.
Questo che vedete è un crop di una foto più grande.
Che ve ne pare? Critiche e commenti come sempre sono molto graditi..
Ciao!
L'ho scattata la settimana scorsa a Sottoguda, in trentino.
Per farla ho usato il filtro ND e il pola. Ero in posizione molto scomoda, avevo appoggiato la macchina su un sasso in messo al torrente e ho scattato con l'autoscatto a 2s per cercare di limitare il più possibile il mosso. Ovviamente ho dovuto usare il live view per comporre l'immagine e regolare il pola.
Questo che vedete è un crop di una foto più grande.
Che ve ne pare? Critiche e commenti come sempre sono molto graditi..
Ciao!
Molto bella, disturba solo quel sasso in primo piano in basso a sinistra.
Per il resto nulla da dire.
Complimenti
Beniamino
Per il resto nulla da dire.
Complimenti
Beniamino
Ciao. La foto mi piace, ma anche la zona. L'anno scorso le ho visitate anche io!!
Un buon lavoro per me, complimenti!
Ciao
Rosanna
Ciao
Rosanna
Nel complesso una bella foto molto gradevole, l'unica critica che ti posso trovare è il masso in basso a sx
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
Bella foto ed effetto seta molto ben riuscito, concordo con chi mi precede per il masso
Ciao, Cristian
Ciao, Cristian
Grazie a tutti dei commenti e del passaggio...
Vero, quel masso disturba, ma purtroppo ci ho fatto caso solo durante lo sviluppo della foto. ehhh l'inesperienza..
Ho provato a cropparlo ma la foto ne risente troppo.. :( Perciò mi sa che me lo tengo li..
Vero, quel masso disturba, ma purtroppo ci ho fatto caso solo durante lo sviluppo della foto. ehhh l'inesperienza..
Ho provato a cropparlo ma la foto ne risente troppo.. :( Perciò mi sa che me lo tengo li..
a parte il sasso davvero bella mi piace!
Scatto gradevole, buono l'effeto seta, l'unica cosa, perche filtro ND che allunga i tempi per poi alzare gli iso,
come mi disse una volta il buon Mauro meno roba metti davanti alla lente meglio è.
Ciao Angio.
come mi disse una volta il buon Mauro meno roba metti davanti alla lente meglio è.
Ciao Angio.
QUOTE(fangel @ Aug 30 2013, 05:51 PM) 
Scatto gradevole, buono l'effeto seta, l'unica cosa, perche filtro ND che allunga i tempi per poi alzare gli iso,
come mi disse una volta il buon Mauro meno roba metti davanti alla lente meglio è.
Ciao Angio.
come mi disse una volta il buon Mauro meno roba metti davanti alla lente meglio è.
Ciao Angio.
Senza ND il tempo non era sufficientemente lungo per fare l'effetto setoso dell'acqua.
Io ho solo un ND8, quindi ho montato quello, inoltre ho messo anche il polarizzatore per togliere i riflessi dell'acqua.
A questo punto mi sono trovato con diversi stop di luce in meno.
Ho quindi poi regolato l'apertura per avere una focale abbastanza chiusa (f10) e avere quindi profondità di campo e nitidezza..
Dopo tutto questo ho visto che tenendo gli iso bassi il tempo mi si allungava parecchio. Essendo in una posizione abbastanza scomoda (la macchina era appoggiata su un masso a pochi cm dall'acqua, io ero in bilico e facevo affidamento sulla tenuta dei miei scarponcini su un altro sasso bagnato), ho preferito alzare gli iso per evitare di rischiare del mosso..
In realtà poi l'ho comunque rischiato perchè il tempo di scatto finale è di 1s..
C'è da dire che ho fatto varie prove con iso e tempi diversi, ma questa è quella che mi è piaciuta di più. Probabilmente tra una prova e l'altra ho avuto la fortuna di riuscire a piazzare bene la camera durante questo scatto in modo che restasse ferma in quel secondo di scatto, mentre negli altri scatti probabilmente non era abbastanza ferma.
PS. E poi ormai sto filtro ND l'ho comprato e mia mamma mi diceva sempre.. Sicuro che ti serve? Se lo compri poi però lo devi usare. Non puoi comprarlo e poi metterlo subito da parte.. Quindi mò lo dovrò pur usare in qualche foto no?
Messaggio modificato da katte il Aug 30 2013, 05:18 PM
La Mamma hà sempre ragione Ciao Angio.
QUOTE(fangel @ Aug 30 2013, 05:51 PM)
Scatto gradevole, buono l'effeto seta, l'unica cosa, perche filtro ND che allunga i tempi per poi alzare gli iso,
come mi disse una volta il buon Mauro meno roba metti davanti alla lente meglio è.
Ciao Angio.
come mi disse una volta il buon Mauro meno roba metti davanti alla lente meglio è.
Ciao Angio.
QUOTE(katte @ Aug 30 2013, 06:16 PM)
Senza ND il tempo non era sufficientemente lungo per fare l'effetto setoso dell'acqua.
Io ho solo un ND8, quindi ho montato quello, inoltre ho messo anche il polarizzatore per togliere i riflessi dell'acqua.
A questo punto mi sono trovato con diversi stop di luce in meno.
Ho quindi poi regolato l'apertura per avere una focale abbastanza chiusa (f10) e avere quindi profondità di campo e nitidezza..
Dopo tutto questo ho visto che tenendo gli iso bassi il tempo mi si allungava parecchio. Essendo in una posizione abbastanza scomoda (la macchina era appoggiata su un masso a pochi cm dall'acqua, io ero in bilico e facevo affidamento sulla tenuta dei miei scarponcini su un altro sasso bagnato), ho preferito alzare gli iso per evitare di rischiare del mosso..
In realtà poi l'ho comunque rischiato perchè il tempo di scatto finale è di 1s..
C'è da dire che ho fatto varie prove con iso e tempi diversi, ma questa è quella che mi è piaciuta di più. Probabilmente tra una prova e l'altra ho avuto la fortuna di riuscire a piazzare bene la camera durante questo scatto in modo che restasse ferma in quel secondo di scatto, mentre negli altri scatti probabilmente non era abbastanza ferma.
PS. E poi ormai sto filtro ND l'ho comprato e mia mamma mi diceva sempre.. Sicuro che ti serve? Se lo compri poi però lo devi usare. Non puoi comprarlo e poi metterlo subito da parte.. Quindi mò lo dovrò pur usare in qualche foto no?
Io ho solo un ND8, quindi ho montato quello, inoltre ho messo anche il polarizzatore per togliere i riflessi dell'acqua.
A questo punto mi sono trovato con diversi stop di luce in meno.
Ho quindi poi regolato l'apertura per avere una focale abbastanza chiusa (f10) e avere quindi profondità di campo e nitidezza..
Dopo tutto questo ho visto che tenendo gli iso bassi il tempo mi si allungava parecchio. Essendo in una posizione abbastanza scomoda (la macchina era appoggiata su un masso a pochi cm dall'acqua, io ero in bilico e facevo affidamento sulla tenuta dei miei scarponcini su un altro sasso bagnato), ho preferito alzare gli iso per evitare di rischiare del mosso..
In realtà poi l'ho comunque rischiato perchè il tempo di scatto finale è di 1s..
C'è da dire che ho fatto varie prove con iso e tempi diversi, ma questa è quella che mi è piaciuta di più. Probabilmente tra una prova e l'altra ho avuto la fortuna di riuscire a piazzare bene la camera durante questo scatto in modo che restasse ferma in quel secondo di scatto, mentre negli altri scatti probabilmente non era abbastanza ferma.
PS. E poi ormai sto filtro ND l'ho comprato e mia mamma mi diceva sempre.. Sicuro che ti serve? Se lo compri poi però lo devi usare. Non puoi comprarlo e poi metterlo subito da parte.. Quindi mò lo dovrò pur usare in qualche foto no?
Perfettamente d'accordo con Angio , in questo scatto avresti potuto perfettamente scattare a iso 200 senza filtro nd con gli stessi tempi, sembra una cosa da poco ma se dovessi stampare la foto di sicuro iso 800 su una 3100 si noterebbero, tutto quello che metti davanti all'obbiettivo, anche se filtri di qualità da 100 e passa €, porta ad una perdita di qualità e nitidezza e in questo caso sia il filtro che gli 800 iso la causano, sul web e dopo una maschera di contrasto non si nota ma in stampa e magari a dimensioni discrete la cosa sarebbe molto fastidiosa.
L'nd ti servirà di sicuro in situazioni simili, non usarlo solo perché ce l'hai, non ha senso quando per farlo devi penalizzare lo scatto.
Come composizione mi piace, peccato per il masso sulla sx (ma comunque in situazioni simili bisogna anche accettare qualche compromesso a meno che non sia previsto il bagno, hehe) e soprattutto per la sua sfocatura, in una situazione simile penso che dovevi arrivare a f/16 almeno.
Quando fai foto simili con corsi d'acqua ti consiglio di fare qualche scatto in + sottoesponendo un pò per non rischiare di bruciare i bianchi dell'acqua setosa (centro/sx in alto) che spesso diventano un problema.
Ciao,
Fab
QUOTE(Fabrizio9972 @ Aug 31 2013, 07:41 AM)
Perfettamente d'accordo con Angio , in questo scatto avresti potuto perfettamente scattare a iso 200 senza filtro nd con gli stessi tempi, sembra una cosa da poco ma se dovessi stampare la foto di sicuro iso 800 su una 3100 si noterebbero, tutto quello che metti davanti all'obbiettivo, anche se filtri di qualità da 100 e passa €, porta ad una perdita di qualità e nitidezza e in questo caso sia il filtro che gli 800 iso la causano, sul web e dopo una maschera di contrasto non si nota ma in stampa e magari a dimensioni discrete la cosa sarebbe molto fastidiosa.
L'nd ti servirà di sicuro in situazioni simili, non usarlo solo perché ce l'hai, non ha senso quando per farlo devi penalizzare lo scatto.
Come composizione mi piace, peccato per il masso sulla sx (ma comunque in situazioni simili bisogna anche accettare qualche compromesso a meno che non sia previsto il bagno, hehe) e soprattutto per la sua sfocatura, in una situazione simile penso che dovevi arrivare a f/16 almeno.
Quando fai foto simili con corsi d'acqua ti consiglio di fare qualche scatto in + sottoesponendo un pò per non rischiare di bruciare i bianchi dell'acqua setosa (centro/sx in alto) che spesso diventano un problema.
Ciao,
Fab
L'nd ti servirà di sicuro in situazioni simili, non usarlo solo perché ce l'hai, non ha senso quando per farlo devi penalizzare lo scatto.
Come composizione mi piace, peccato per il masso sulla sx (ma comunque in situazioni simili bisogna anche accettare qualche compromesso a meno che non sia previsto il bagno, hehe) e soprattutto per la sua sfocatura, in una situazione simile penso che dovevi arrivare a f/16 almeno.
Quando fai foto simili con corsi d'acqua ti consiglio di fare qualche scatto in + sottoesponendo un pò per non rischiare di bruciare i bianchi dell'acqua setosa (centro/sx in alto) che spesso diventano un problema.
Ciao,
Fab
Creto tu abbia ragione su tutto..
Probabilmente a F16 il masso sarebbe venuto più nitido e i tempi si sarebbero allungati permettendomi di scendere con gli iso e mantenere tempi lunghi.
Grazie mille dei consigli, sinceramente al fatto dei problemi in fase di stampa non ci avevo pensato.. Mi terrò tutto bene bene a mente per la prossima occasione!!
