Bèh il Sigma mi lascia piacevolmente sorpreso!....mentre mi delude un pò il Nikkor moltiplicato.
Certo è una forzatura, ma a quel prezzo mi sembra ancor di più eccessivo.....parere del tutto personale.
Ciao
Gp
Messaggio modificato da Gp70 il Aug 11 2013, 04:34 PM
Certo è una forzatura, ma a quel prezzo mi sembra ancor di più eccessivo.....parere del tutto personale.
Ciao
Gp
Messaggio modificato da Gp70 il Aug 11 2013, 04:34 PM
Oggi uscitina per le prove della Cronoscalata Rieti-Terminilllo MAF eccellente non ha sbagliato un colpo:
Francamente investirei la stessa cifra per 70-200/2,8 VR II + TC-20E III (badaben III).
Io ho questa accoppiata, non la cambierei mai con uno zoom che mi parte da 80/4,5!
Vero che mettere e togliere il duplicatore è una bella rottura di scatole, però avere in mano un 2,8 da 70 a 200mm è tanta roba rispetto a un 4,5 di partenza. Già rispetto a un 85/1,4 abbiamo perso due stop pur di avere la versatilità di uno zoom (e il dubbio se non valga la pena vendere lo zoom e prendere ottiche fisse rimane). Solo se l'80-400 costasse come il precedente sarebbe interessante.
Ho notato tutti scatti fatti col solleone: quando scende la luce e ci vogliono tempi rapidi a ISO bassi con il 70-200 qualcosa porti a casa, con l'80-400 la vedo dura. È un mio punto di vista, opinabile, ognuno ha le sue esigenze. Della qualità del 70-200 duplicato che uso solo tra 250 e 380 mm su un robusto treppiedi (maledetta D800) sono molto soddisfatto. A 200 mm il 70-200 soffre un po' ai bordi per cui evito di duplicarlo. Buonanotte.
Io ho questa accoppiata, non la cambierei mai con uno zoom che mi parte da 80/4,5!
Vero che mettere e togliere il duplicatore è una bella rottura di scatole, però avere in mano un 2,8 da 70 a 200mm è tanta roba rispetto a un 4,5 di partenza. Già rispetto a un 85/1,4 abbiamo perso due stop pur di avere la versatilità di uno zoom (e il dubbio se non valga la pena vendere lo zoom e prendere ottiche fisse rimane). Solo se l'80-400 costasse come il precedente sarebbe interessante.
Ho notato tutti scatti fatti col solleone: quando scende la luce e ci vogliono tempi rapidi a ISO bassi con il 70-200 qualcosa porti a casa, con l'80-400 la vedo dura. È un mio punto di vista, opinabile, ognuno ha le sue esigenze. Della qualità del 70-200 duplicato che uso solo tra 250 e 380 mm su un robusto treppiedi (maledetta D800) sono molto soddisfatto. A 200 mm il 70-200 soffre un po' ai bordi per cui evito di duplicarlo. Buonanotte.
QUOTE(pup @ Sep 4 2013, 12:18 AM) 
Francamente investirei la stessa cifra per 70-200/2,8 VR II + TC-20E III (badaben III).
E' la stessa accoppiata che usavo io. Ho fatto una scelta, ho venduto il duplicatore e e qualche fisso che usavo poco e ho preso il nuovo 80-400, tutto un'altra qualità e maneggevolezza.
Un vantaggio di questa lente è che occupa praticamente lo stesso spazio del 70-200VRII quindi per il trasporto li alterno facilmente.
QUOTE(pup @ Sep 4 2013, 12:18 AM)
Francamente investirei la stessa cifra per 70-200/2,8 VR II + TC-20E III (badaben III).
Io ho questa accoppiata, non la cambierei mai con uno zoom che mi parte da 80/4,5!
Vero che mettere e togliere il duplicatore è una bella rottura di scatole, però avere in mano un 2,8 da 70 a 200mm è tanta roba rispetto a un 4,5 di partenza. Già rispetto a un 85/1,4 abbiamo perso due stop pur di avere la versatilità di uno zoom (e il dubbio se non valga la pena vendere lo zoom e prendere ottiche fisse rimane). Solo se l'80-400 costasse come il precedente sarebbe interessante.
Ho notato tutti scatti fatti col solleone: quando scende la luce e ci vogliono tempi rapidi a ISO bassi con il 70-200 qualcosa porti a casa, con l'80-400 la vedo dura. È un mio punto di vista, opinabile, ognuno ha le sue esigenze. Della qualità del 70-200 duplicato che uso solo tra 250 e 380 mm su un robusto treppiedi (maledetta D800) sono molto soddisfatto. A 200 mm il 70-200 soffre un po' ai bordi per cui evito di duplicarlo. Buonanotte.
Io ho questa accoppiata, non la cambierei mai con uno zoom che mi parte da 80/4,5!
Vero che mettere e togliere il duplicatore è una bella rottura di scatole, però avere in mano un 2,8 da 70 a 200mm è tanta roba rispetto a un 4,5 di partenza. Già rispetto a un 85/1,4 abbiamo perso due stop pur di avere la versatilità di uno zoom (e il dubbio se non valga la pena vendere lo zoom e prendere ottiche fisse rimane). Solo se l'80-400 costasse come il precedente sarebbe interessante.
Ho notato tutti scatti fatti col solleone: quando scende la luce e ci vogliono tempi rapidi a ISO bassi con il 70-200 qualcosa porti a casa, con l'80-400 la vedo dura. È un mio punto di vista, opinabile, ognuno ha le sue esigenze. Della qualità del 70-200 duplicato che uso solo tra 250 e 380 mm su un robusto treppiedi (maledetta D800) sono molto soddisfatto. A 200 mm il 70-200 soffre un po' ai bordi per cui evito di duplicarlo. Buonanotte.
il 70-200 2.8 è un ottica meravigliosa . ma con il moltiplicatore fa abbastanza pena , l ' 80 -400 è una meraviglia e ha uno stabilizzatore impressionante , a mano libera a 400 mm lavori a 1/20 sec. e io non ho la mano troppo ferma . difficile da credere vero ?
QUOTE(rabe @ Aug 11 2013, 05:29 PM)
Grazie per gli esempi postati...
QUOTE(rabe @ Sep 4 2013, 10:53 AM)
il 70-200 2.8 è un ottica meravigliosa . ma con il moltiplicatore fa abbastanza pena , l ' 80 -400 è una meraviglia e ha uno stabilizzatore impressionante , a mano libera a 400 mm lavori a 1/20 sec. e io non ho la mano troppo ferma . difficile da credere vero ?
Quindi a te interessa arrivare a 300-400 mm, senza duplicare, quindi quella dell'80-400 è la soluzione Nikon relativamente più versatile ed economica prima di arrivare ai fissi superprofessionali e al di sopra del 70-300. Resta il problema della luminosità.
iso 1600 . 1/13 sec . mano libera
iso 1600 . 1/15 sec . mano libera
iso 1600 . 1/15 sec . mano libera
QUOTE(pup @ Sep 4 2013, 07:36 PM)
Quindi a te interessa arrivare a 300-400 mm, senza duplicare, quindi quella dell'80-400 è la soluzione Nikon relativamente più versatile ed economica prima di arrivare ai fissi superprofessionali e al di sopra del 70-300. Resta il problema della luminosità.
si almeno 400 mm , non di meno . per la luminosità un 70-200 2.8 o un 300 2.8 con moltiplicatore 2x a quanto va a finire ? . con questo non voglio sminuire queste 2 ottiche , che sono a dir poco meravigliose , io il 70-200 2.8 ce lo ma credimi con il moltiplicatore 2x non si avvicina neanche minimamente all 80-400 . meglio il sigma 150-500 di cui ho postato qualche esempio
[quote name='cassinet' date='Sep 4 2013, 11:30 AM' post='3508347']
[quote name='rabe' post='3487040' date='Aug 11 2013, 05:29 PM']
Grazie per gli esempi postati...
[quote]
prego
[quote name='rabe' post='3487040' date='Aug 11 2013, 05:29 PM']
Grazie per gli esempi postati...
[quote]
prego
Ecco qualche esempio dell'80-400 a 400mm f5.6 senza luce con tempi nell'ordine di 1/1250, 1/1600 e 1/800: le nitticore a 6400 iso, il porciglione a 3600 iso. Niente di eccezionale ma per me accettabilissime
Ciao
Ciao
QUOTE(rabe @ Sep 5 2013, 09:16 AM)
si almeno 400 mm , non di meno . per la luminosità un 70-200 2.8 o un 300 2.8 con moltiplicatore 2x a quanto va a finire ? . con questo non voglio sminuire queste 2 ottiche , che sono a dir poco meravigliose , io il 70-200 2.8 ce lo ma credimi con il moltiplicatore 2x non si avvicina neanche minimamente all 80-400 . meglio il sigma 150-500 di cui ho postato qualche esempio
Dico solo che in mano avresti sempre l'ottica non duplicata, che ha bisogno di un quarto della luce per fare foto. Probabilmente se si chiamasse 200-400/5,6 lo comprerei da affiancare al 70-200 al posto del duplicatore. Tempo fa c'erano rumors di un 200-500 Nikkor, sarebbe stato perfetto. Detto questo, urge serie di prove col mio TC20E III su 70-200/2,8 e 300/2,8. Non mi fai dormire tranquillo
Avendo avuto il Sigma 50-500, decisamente piu' nitido del Sigma 150-500(provati entrambi acquistai il 50-500) ammetto che dal nuovo 80-400 mi aspettavo decisamente di piu' e non solo relativamente alla luminosita', dal quale mi aspettavo 1 pelo di piu'. Moltiplicato, che e' come lo userei, e' sicuramente meglio il Sigma 50-500, almeno dal quel che ho visto qui e non penso valga la differenza di prezzo.
Atendero' ulteriori scatti col nuovo Tamron SP 150-600.
Dimenticavo, trovate alcuni scatti con D800 e D800E col Sigma 50-500 nella mia gallery.
Ciao
Paolo
Messaggio modificato da cpg il Nov 24 2013, 06:40 PM
Atendero' ulteriori scatti col nuovo Tamron SP 150-600.
Dimenticavo, trovate alcuni scatti con D800 e D800E col Sigma 50-500 nella mia gallery.
Ciao
Paolo
Messaggio modificato da cpg il Nov 24 2013, 06:40 PM
Le opportunità per scattare non sono molte, mi accontento di soggetti facili.
Riportiamolo su:
uno scatto con la V1 e il nuovo afs 80-400VR, focale corrispondente a 1080mm a mano libera:
uno scatto con la V1 e il nuovo afs 80-400VR, focale corrispondente a 1080mm a mano libera:
