QUOTE(karlsruhe @ Jul 25 2013, 12:14 AM) 
Ciao sunrise,,,ti ho soltanto dato una mia opinione e sinceramente solo quella, il fatto e´ che la foto del tramonto si presenta bene, ma hai fatto un errore postandola con una risoluzione da poter notare gli artefatti, cosa che io faccio spesso appunto per far vedere che a volte come spesso capita alzare gli iso ti fa portare degli scatti a casa ma sicuramente non eccelsi, in pratica fino a quando li si vede in formato cartolina sembrano tutti belli e puliti ma quando si cerca il pelo si trova la pelliccia...
Ovviamente non e´ il tuo caso ma parlo in generale su persone colleghi che decantano questi sensori come i grandi formati.
ps: non ho capito la battuta su papa francesco, anche perche senno la dovresti postare alla massima risoluzione per vedere meglio, ihihihihihihihihi.
Gianluca.
Ovviamente non e´ il tuo caso ma parlo in generale su persone colleghi che decantano questi sensori come i grandi formati.
ps: non ho capito la battuta su papa francesco, anche perche senno la dovresti postare alla massima risoluzione per vedere meglio, ihihihihihihihihi.
Gianluca.
ciao,la battuta non era tanto per te,quanto per chi vuole peeforza trovare qualcosa che non va.
In pratica la mia riflessione è che per molte persone guardare una foto è un esercizio tipo "aguzza la vista o trova gli errori" della settimana enigmistica;è una gara a chi fa prima a chi ne trova di più. Sfamare il proprio ego è la prima cosa,e allora si parte: "hai fatto questo" "hai usato quello" "se ingrandisci vedi quell'altro". Sinceramente a me non piace ridurre la fotografia a questo.
In ultimo stento ancora a capire di quali artifici parli,sii chiaro e preciso come lo sono io; a sto punto che vi devo di,vediamoci sul ponte e rifacciamo sta foto.
Ciao Alessandro.
QUOTE(monteoro @ Jul 24 2013, 11:43 PM)
bhe, con tempi di 15" e 30" ........ dovrebbe essere una statua di marmo per scattare a mano libera.
forse nella fretta hai letto 1/15" ed 1/30", ma in effetti sono 30/1" e 15/1"; a meno che gli exif non sono sbagliati, che ultimamente capita spesso di vedere qualche valore sballato.
ciao
Franco
forse nella fretta hai letto 1/15" ed 1/30", ma in effetti sono 30/1" e 15/1"; a meno che gli exif non sono sbagliati, che ultimamente capita spesso di vedere qualche valore sballato.
ciao
Franco
Opss........
QUOTE(ifelix @ Jul 25 2013, 08:01 AM)
Ragazzi...........
qui siete molto meno rilassati che nel Club della D800.
Sarà mica lo stress della polvere
qui siete molto meno rilassati che nel Club della D800.
Sarà mica lo stress della polvere
Dici ??
Metto un paio di fotine va...
Castello di Fenis giornata uggiosa
Acquario di Genova...6400 ISO lavorata or ora al "volo" con CaptureNX2
Sul Monte Bianco...
Gru a 3500mt d' altezza...incredibili...
Messaggio modificato da gargasecca il Jul 25 2013, 10:46 AM
Gru a 3500mt d' altezza...incredibili...
Messaggio modificato da gargasecca il Jul 25 2013, 10:46 AM
QUOTE(sunrise22 @ Jul 25 2013, 09:00 AM)
In ultimo stento ancora a capire di quali artifici parli,sii chiaro e preciso come lo sono io; a sto punto che vi devo di,vediamoci sul ponte e rifacciamo sta foto.
Ciao Alessandro.
Ciao Alessandro.
Io ho premesso che la tua foto a me piace complessivamente, ma non capisco le risposte stizzite per i commenti a un difetto che già se stampi un a4 si nota abbastanza: c'è una riga bianca che stacca tutti gli oggetti di sfondo dal cielo, si vede persino dove il cielo è più chiaro! Se non la vedi regola il monitor o usa un monitor decente.
Questa che vi posto è "volutamente" opaca...in quanto ero praticamente "dentro" la cascata...fotocamera completamente piena di goccioline e/o umido...ha retto alla perfezione...ci sono rimasto circa un 10 minuti guardando l' ora della sequenza delle foto...giusto x "testimoniare" la tropicalizzazione del corpo... 
QUOTE(Lightworks @ Jul 25 2013, 11:58 AM)
Io ho premesso che la tua foto a me piace complessivamente, ma non capisco le risposte stizzite per i commenti a un difetto che già se stampi un a4 si nota abbastanza: c'è una riga bianca che stacca tutti gli oggetti di sfondo dal cielo, si vede persino dove il cielo è più chiaro! Se non la vedi regola il monitor o usa un monitor decente.
Non mi hai risposto,ti prego di dirmi quali sarebbero secondo te gli artifici
QUOTE(sunrise22 @ Jul 25 2013, 12:47 PM)
Non mi hai risposto,ti prego di dirmi quali sarebbero secondo te gli artifici
C'è una riga bianca fra il cielo ed il resto, dovuta probabilmente ad una maschera di contrasto, o similari, troppo aggressiva.
QUOTE(Danilo Ronchi @ Jul 25 2013, 01:12 PM)
C'è una riga bianca fra il cielo ed il resto, dovuta probabilmente ad una maschera di contrasto, o similari, troppo aggressiva.
Son 15 messaggi che gli viene detto...non la vede!
QUOTE(sunrise22 @ Jul 25 2013, 11:47 AM)
Non mi hai risposto,ti prego di dirmi quali sarebbero secondo te gli artifici
Ciao Alessandro, per artifizio intendevo forse...Niksoft - HDR Efex Pro - , o similari.
Quando si esagera escono quei artifizi che ho de notato, ma nessuno ti sta dicendo hai fatto visto che tu eri li al momento e non io, neanche con una esagerazione con maschera di contrasto esce se non un degrato totale.
Comunque il posto lo conosco molto bene io sono di Roma anche se adesso vivo a circa 2000 km di distanza.
Gianluca.
QUOTE(sunrise22 @ Jul 25 2013, 09:00 AM)
ciao,la battuta non era tanto per te,quanto per chi vuole peeforza trovare qualcosa che non va.
In pratica la mia riflessione è che per molte persone guardare una foto è un esercizio tipo "aguzza la vista o trova gli errori" della settimana enigmistica;è una gara a chi fa prima a chi ne trova di più. Sfamare il proprio ego è la prima cosa,e allora si parte: "hai fatto questo" "hai usato quello" "se ingrandisci vedi quell'altro". Sinceramente a me non piace ridurre la fotografia a questo.
In ultimo stento ancora a capire di quali artifici parli,sii chiaro e preciso come lo sono io; a sto punto che vi devo di,vediamoci sul ponte e rifacciamo sta foto.
Ciao Alessandro.
In pratica la mia riflessione è che per molte persone guardare una foto è un esercizio tipo "aguzza la vista o trova gli errori" della settimana enigmistica;è una gara a chi fa prima a chi ne trova di più. Sfamare il proprio ego è la prima cosa,e allora si parte: "hai fatto questo" "hai usato quello" "se ingrandisci vedi quell'altro". Sinceramente a me non piace ridurre la fotografia a questo.
In ultimo stento ancora a capire di quali artifici parli,sii chiaro e preciso come lo sono io; a sto punto che vi devo di,vediamoci sul ponte e rifacciamo sta foto.
Ciao Alessandro.
Non è che si deve trovare per forza qualcosa che non va....
E' che se la post produzione di una foto è fatta male e si nota....uno lo dice è finisce li
Qualcun altro dovrebbe apprezzarlo e fare scuola
La tua foto presenta su tutta la skyline un evidente alone indice di una variazione tonale selettiva sul cielo fatta in maniera approssimativa. Molto evidente intorno alla grande cupola. Inutile negare il "difetto" a chi sa di cosa si sta parlando.
Questo rende "artificiosa" la tua immagine perché una post produzione che si "vede" la rende tale.
Postare una foto su un forum significa anche chiedere un parere per migliorare....
e con chi ti dice "bella" a prescindere ,perché fa un copia e incolla random sulle ultime foto postate non fai un buon affare
Messaggio modificato da Simone..... il Jul 25 2013, 01:32 PM
QUOTE(sunrise22 @ Jul 24 2013, 01:18 PM)
vi allego i link dove poter vedere gli exif,spero vi sia utile
...
...
Ciao sunrise22,
premettendo che le foto mi piacciono, incuriosito dalla "discussione" ho cercato di capire ma non riesco a trovare gli exif.
Dalle informazioni che hai dato, per quanto concerne la foto fatta sul ponte, ipotizzo che tu abbia scattato a diaframma f/16-22 aggiungendo il polarizzatore ciò ha portato ad un calo di nitidezza su tutta l'immagine che hai dovuto recuperare con una maschera di contrasto accentuata che ha acuito il rumore generale, inoltre hai enfatizzato tutto il cielo "scontornando" in photoshop la parte scura del paesaggio con un pennello circolare di dimensione non adeguata infatti ciò è maggiormente palese sul lato sx dell'immagine, ed in particolare sulla cupola piccola a sx della grande cupola, continuando a scendere sul traliccio dell'antenna scuro fino alla cima degli alberi e chiaro con gli alberi come sfondo e poi nello spazio che hai bucato tra i rami degli stessi alberi ove il cielo è nettamente più bianco rispetto alla parte adiacente.
Detto ciò puoi migliorarla a mio parere rifacendo i passaggi utilizzando un pennello più piccolo oppure provando il metodo del canale alfa quì puoi trovare un tutorial, per il rumore se non vuoi affinarti troppo, potresti provare con una passata di neat image sul file originale per poi applicare una maschera di contrasto selettiva.
Nella speranza di essere stato utile ti saluto
QUOTE(ifelix @ Jul 25 2013, 08:01 AM)
Ragazzi...........
qui siete molto meno rilassati che nel Club della D800.
Sarà mica lo stress della polvere
qui siete molto meno rilassati che nel Club della D800.
Sarà mica lo stress della polvere
Camomilla per tutti?
QUOTE(kikko47 @ Jul 27 2013, 04:48 PM)
Camomilla per tutti?
Io direi di volare più alto :
Alessandro
di ritorno dalla Sardegna rispolvero un pò questo topic 
tutte fatte col 50ino 1.8. La foto all'isola è stata fatta in totale assenza di luce...
Messaggio modificato da icarus84 il Jul 29 2013, 10:19 PM
tutte fatte col 50ino 1.8. La foto all'isola è stata fatta in totale assenza di luce...Messaggio modificato da icarus84 il Jul 29 2013, 10:19 PM
Vi lascio alcune mie foto fatte di ricente, di notte...
Critiche ben accette... Di qualsiasi tipo!!!
Messaggio modificato da nicholas_cortiana il Jul 29 2013, 10:57 PM
Critiche ben accette... Di qualsiasi tipo!!!
Messaggio modificato da nicholas_cortiana il Jul 29 2013, 10:57 PM
QUOTE(nicholas_cortiana @ Jul 29 2013, 11:56 PM)
Vi lascio alcune mie foto fatte di ricente, di notte...
Critiche ben accette... Di qualsiasi tipo!!!
Critiche ben accette... Di qualsiasi tipo!!!
Ottime Nicholas! Davvero buona la composizione. Forse sulla seconda una leggerissima dominante gialla, che ovviamente è dovuta alle luci e alla lunga esposizione. Ma in ogni caso credo ci stia bene, fa più atmosfera!
Marco
Entro nel club D600 con la foto della signora di casa!
Fatta con Tamron 24-70
Primi tentativi di fotografare il cielo sopra il Parco Nazionale del Pollino
QUOTE(milanto64 @ Aug 2 2013, 04:09 PM)
Primi tentativi di fotografare il cielo sopra il Parco Nazionale del Pollino
Ciao, sono Marco. interessanti i tuoi scatti.
Per caso, hai già scattato con questa macchina?
A presto.
Marco
QUOTE(marcopd89 @ Aug 2 2013, 04:13 PM)
Ciao, sono Marco. interessanti i tuoi scatti.
Per caso, hai già scattato con questa macchina?
A presto.
Marco
Per caso, hai già scattato con questa macchina?
A presto.
Marco
spero di aver capito la domanda : si ci scatto da tre mesi
