FORUM NIKONCLUB

Ciao Alessandro la foto e´ molto gradevole, ma ripeto che sembra artefatta invitandoti ad ingrandire la foto e notare che attorno il cielo ce una cornice di un mm circa che gira attorno a tutta la composizione, e questo e´ dovuto quasi sicuramente da uno scatto non pulito, o qualche stratagemma ( HDR ) altro.
Ho gia´ detto che lo scatto sembra molto gradevole ma artefatto.
Gianluca.

potrebbe essere anche una MDC troppo pesante a creare l'alone
la foto è gradevole, un po' di rumore nelle ombre c'è, ma non riesco a vedere gli exif.
Comunque sia un rumore così in una stampa anche da 20x30 non si vede, dipende dall'uso del file

Beh...dai...l' ho scaricata e vista a tutto schermo con ViewNX...non mi sembra di notare queste cose...se non un leggero rumore sul cielo...ma cmq molto meno rispetto alla foto della statua che non mi piace...preferisco S.Pietro e la trovo anche gradevole come colori...

Ciao guarda nell´ attaccatura del cielo nel mezzo della foto e ti salta agli occhi.
Ps: E´ una elaborazione alquanto pesante.
Gianluca.

Messaggio modificato da karlsruhe il Jul 24 2013, 10:11 AM

Anche per me è una mdc esagerata, si nota particolarmente nell'attaccatura tra pini e cielo, una riga bianca intorno ai pini. La mdc esagerata ovviamente amplifica il rumore nelle ombre.

Nonostante questo la foto è molto gradevole, secondo me con uno sviluppo diverso sarebbe perfetta.

Tu intendi quel "mm" di chiaro che si nota sulla cupola di SanPietro lato sx??
Sembra l' effetto degli ultimi bagliori del tramonto...cmq a me non disturba...

Comunque ti basta semplicemente aprire l´immagine ingrandita per capire di cosa sto parlando, ciao.
Gianluca.



Attorno a tutto e soprattutto alla cupola, comunque ribadisco foto molto gradevole, ma criticabile come vuole chi la eseguita.
Gianluca.

non lo hai scritto, certo.
Hai chiesto delle impressioni, ti sono state date, nei modi giusti, ovvero dicendoti ciò che ciascuno di quelli che è intervenuto ti ha dato le sue.
Per quanto riguarda il presentarsi, l'ho fatto sul forum nel 2006 quando mi sono iscritto.
Da allora ad oggi non ho mai risposto a chi ha criticato mie foto "Capisco con rammarico che c'è una ricerca spasmodica dell'errore,dell'imperfezione ,della finzione", ho sempre accettato di buon grado ciò che veniva detto sui miei scatti in quanto consideravo che fosse detto in funzione della mia crescita.
Se ritieni che sul forum ci sia gente che ricerca spasmodicamente l'errore sbagli; sul forum ci sono persone che cercano spasmodicamente di aiutare chi chiede impressioni sulle proprie foto, forse in un modo che può sembrare brusco, ma in verità teso ad aiutare.

Le tue risposte che ho quotato dovrebbero farti riflettere su ciò che hai detto, magari ti accorgi di aver sbagliato a dirlo.
ciao
Franco

Messaggio modificato da monteoro il Jul 24 2013, 10:55 AM

Se c'è una cosa su cui credo di aver sbagliato è iniziare tutto questo.
Facciamo che non è mai stato.
Consiglio: prendete la foto del tramonto,se ingrandite bene,noterete Papa Francesco nell'atto di alzare la gonna ad una suora...ma dovete ingrandire bene bene.
Un saluto in simpatia

Ciao Sunrise, hai scattato in HDR?

Buongiorno ragazzi ecco la prima foto fatta con la D600 di mio padre e 24-85 2.8/4 http://500px.com/photo/40625072 Saluti

vi allego i link dove poter vedere gli exif,spero vi sia utile


http://www.flickr.com/photos/alessandro_ma...ani/9342263060/

http://www.flickr.com/photos/alessandro_ma...ani/9348078157/

http://www.flickr.com/photos/alessandro_ma...ani/9339393433/

Al tuo posto io stamperei la foto su tela intelaiata lato lungo circa 60cm e l'attaccherei nel salotto di casa. Ci sono delle imperfezioni tecniche certamente, ma anche una foto con qualche errore tecnico può trasmettere delle emozioni. Vedrai che sulla stampa non noterai nulla e ti goderai il tuo risultato che certamente non passerà inosservato ai tuoi ospiti. Analizzare le foto allo schermo su pc è utile per migliorarsi e fare meglio in futuro, ma quello scatto è uscito così, tra l'altro molti ti chiedono se hai usato l'HDR perchè effettivamente i colori sono molto saturi, ma per la stampa io direi che va bene così.
buona luce! anche quando è poca!
Ciao!

per capire se si tratta di un hdr?? i dati exif non c'entrano nulla... puoi averli mantenuti, oppure puoi aver fatto un HDR on camera... la mia domanda era per capire se l'hai scattata in hdr, o se lo hai fatto in post... in ogni caso è hdr molto spinta...

Tengo a precisare che non sto dicendo che sia brutta o meno, era per capire come è stata realizzata...

Messaggio modificato da mlweb il Jul 24 2013, 01:12 PM

Allora non ci capiamo. Ho precedentemente scritto:foto fatta con camera cavalletto e polarizzatore,photoshop usato in piccola parre...maschera di contrasto e leggere variazioni sulle luci,ripeto leggere.
C'è chi vede un hdr. Assolutamente no. Se proprio avessi dovuto,avrei fatto tre scatti da combinare,e no col preimpostato in macchina.
C'è chi vede un cielo messo in postproduzione perchè vede delle imperfezioni nei pini etc; la foto è scattata con tempo lungo,pretendete voi che i pini a km di distanza rimngano fermi?
Sugli aloni non so cosa dirvi,son venuti...scriverò a Mistero.

Ciao ragazzi, qualche primo scatto con la D600 e il 20-35 AFD. Pochi soggetti e poco tempo..intanto la provo, con una certa soddisfazione comunque

i commenti e le critiche sono sempre gradite

Belle...le hai fatte a mano libera o su cavalletto??

le due "serali" su cavalletto
le altre a mano

PS ho aggiunto la possibilità di vedere l'originale, così sono davvero appiattite

A me la prima piace molto, sinceramente trovo anch'io un tantino severo il giudizio di chi sicuramente ha più esperienza in materia ma la foto è molto gradevole.

Te l' ho chiesto x via del tempo molto lento...e non c' è traccia di miromosso...e ho pensato...o è stato fermissimo...o ha usato il cavalletto...

bhe, con tempi di 15" e 30" ........ dovrebbe essere una statua di marmo per scattare a mano libera.
forse nella fretta hai letto 1/15" ed 1/30", ma in effetti sono 30/1" e 15/1"; a meno che gli exif non sono sbagliati, che ultimamente capita spesso di vedere qualche valore sballato.
ciao
Franco

no no sono effettivamente 15 e 30 secondi, gli exif sono corretti

Ciao sunrise,,,ti ho soltanto dato una mia opinione e sinceramente solo quella, il fatto e´ che la foto del tramonto si presenta bene, ma hai fatto un errore postandola con una risoluzione da poter notare gli artefatti, cosa che io faccio spesso appunto per far vedere che a volte come spesso capita alzare gli iso ti fa portare degli scatti a casa ma sicuramente non eccelsi, in pratica fino a quando li si vede in formato cartolina sembrano tutti belli e puliti ma quando si cerca il pelo si trova la pelliccia...
Ovviamente non e´ il tuo caso ma parlo in generale su persone colleghi che decantano questi sensori come i grandi formati.
ps: non ho capito la battuta su papa francesco, anche perche senno la dovresti postare alla massima risoluzione per vedere meglio, ihihihihihihihihi.
Gianluca.

Ragazzi...........
qui siete molto meno rilassati che nel Club della D800.
Sarà mica lo stress della polvere