Il mio contributo della superluna di sabato e domenica
Torino - San Giovanni
Su questa due colpi di Photoshop per togliere vari disturbi li ho dati
Su questa due colpi di Photoshop per togliere vari disturbi li ho dati
QUOTE(fox22 @ Jun 25 2013, 12:24 AM) 
Il 17-55 f2,8 è uno dei migliori obiettivi dx in commercio...spiegami che cosa stai aspettando di meglio,..a meno che tu non voglia spendere i prossimi anni a fantasticare ed aspettare chimere lontane.
saluti.
saluti.
A mio parere tra 16 85 e 17 55..la differenza la fa lo stabilizzatore da 4 stop di cui il 17 55 non è dotato. I 24 mpx della D7100 soffrono il micromosso e la mancanza di stabilizzatore richiede una mano molto ferma. Io uso diverse ottiche anche di altissima qualità manuali come il Nikkor 85mm f1.4 AI-S e se non ho la mano ferma..va tutto a farsi strabenedire. Quindi penso che uno zoom da Street o fotografia da viaggio, come la tipologia di queste due ottiche , debbano dare il massimo confort di scatto x inquadrature da cogliere volo.
Un contributo con il Sigma 10-20 f 4/5,6, quella che Brilla è la luna di questi giorni (foto2); Luna infuocata (foto3)
Un contributo con il Sigma 10-20 f 4/5,6, quella che Brilla è la luna di questi giorni (foto2); Luna infuocata (foto3)
Un contributo con il Sigma 10-20 f 4/5,6, quella che Brilla è la luna di questi giorni (foto2); Luna infuocata (foto3)
Ciao,
è arrivato un aggiornamento firmware......ma non vedo la 'nostra' nell'apposita sezione qui sul forum......
è arrivato un aggiornamento firmware......ma non vedo la 'nostra' nell'apposita sezione qui sul forum......
QUOTE(JTK @ Jun 25 2013, 01:52 PM)
Ciao,
è arrivato un aggiornamento firmware......ma non vedo la 'nostra' nell'apposita sezione qui sul forum......
è arrivato un aggiornamento firmware......ma non vedo la 'nostra' nell'apposita sezione qui sul forum......
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...tail/a_id/57685
QUOTE(conte78photo @ Jun 25 2013, 02:30 PM)
Grazie, ma intendevo che non vedo la D7100 nella sezione 'comunicazioni dallo staff', dove ci sono le news sui vari firmware, per cui l'ho segnalato nel topic ufficiale...
QUOTE(JTK @ Jun 25 2013, 02:51 PM)
Grazie, ma intendevo che non vedo la D7100 nella sezione 'comunicazioni dallo staff', dove ci sono le news sui vari firmware, per cui l'ho segnalato nel topic ufficiale...
Ah ok
Comunque grazie della comunicazione
Ho aggiornato!!!
QUOTE(conte78photo @ Jun 25 2013, 03:19 PM)
Comunque grazie della comunicazione
Figurati, grazie a te, mi ero spiegato male.....
QUOTE(conte78photo @ Jun 25 2013, 03:19 PM)
Ho aggiornato!!!
Già fatto????
Io dovrò aspettare almeno stasera....ma magari faccio con calma nel WE.
QUOTE(JTK @ Jun 25 2013, 03:51 PM)
Figurati, grazie a te, mi ero spiegato male.....
Già fatto????
Io dovrò aspettare almeno stasera....ma magari faccio con calma nel WE.
Già fatto????
Io dovrò aspettare almeno stasera....ma magari faccio con calma nel WE.
Si ci vuole un minuto nulla di compliacato
Buon aggiornamento a tutti!!
QUOTE(gmtere @ Jun 25 2013, 04:07 PM)
Davvero belle foto
QUOTE(fox22 @ Jun 24 2013, 11:24 PM)
Il 17-55 f2,8 è uno dei migliori obiettivi dx in commercio...spiegami che cosa stai aspettando di meglio,..a meno che tu non voglia spendere i prossimi anni a fantasticare ed aspettare chimere lontane.
saluti.
saluti.
Uno dei migliori in commercio lo dici tu!!!
Io direi l´ unico fatto da nikon, per dx e forse non sai che e´ stato fatto se ricordo bene nel 2004 quindi stiamo parlando di un ottica concepita per sensori non densi come questi e con un certo tipo progetto.
Poi se per te non fa differenza di certo non ti aspetterai qualcosa di meglio!!!
Tanto valeva lasciare il sensore da 12 mpx, e meglio ancora non riprogettare le ottiche per fx viste che cerano quelle per analogiche tanto la grandezza del sensore era quella.
Ciao Gianluca.
QUOTE(karlsruhe @ Jun 25 2013, 08:15 PM)
Uno dei migliori in commercio lo dici tu!!!
Io direi l´ unico fatto da nikon, per dx e forse non sai che e´ stato fatto se ricordo bene nel 2004 quindi stiamo parlando di un ottica concepita per sensori non densi come questi e con un certo tipo progetto.
Poi se per te non fa differenza di certo non ti aspetterai qualcosa di meglio!!!
Tanto valeva lasciare il sensore da 12 mpx, e meglio ancora non riprogettare le ottiche per fx viste che cerano quelle per analogiche tanto la grandezza del sensore era quella.
Ciao Gianluca.
Io direi l´ unico fatto da nikon, per dx e forse non sai che e´ stato fatto se ricordo bene nel 2004 quindi stiamo parlando di un ottica concepita per sensori non densi come questi e con un certo tipo progetto.
Poi se per te non fa differenza di certo non ti aspetterai qualcosa di meglio!!!
Tanto valeva lasciare il sensore da 12 mpx, e meglio ancora non riprogettare le ottiche per fx viste che cerano quelle per analogiche tanto la grandezza del sensore era quella.
Ciao Gianluca.
Il 17-55 Nikon è una gran lente, l'unica professionale dx, poi c'è l'anello d'oro cioè il 12-24 dx...
Il 17-55 ha solo un problema a mio parere, il costo che se rapportato al formato dx a prenderlo nuovo a mio parere non vale la spesa, infatti lo consiglio normalmente usato, io non trovandolo ho optato per il sigma 17-70 contemporary per circa 1/4 della spesa e lo monto sulla D7100.
Incidentalmente dxo in questi giorni ha pubblicato la prova di quest'ultimo su reflex Nikon che linko a paragone col 17-55
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...8camera2%29/680
Ricordiamoci poi che il 17-55 è 2,8 costante
Quindi stò 17-55 a mio parere
non è proprio malvagio, solo che il costo attuale del nuovo, vista anche l'offerta della concorrenza ed il fatto che più di uno ha già decretato la morte del DX, lo rendono a mio parere leggermente fuori budget per molti Ciao ciao
P.S.: spero che il link sia visibile
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Jun 25 2013, 08:02 PM
Nessuno a messo in discussione la bonta´ del 17-55 ma pultroppo ad oggi risulta un progetto troppo antiquato a quel prezzo, dove i cocorrenti stanno rispondendo alla grande.
Che poi si parla sempre della sua nitidezza...e vorrei vedere al quel prezzo!!!
Io su d300/d7100 e mio figlio su d7000 usiamo con mooooolta soddisfazione il 28-75 tammy con una nitidezza di alto livello al costo dei paratappi del nikkor.
Sono veramente curioso di vedere il sigma 18-35 1,8 e sicuramente non sara´ il solo, in barba alla nikon e i suoi vecchi progetti.
Che poi si parla sempre della sua nitidezza...e vorrei vedere al quel prezzo!!!
Io su d300/d7100 e mio figlio su d7000 usiamo con mooooolta soddisfazione il 28-75 tammy con una nitidezza di alto livello al costo dei paratappi del nikkor.
Sono veramente curioso di vedere il sigma 18-35 1,8 e sicuramente non sara´ il solo, in barba alla nikon e i suoi vecchi progetti.
Piccolo contibuto giocando con le curve del Picture Control direttamente in macchina....nulla di che ma divertente 
P.S. aggiormanento fatto.
P.S. aggiormanento fatto.
[quote name='fox22' date='Jun 25 2013, 12:19 AM' post='3448842']
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.
Perdona la domanda sciocca, maestro. Mi metto in ginocchio sui ceci,subito.
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.
Perdona la domanda sciocca, maestro. Mi metto in ginocchio sui ceci,subito.
QUOTE(maresca83 @ Jun 25 2013, 09:46 PM)
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.
Perdona la domanda sciocca, maestro. Mi metto in ginocchio sui ceci,subito.
saluti.
Perdona la domanda sciocca, maestro. Mi metto in ginocchio sui ceci,subito.
Mi raccomando, i ceci.........cuocili prima
Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 25 2013, 06:14 AM)
Hai fatto la tua scelta, e secondo me hai fatto bene...
Visto che ne tessiamo le lodi, del mirino non dici niente? 
Ciao ciao
Visto che ne tessiamo le lodi, del mirino non dici niente?
Ciao ciao
Giusto il mirino nella D70 era micro ,questa e' tutt'altra cosa ,cosa dire poi dei 51 punti di messa a fuoco?
QUOTE(maresca83 @ Jun 25 2013, 09:46 PM)
Se per 17-55 intendi quello con focale costante 2,8...la domanda è veramente sciocca.
saluti.
Perdona la domanda sciocca, maestro. Mi metto in ginocchio sui ceci,subito.
saluti.
Perdona la domanda sciocca, maestro. Mi metto in ginocchio sui ceci,subito.
Domandi quale tra un 16-85 f3,5/5,6 e un 17-55 f 2,8 è l'obiettivo migliore...tu come la defineresti una domanda del genere?
ps: tra l'altro il tenebroso 16-85 è il peggiore obiettivo della nikon in termini rapporto qualità-prezzo....peggio del 17-55 che almeno anche se è carissimo quando ci scatti le foto si apre tutto un mondo.
QUOTE(Maks712 @ Jun 25 2013, 10:29 PM)
Giusto il mirino nella D70 era micro ,questa e' tutt'altra cosa ,cosa dire poi dei 51 punti di messa a fuoco?
Io l'ho settata su undici a rotazione..........il pollice mi si stancava troppo
Ciao ciao
QUOTE(fox22 @ Jun 26 2013, 12:37 AM)
Domandi quale tra un 16-85 f3,5/5,6 e un 17-55 f 2,8 è l'obiettivo migliore...tu come la defineresti una domanda del genere?
ps: tra l'altro il tenebroso 16-85 è il peggiore obiettivo della nikon in termini rapporto qualità-prezzo....peggio del 17-55 che almeno anche se è carissimo quando ci scatti le foto si apre tutto un mondo.
ps: tra l'altro il tenebroso 16-85 è il peggiore obiettivo della nikon in termini rapporto qualità-prezzo....peggio del 17-55 che almeno anche se è carissimo quando ci scatti le foto si apre tutto un mondo.
SI si il mondo dei balocchi......ihihihihihihhihihi
Perdonami...
Gianluca.
QUOTE(fox22 @ Jun 20 2013, 09:37 PM)
Non esistono full-frame con corpo entry-level,...mi sa che sei un poco confuso e disorientato,..poi se propio lo vuoi sapere il formato DX è per definizione una "castrazione"..in quanto surrogato del full frame,..se con i tuoi eufemismi ti riferivi alla d600 hai fatto un grosso errore,.. perchè non hai mai provato una full-frame e quindi non sai di che cosa stai parlando,..poi se propio lo vuoi sapere qualsiasi reflex dx a confronto con una qualsiasi full frame perde per tutta una serie di ragioni che tu vistosamente ignori.
Ti dico e concludo che una volta provata per come si deve una full frame ti accorgerai che il dx non ti ti basterà più,..perchè ne scoprirai tutti i limiti,..allora rimpiangerai di non esserti accattato una FULL FRAME,...anche essa sia castrata con corpo entry level.
saluti.
ps: la produzione base di una maserati è comunquemente e sempremente assaimente meglio del top della fiat.
re-ps: certo che se ne leggono di "genialate" da guru new age in questo forum!
Ti dico e concludo che una volta provata per come si deve una full frame ti accorgerai che il dx non ti ti basterà più,..perchè ne scoprirai tutti i limiti,..allora rimpiangerai di non esserti accattato una FULL FRAME,...anche essa sia castrata con corpo entry level.
saluti.
ps: la produzione base di una maserati è comunquemente e sempremente assaimente meglio del top della fiat.
re-ps: certo che se ne leggono di "genialate" da guru new age in questo forum!
Non capisco il tuo tono sopra le righe e non giustificabile. Io ti dico "come mai i possessori di D700 non passano alla D600?"...probabilmente perche' per limitare i costi hanno dovuto mettere un sensore full-frame in un corpo non certamente professionale (basta guardare l'AF in confronto alla D7100)...era questo che volevo dire con molta umilta' derivante dal fatto che ho specificato di non aver mai provato una full-frame per ragioni economici in primis...ribadisco: preferisco arrivare al top nel dx, piuttosto che ripiegare su una full-frame "base" ecco...
QUOTE(fox22 @ Jun 26 2013, 01:37 AM)
Domandi quale tra un 16-85 f3,5/5,6 e un 17-55 f 2,8 è l'obiettivo migliore...tu come la defineresti una domanda del genere?
ps: tra l'altro il tenebroso 16-85 è il peggiore obiettivo della nikon in termini rapporto qualità-prezzo....peggio del 17-55 che almeno anche se è carissimo quando ci scatti le foto si apre tutto un mondo.
ps: tra l'altro il tenebroso 16-85 è il peggiore obiettivo della nikon in termini rapporto qualità-prezzo....peggio del 17-55 che almeno anche se è carissimo quando ci scatti le foto si apre tutto un mondo.
Sei veramente irritante. Purtroppo fotografo da poco, e quindi non ho tutta la TUA esperienza in termini di obiettivi....mi scuso con tutti per la domanda sciocca. Vi ho fatto perdere tempo........
Messaggio modificato da maresca83 il Jun 26 2013, 08:44 AM
