FORUM NIKONCLUB

Interrompo la serie di complimenti alle foto postate per fare una domanda che mi interessa abbastanza...
Io uso due schede SD da 16Gb nella D7000 e le uso in modalità backup, cioè la foto viene salvata su entrambe.
Quando cancellavo una foto dalla camera non veniva più visualizzata nel display (anche se poi ho scoperto che sulla seconda scheda in realtà rimaneva lì, verificato più volte inserendo la SD nel computer).
Da un po' (non so se da un aggiornamento firmware...) invece cancello la foto dalla SD#1, ma poi scorrendo le foto in camera mi compare anche il suo "doppione" che nel caso devo cancellare nuovamente.
Io non credo di aver cambiato nessuna impostazione nè mi risulta che ci sia un impostazione di questo tipo...
Avete idea del perchè o di come ovviare alla cosa?

ciao, mi iscrivo al club.
ho ricevuto oggi la d7000, stasera quando vado a casa me la trovo.
questo è un post solo per le foto o è il post ufficiale sul quale porre domande ?
mi servirebbero i primi rudimenti, tipo impostazioni, in che formato salvare, programmi pc da usare etc.
esistono delle guide ?
se non è questo mi potete indicare il post ufficiale.
grz

ciao

Il posto è quello giusto

comincia con il leggere il corposo manuale

poi sicuramente qualcuno molto più esperto di me ti inidirizzerà sul breve tutorial FOTOGRAFARE CON LA D7000.doc, che molto gentilmente è stato preparato.

e poi scatta, prova ed domanda quando hai qualche dubbio; non esiste la domanda stupida, è biasimata solo la mancanza di cortesia, ma molto pochi lo sono.

Io, che della D7000 sono un neofita, sto facendo così, e chissà che anche una zucca come me non impari

Marcello

Riporto un piccolo scatto disturbato!:D

Nel tentativo di venire a capo del 35 mm 1,8 su soggetti molto ravvicinati (poche decine di cm) ho eseguito vari test casalinghi; questo è il risultato. A me sembra nitido, poca PP e nitidezza aumentata con alta mascheratura.

Marcello

Ben arrivato Geppo, sei arrivato nel posto giusto, sia per postare foto che per fare domande, ma come ti ha giustamente anticipato Marcello, inizia dal manuale, leggilo don la macchina di fianco,, quando sei arrivato alla fine, riaprilo e rileggilo e poi rileggilo ancora e non ti stancare mai, su quel manuale "ottimamente fatto" ci sono tutte le risposte alle tue ipotetiche domande, ciò non toglie che puoi farle anche qui, qualcuno sicuramente ti risponder, ora vogliamo foto, scatta e posta :-) :-) :-)

come dicevo mi è arrivato il solo body, martedì mi arriverà il 35mm 1,8 G.
questi sono i vetri che già possiedo (ex f90x):
AF 70-210 mm 1.4-5.6 D
AF 28-70 mm 3.5 - 4.5 D
AF 50 mm 1.4
e del flash SB26

ho inserito il 50 mm ma mettendo in manuale se guardo dentro il mirino (non ho ancora messo la batteria nella d7000) non vedo nitido.
come faccio a vedere quale firmware monta e a sapere se è l'ultimo ?

Carica la batteria, senza il mirino è meno nitito (non so perchè) Io ho solo lenti (2 per ora ) con motore e chip, ma c'è tutto un capitolo sul manuale per l'uso con lenti Nikon datate

Ciao ragazzi,
complimenti per le foto postate e benvenuto a Geppo, non posso che ribadire quanto gia' detto dagli altr, parti dal manuale, segui questo forum e poi scatta scatta scatta.
Vorrei chiedere un consiglio, io come tele ho un 70-210 f/4-5.6 con cui mi ci trovo bene anche in assenza di vr, ma volendo cercare una lente di lunghezza superiore, principalmente per naturalistica o comunque scatti in movimento, cosa mi consigliereste senza voler spendere follie?
Barrosh come ti trovi col tamron 70-300? Ho visto la tua foto e mi piace molto lo sfocato.
Ragazzi e voi che mi dite?

Ciao
gian189

Azz, F90x, ti trattavi bene anche in analogico!!
Benvenuto anche da parte mia!! E' normale vedere il mirino buio senza batteria, in quanto, montando l'ottica ed avendo il controllo diaframmi dalla ghiera del corpo macchina, il diaframma in automatico si posiziona all'apertura maggiore, ma solo se c'è la batteria, altrimenti non entra in funzione il meccanismo e vedi come quando l'ottica è staccata dal corpo, ovvero il diaframma va alla massima chiusura.
Per vedere la versione dei firmware A e B (sono 2) c'è l'apposita voce nel menù. Le ultime uscite sono A 1.03 e B 1.04.
Le ottiche che hai sono un po' datate, ma vedrai che avranno ancora molto da dire.
Buona luce e sotto con gli scatti!!

Adriano


Marcè, posta la foto intera senza PP, solo convertita in jpg e alla massima risoluzione. Ovviamente abilita il "Salva originale"

Adriano

Principalmente per naturalistica non ti consiglio il 70-300, ne di Tamron, ma neanche il Nikkor, in quanto troppo corti nella maggior parte delle occasioni e non duplicabili, perchè diventerebbeo talmente bui da essere inutilizzabili. Se il tuo budget può arrivare a 600-650 caffè, allora cerca un Sigma 150-500 OS HSM DG f/5-6.3 usato. Se vuoi vedere di cosa è capace (pur essendo una lente molto bistrattata), vai nelle pagine indietro di questo forum e cerca le foto di Simonespe, oppure dai un occhio al suo sito (www.simonespera.com). Se puoi spendere di più, puoi cominciare con un Nikkor AF-S 300 f/4 (con poco più di 900 caffè usato si trova), al quale potrai accoppiare un TC 1.7e II ed ottenere un 510mm f/6.8 di buona qualità, oppure un TC 1.4e II per ottenere un un 420mm f/5.6 di ottima qualità (certo non è il 300 f/2.8, ma non costa neanche 5000 euro).

Adriano

Naturrrrrr allora vai sul Sigma 150-500, non si può scendere sotto i 500 mm se vuoi il natur, altrimenti devi limitarti a caccia grossa e in questo caso il 70-300 tamron (soggettivamente parlando) è superiore al suo compare Nikon, ma solo per grossa caccia, come questa Signorina

Messaggio modificato da jack-sparrow il Jun 7 2013, 10:07 PM

Continuiamo la saga del cactus

En passant, visto che mi capita spesso di fotografare fiori, anche se non a livello macro, quale può essere uno zoom adatto? Grazie della pazienza

parlando qua e la, molti dicono che la stabilizzazione non serve sulle focali corte... beh, io con la mia mano tremula l'altra sera con 1/20 @f4 devo dire che ringrazio il mio Tamron VC...

Ciao ragazzi,
Jack bella la signorina:)
Adriano e Jack probabilmente ho formulato io male la domanda, diciamo che ho impropriamente usato il termine naturalistica.
In effetti io avevo in mente la taglia della signorina; qui in Namibia ( sono ancora qui, tra poco chiedo la cittadinanza) questa e' piu o meno la taglia, col 70-210 sono andato abbastanza bene, ma certo un centinaio di mm in piu' non mi sarebbero dispiaciuti cosi' come il vr che soprattutto a certe focali acquista peso specifico. Detto cio' un 70-300 vr nikon, tamron, sigma etc vale la spesa o ci sono altre lenti similari nella stessa fascia di prezzo? Senza arrivare a sigma 150-500 che ho potuto ben apprezzare dalle foto di Simone (sempre complimenti e ben ritrovato da queste parti) ma che e' su un'altra fascia di prezzo.
Bella Ric, complimenti a te piu' che al vr. Un altro trucco quando i tempi sono lenti e' quello di scattare una raffica, probabilmente una foto uscira' ferma.

Ciao
gian189

Invece che citarlo, potete inserirlo addirittura:  FOTOGRAFARE_CON_D7000.doc ( 3.19mb ) Numero di download: 113

Benvenuto Geppo!
Giorgio

ehehe poco più di un anno fa questo doc me lo sono scaricato e studiato ben bene!!!

Dopo essermi intrattenuto per qualche scambio di idee con "quelli della d7100"....vi faccio volentieri visita e vi posto quache scatto fatto con "la regina delle aps"...

cordiali saluti.

Gian prendi il tamron 70-300 sono soldi spesi ottimamente bene e non te ne pentirai

[quote name='fox22' date='Jun 9 2013, 12:55 PM' post='3434606']
Dopo essermi intrattenuto per qualche scambio di idee con "quelli della d7100"....vi faccio volentieri visita e vi posto quache scatto fatto con "la regina delle aps"...

cordiali saluti.
ciao!
che si dice di là? ci sono veramente, come si dice in giro, migliorie importanti se non addirittura determinanti tipo l'AF?
un saluto!
Franco.

Che dire di questa D7000, soddisfattissimooooooooooooo.

con il 18-105.

http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/...b41mns176m5.jpg

Ciao ragazzi,
Uno scatto da Walvis Bay, giusto per gradire, spero vi piaccia

Ciao
gian189

Qualche altro scatto che spero di vostro gradimento

Ciao
gian189

Un saluto a tutti e sempre un piacere leggere i post del club e guardare le vostre foto ultimamente ho poco tempo per scattare ma trovo sempre un po di tempo per leggere sul club....comunque tra un po si parte preparatevi ad un invasione del club con una pioggia di foto (se spera!!!!)

Da quello che ho potuto capire e come di norma si dice "vox populi..vox dei" un sensorino dx affollatissimo di pixel non è una cosa tutta rose e fiori,..nel senso che è problematico da gestire,..mettici pure l'assenza di filtro ed ecco una reflex sensibilissima al micromosso,..per fare una foto nitida devi adottare tutti gli accorgimenti possibili,insomma rispetto alla d7000 è un poco più schizzinosa,...sotto tutti gli aspetti.
Comparare la resa tra le due è davvero un impresa,.. impossibile trovare differenze marcate e significative,anche perchè 16mp sono davvero tanti per un dx,hai voglia di dettaglio..
L'af della d7100 è davvero migliore ma la mia D7000 forse per questione di c..lo non sbaglia un colpo,..ma a quanto sento anche tanti altri non hanno avuto problemi di front-back focus e cose varie,..che dire?...le due macchine sono davvero straordinarie,..comparabili e sovrapponibili...anche per le caratteristiche del corpo macchina con calotta superiore e posteriore in lega di magnesio,..la domandona a questo punto è se vale la pena cambiare una d7000 per una d7100,...se uno cammina sopra le banconote da 100 euri potrebbe anche valerne la pena,..così tanto per levarsi uno sfizio,..ma su una spesa-cambio ragionata la rispota è un "no" categorico,..non ci sono margini di miglioramento tanto apprezzabili da giustificare i soldi spesi per il cambio.
Questa è solamente la mia personale opinione...tenete pure conto di questo particolare.
cordiali saluti.

ps:a Parte qualche caso isolato,..nel club d7100 difficilmete si trovano foto altrettanto belle come quelle postate nel club d7000,...forse perchè è un club ancora giovane e si deve ancora perfezionare,..ma è pieno di " fotine senza pretese" che di sicuro non valorizzano il club in questione.