FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V   1 2 >  
Nikkor 85f1,4 Vs Sigma 85f1,4
... o forse tagliamo i costi con nikkor 85 f1,8 ...
Rispondi Nuova Discussione
brunogalli
Messaggio: #1
leggendo su alcune riviste fotografiche ho lrtto commenti alquanto positivi sul sigma 85 f1,4 e la cosa mi ha molto incuriosito (soprattutto dal fatto che un sigma 85 f1,4 costa molto ma molto meno del nikon equivalente)
Confesso che è uno dei miei sogni "proibiti" per cui mi domandavo se ci fosse qualcuno che abbia avuto esperienza con i 2 obiettivi citatibe ben venga.
oppure ,meno dei mali ,un bel nikon 85 f1,8 G (di cui se ne parla altrettanto bene) e si tagliano veramente i costi.
giulio.photo
Messaggio: #2
QUOTE(galli @ May 28 2013, 06:45 PM) *
leggendo su alcune riviste fotografiche ho lrtto commenti alquanto positivi sul sigma 85 f1,4 e la cosa mi ha molto incuriosito (soprattutto dal fatto che un sigma 85 f1,4 costa molto ma molto meno del nikon equivalente)
Confesso che è uno dei miei sogni "proibiti" per cui mi domandavo se ci fosse qualcuno che abbia avuto esperienza con i 2 obiettivi citatibe ben venga.
oppure ,meno dei mali ,un bel nikon 85 f1,8 G (di cui se ne parla altrettanto bene) e si tagliano veramente i costi.



ciao Bruno!

Ti posso dire che ho l'85 f1,8 fa spavento!
quando l ho comprato ho provato l' f1,4 non ho notato tutta questa differenza, poi il diaframma a 1,4 quando lo utilizzi? per fotografie in interni...ma f1,8 non cambia molto.

Quello che ti posso dire che non vale il triplo del prezzo, fidati e prendi l' f1,8G è un gioiello!

per quanto riguarda il sigma non ti so dir nulla...

Giulio





brunogalli
Messaggio: #3
QUOTE(giulio.photo @ May 28 2013, 07:27 PM) *
ciao Bruno!

Ti posso dire che ho l'85 f1,8 fa spavento!
quando l ho comprato ho provato l' f1,4 non ho notato tutta questa differenza, poi il diaframma a 1,4 quando lo utilizzi? per fotografie in interni...ma f1,8 non cambia molto.

Quello che ti posso dire che non vale il triplo del prezzo, fidati e prendi l' f1,8G è un gioiello!

per quanto riguarda il sigma non ti so dir nulla...

Giulio


Grazie Giulio e' proprio quello che pensavo .
Io lo utilizzerei sulla D 600 !
Vediamo se qualcuno ha provato il sigma .
Ciao Bruno

giulio.photo
Messaggio: #4
QUOTE(galli @ May 28 2013, 10:30 PM) *
Grazie Giulio e' proprio quello che pensavo .
Io lo utilizzerei sulla D 600 !
Vediamo se qualcuno ha provato il sigma .
Ciao Bruno



anch io lo uso sulla d600!:-) prendi 1,8G fidati!

non vale il triplo di euro, se c era una differenza di max 200 300 euro ci si poteva pensare, ma del triplo per quel minimo che ha in più...noooo

per il sigma ripeto aspetta consigli da chi lo ha potuto provare.


p.s. mi è appena arrivato il 16-35 f4 vr e sembra proprio perfetto per la d600!:-) la prima giornata di sole vado a fare 2 scatti..

a presto

Giulio
Danilo 73
Messaggio: #5
Prendi il sigma è pur sempre un 1.4 e non ha niente di invidiare al nikon, o forse è il nikon che invidia il sigma...

Messaggio modificato da Danilo 73 il May 29 2013, 06:46 AM
sandrofoto
Messaggio: #6
QUOTE(galli @ May 28 2013, 05:45 PM) *
leggendo su alcune riviste fotografiche ho lrtto commenti alquanto positivi sul sigma 85 f1,4 e la cosa mi ha molto incuriosito (soprattutto dal fatto che un sigma 85 f1,4 costa molto ma molto meno del nikon equivalente)
Confesso che è uno dei miei sogni "proibiti" per cui mi domandavo se ci fosse qualcuno che abbia avuto esperienza con i 2 obiettivi citatibe ben venga.
oppure ,meno dei mali ,un bel nikon 85 f1,8 G (di cui se ne parla altrettanto bene) e si tagliano veramente i costi.


Io ho avuto modo di provare il sigma, niente da dire come nitidezza già alla massima apertura, ciò che non mi ha convinto è l'enorme aberrazione cromatica fino a 2,8 evidente, certo in post la puoi eliminare ma non credo del tutto.
L'85 1,8G l'ho avuto per qualche mese ottimo nitidissimo anch'esso ma sta maledetta aberrazione cromatica presente anche li più che altro stavolta alla massima apertura, qualunque tu scelga cadi in piedi, io sono passato all'80-200 2,8D.
brunogalli
Messaggio: #7
QUOTE(sandrofoto @ May 29 2013, 07:51 AM) *
Io ho avuto modo di provare il sigma, niente da dire come nitidezza già alla massima apertura, ciò che non mi ha convinto è l'enorme aberrazione cromatica fino a 2,8 evidente, certo in post la puoi eliminare ma non credo del tutto.
L'85 1,8G l'ho avuto per qualche mese ottimo nitidissimo anch'esso ma sta maledetta aberrazione cromatica presente anche li più che altro stavolta alla massima apertura, qualunque tu scelga cadi in piedi, io sono passato all'80-200 2,8D.


... E come ti trovi ?
Io Avendo un 24-120 F4, Stavo cercando Due obiettivi.
Uno, da utilizzare per ritratti . E pensavo appunto Al sigma 85 F 1,4 Oppure al Nikon 85 F 1,8 ( Anche perché il Nikon 85 F 1,4 e per me proibitivo come prezzo )
Due, meno urgente , un tele Da affiancare al 24-120.
Come ti trovi con il tuo 80 200?
Anche se, il mio timore, è sovrapporre le due ottiche.
Ciao e grazie.
Bruno
giulio.photo
Messaggio: #8
QUOTE(galli @ May 29 2013, 09:31 AM) *
... E come ti trovi ?
Io Avendo un 24-120 F4, Stavo cercando Due obiettivi.
Uno, da utilizzare per ritratti . E pensavo appunto Al sigma 85 F 1,4 Oppure al Nikon 85 F 1,8 ( Anche perché il Nikon 85 F 1,4 e per me proibitivo come prezzo )
Due, meno urgente , un tele Da affiancare al 24-120.
Come ti trovi con il tuo 80 200?
Anche se, il mio timore, è sovrapporre le due ottiche.
Ciao e grazie.
Bruno


lo devo prendere anch io un tele più avanti, e sto pensando tra il vecchio 80-400 perchè il nuovo costa troppo, oppure il 300 fisso f4 poi ci monto il TC1,7... mi piacerebbe il fisso, ma forse un po scomodo..

Per i ritratti a questo punto o prendi nikon 85 1,8G o il sigma 85 f1,4G (di cui non so il prezzo) se costa molto di più del nikon 1,8...vai sul nikon!



martino papesso
Messaggio: #9
QUOTE(sandrofoto @ May 29 2013, 07:51 AM) *
L'85 1,8G l'ho avuto per qualche mese ottimo nitidissimo anch'esso ma sta maledetta aberrazione cromatica presente anche li più che altro stavolta alla massima apertura,

Che cosa è l'aberrazione cromatica che hai a f 1,8 con l'85 f1,8?
Puoi mettere qualche foto di esempio (se vuoi anche raw da decine di mega che scarico sul mio computer).
brunogalli
Messaggio: #10
QUOTE(martino papesso @ May 29 2013, 10:08 AM) *
Che cosa è l'aberrazione cromatica che hai a f 1,8 con l'85 f1,8?
Puoi mettere qualche foto di esempio (se vuoi anche raw da decine di mega che scarico sul mio computer).


Ciao Martino,
L'aberrazione cromatica
è un difetto nella formazione dell'immagine dovuta al diverso valore di rifrazione delle diverse lunghezze d'onda che compongono la luce che passa attraverso il mezzo ottico. Questo si traduce in immagini che presentano ai bordi dei soggetti aloni colorati. È un difetto dal quale, in diversa misura, sono affetti tutti i sistemi ottici.
martino papesso
Messaggio: #11
grazie.gif Bruno
balga
Iscritto
Messaggio: #12
guarda io ho appena (5 minuti fa) fatto l'acquisto della vita comprando l'85 mm nikon f1.4D
Io l'ho trovato a un costo intermedio tra ilnuovo 1.8g e il 1.4g, e dalle foto che ho visto su internet mi sembra che sia molto meglio del 1.8g che lo trovo definito si ma un po troppo aggressivo nello sfocato

le foto che mi hanno convinto sono quelle di questo tizio qua http://www.flickriver.com/photos/polvero/tags/85mmf14d/
sbraghezzigialli
Messaggio: #13
QUOTE(giulio.photo @ May 28 2013, 07:27 PM) *
ciao Bruno!

Ti posso dire che ho l'85 f1,8 fa spavento!
quando l ho comprato ho provato l' f1,4 non ho notato tutta questa differenza, poi il diaframma a 1,4 quando lo utilizzi? per fotografie in interni...ma f1,8 non cambia molto.

Quello che ti posso dire che non vale il triplo del prezzo, fidati e prendi l' f1,8G è un gioiello!

per quanto riguarda il sigma non ti so dir nulla...

Giulio

preso ieri l'85 1.8, e sono super soddisfatto....vale tutti i soldi che costa!!!
giulio.photo
Messaggio: #14
QUOTE(sbraghezzigialli @ May 29 2013, 10:57 AM) *
preso ieri l'85 1.8, e sono super soddisfatto....vale tutti i soldi che costa!!!


ne vale anche di più!:-) è spettacolare!

QUOTE(balga @ May 29 2013, 10:44 AM) *
guarda io ho appena (5 minuti fa) fatto l'acquisto della vita comprando l'85 mm nikon f1.4D
Io l'ho trovato a un costo intermedio tra ilnuovo 1.8g e il 1.4g, e dalle foto che ho visto su internet mi sembra che sia molto meglio del 1.8g che lo trovo definito si ma un po troppo aggressivo nello sfocato

le foto che mi hanno convinto sono quelle di questo tizio qua http://www.flickriver.com/photos/polvero/tags/85mmf14d/



foto stupende...
LucaZan8
Messaggio: #15
Il sigma non ho mai avuto modo di provarlo, e l'85 f/1.4 per "l'uso della fotografia" che faccio era troppo costoso.
Quindi mi sono buttato sul nikon 1.8 e concordo con chi te l'ha consigliato. MERAVIGLIOSO !
brunogalli
Messaggio: #16
Mi fido di voi .
Penso proprio che mi buttero' sul nuovo 85 f1,8g.
Grazie a tutti
Ciao Bruno
giulio.photo
Messaggio: #17
QUOTE(galli @ May 29 2013, 12:30 PM) *
Mi fido di voi .
Penso proprio che mi buttero' sul nuovo 85 f1,8g.
Grazie a tutti
Ciao Bruno



vai sul sicuro, 85 f1,8 su D600!....poi mi dirai! ;-)
sandrofoto
Messaggio: #18
QUOTE(martino papesso @ May 29 2013, 09:08 AM) *
Che cosa è l'aberrazione cromatica che hai a f 1,8 con l'85 f1,8?
Puoi mettere qualche foto di esempio (se vuoi anche raw da decine di mega che scarico sul mio computer).


Osserva la foto che ho postato, la cerniera del giubbotto è viola, ed anche l'anello sulla mano destra e gli occhi, premetto che ho ridotto il fenomeno in post, è una situazione limite con luce laterale, ma comunque si nota sempre alla massima apertura.

Messaggio modificato da sandrofoto il May 29 2013, 12:18 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
sandrofoto
Messaggio: #19
QUOTE(galli @ May 29 2013, 08:31 AM) *
... E come ti trovi ?
Io Avendo un 24-120 F4, Stavo cercando Due obiettivi.
Uno, da utilizzare per ritratti . E pensavo appunto Al sigma 85 F 1,4 Oppure al Nikon 85 F 1,8 ( Anche perché il Nikon 85 F 1,4 e per me proibitivo come prezzo )
Due, meno urgente , un tele Da affiancare al 24-120.
Come ti trovi con il tuo 80 200?
Anche se, il mio timore, è sovrapporre le due ottiche.
Ciao e grazie.
Bruno


Guarda mi trovo benissimo, sulla mia D300s ha una nitidezza fantastica già a 2,8, a f4 diventa superba.
Ti metto alcune foto che feci di prova visto che l'obiettivo ce l'ho da poco, sono tutte a 2,8 convertite con View NX2, quella del balcone è a 200mm le altre due sono una a 80 e l'altra a 135.
Scusa il soggetto ma è quello che avevo a portata di mano! laugh.gif

Messaggio modificato da sandrofoto il May 29 2013, 12:37 PM
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
gekogiallo
Messaggio: #20
Vado controcorrente, per me l'85 f1,4 è forse la migliore lente nikon in assoluto, perlomeno tra quelle che ho avuto la fortuna di possedere o provare(e sono molte, non ho provato solo i nuovi 24,28, 35). I soldi di differenza li vale tutti, poi che uno non voglia o non possa spenderli è un altro paio di maniche. Il sigma non lo conosco, ma con l'1.8 non c'è storia. E non è che conti tanto il fatto che a 1,4 non lo si usi spesso(come ho letto in qualche commento). Primo perché nella ritattistica può essere utile aprire anche fino a 1,4, in secondo luogo perché cambiano le rese anche alla stessa apertura. Ecco un esempio di come si comporta in situazioni difficili(luce naturale, vetro che opacizza, riflette e rifrange, controluce).
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

martino papesso
Messaggio: #21
QUOTE(sandrofoto @ May 29 2013, 01:18 PM) *
Osserva la foto che ho postato, la cerniera del giubbotto è viola, ed anche l'anello sulla mano destra e gli occhi, premetto che ho ridotto il fenomeno in post, è una situazione limite con luce laterale, ma comunque si nota sempre alla massima apertura.


Sì si vede bene il viola soprattutto sulla cerniera.
Danilo 73
Messaggio: #22
Come sempre c'è chi snobba sigma senza averlo provato, io ho posseduto sia sigma 1.4 che nikon 1.4 g. Gli ultimi fissi sigma sono eccezionali, sui zoom non c'è storia nikon è più avanti.
brunogalli
Messaggio: #23
QUOTE(Danilo 73 @ May 29 2013, 02:35 PM) *
Come sempre c'è chi snobba sigma senza averlo provato, io ho posseduto sia sigma 1.4 che nikon 1.4 g. Gli ultimi fissi sigma sono eccezionali, sui zoom non c'è storia nikon è più avanti.

... Infatti!
Leggendo diverse riviste fotografiche sembrerebbe che i sigma non abbiano nulla da invidiare ai nikon.
Certo nikon e' sempre nikon , cosi come il prezzo !!!
Gian Carlo F
Messaggio: #24
Non ho mai provato i nuovi 85mm f1,4 e f1,8 G Nikon, come pure il Sigma.
Da quello che ho potuto leggere e vedere però io sceglierei quasi sicuramente il Nikkor 85mm f1,8 G, anche perchè a me nelle ottiche piace la leggerezza wink.gif .
Danilo 73
Messaggio: #25
QUOTE(galli @ May 29 2013, 10:00 PM) *
... Infatti!
Leggendo diverse riviste fotografiche sembrerebbe che i sigma non abbiano nulla da invidiare ai nikon.
Certo nikon e' sempre nikon , cosi come il prezzo !!!

Infatti l'unica cosa che ha in più il nikon è il prezzo.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V   1 2 >