FORUM NIKONCLUB

Vedi tu, a me dopo 1500 scatti la pompetta era inutile... prova a vedere come andrà in futuro...



Ciao Grazmel, come specificato nel mio post, mi sono accorto degli spot in scatti fatti a f9... poi ho verificato esagerando in questo modo. In ogni caso come da tua richiesta posto lo scatto prima dell'invio in assistenza senza PP (valori in CRW tutti a 0)



Saluti
Marco

Innanzitutto grazie per averla postata
Questa è a f9 o f22?

Comunque una bella differenza rispetto a quella "super post prodotta"
Certo, se si fanno paesaggi è un problema, ma se non si scatta a f22 (considerando questa questa fatta a f22 e non a f9), secondo le mie esigenze in questa foto non vedo un problema così evidente come potrebbe essere sembrato prima...certo, è soggettivo e dipende da che foto si fanno abitualmente.

Nel caso questa non fosse a f9...se vuoi postare anche quella, per curiosità, mi farebbe molto piacere

Graziano

Messaggio modificato da Grazmel il May 29 2013, 04:40 PM

Ti assicuro che il problema c'è... quando fai foto in studio a F9/F11 e ti trovi delle macchie su tutto il fondo è un problema... è vero che in PP si può risolvere in 2 minuti, però è una rogna...

La foto postata sopra è stata fatta a F22.

Anche in studio, indubbiamente è un problema.
Non ho detto che non esiste il problema, ma che è stato un pò ingigantito, IMHO

Comunque f9/f11 è ben lontano da f22, che solitamente solo chi fa macro usa

Graziano

Messaggio modificato da Grazmel il May 29 2013, 05:44 PM

Non ho niente a che fare con la D600, ma casualmente ho scoperto questo, che però risale al marzo scorso, possibile che sia una bufala?
Giorgio

Per darti un idea questa è a F10 in studio, purtroppo lo sfondo è scuro quindi si nota meno.




Perchè una bufala? è esattamente il tipo di intervento che hanno fatto anche a me. L'autore ha inserito un altro aggiornamento: qui

Mi fa piacere vedere che dopo gli interventi approfonditi del centro assistenza il problema sia praticamente scomparso. Significa che il problema sono i materiali all'interno e non infiltrazioni esterne.

Grazmel, come giustamente dici in seconda battuta, f/22 è usato solamente nella macro fotografia. Quindi i paesaggisti si salvano anche loro

Salve a tutti, è da un pò che non scrivo ma vi aggiorno sulla mia situazione... D600 matr.601 acquistata ad ottobre 2012, già spedita a LTR un mesetto dopo averla acquistata; devo dire che già poco dopo il giro in assistenza sono riapparsi i primi spot visibili anche a f.8-10, ma nel frattempo mi sono armato di pompetta visible dust e sono riuscito a limitare il problema.
Ad oggi, dopo aver fatto circa 2000 scatti, lo sporco sul sensore sembra un pò più sotto controllo, ma comunque presente, e in vista della bella stagione (sempre che si decida ad arrivare) sto pensando di spedire la reflex a LTR per un secondo controllo.

Nel frattempo vorrei chiedervi un chiarimento sul funzionamento del Live View. Ho fatto degli scatti di prova e chiudendo l'oculare mi capita di non riuscire più a mettere a fuoco salvo uscire e tornare in modalità di scatto normale. Cercando su internet ho trovato un video di un altro utente che ha riscontrato lo stesso comportamento.

http://www.youtube.com/watch?v=QzKitrers7I

Saluti

Ad oggi, dopo aver fatto circa 2000 scatti, lo sporco sul sensore sembra un pò più sotto controllo, ma comunque presente, e in vista della bella stagione (sempre che si decida ad arrivare) sto pensando di spedire la reflex a LTR per un secondo

Di tanto in tanto entro per leggere cosa di dice di questo ignobile problema. Possibile che Nikon non risolva radicalmente visto anche il prezzo di questa macchina che, per il resto, e' soddisfacente.
Occorre mandare in Ltr riprtutamente? Gran rottura di zebedei oltre a non avere la macchina per periodi più o meno lunghi.
Sono nikonista da sempre ma disapprovo che una casa seria non intervenga in modo radicale

Gennaro

Saluti[/quote]

Messaggio modificato da gechiet il May 30 2013, 10:41 AM

Ciao Paolino, che tipo di intervento ti ha fatto l'LTR a novembre? Credo che il tipo di intervento che fanno ora sia diverso.

Saluti
Marco

Infatti, ho aspettato qualche mese proprio perchè al primo invio si sono limitati a dare una pulita al sensore e a fare i soliti controlli di routine come la taratura dell'AF e qualche scatto di verifica.
Adesso, se non ho letto male qui sul forum, altri che hanno mandato la reflex a LTR in queste ultime settimane hanno ricevuto un controllo più approfondito, giusto?

Riguardo a problema del Live View nessuno sa dirmi niente?

Saluti
Paolo

Esattamente, nella pagina precedente puoi leggere il resoconto dell'intervento effettuato sulla mia.

Oggi ho mandato anche la mia in assistenza.
facendo la tua stessa prova non era cosi' sporco come il tuo, ho fatto 2300 scatti e' spompettato max 3 volte.
Speriamo che mi facciano tutto quello che bisogna fare, mi darebbe fastidio rimandarla la secondo volta.
il mio seriale e' 601.
Vi aggiorno appena ritorna.

una domanda: prima dell'acquisto posso sapere il numero di matricola della reflex guardando la scatola? c'è scritto? o si deve per forza aprire?
vorrei prenderla da un negozio on-line e chiedere loro se mi sanno dire il n° di matricola prima della conferma dell'acquisto (poi forse la andrei a ritirare di persona)

Sì...certo...è scritto fuori la scatola...ma non credo serva a molto...se poi ti vendono quella che chiedi...e poi hai "noie"...che gli dici??

se ha noie ovviamente la mando a ltr, o al limite estremo gliela rendo, è un mio diritto, non è perchè so il n. di matricola non posso più fare niente
...è solo per avere una maggiore garanzia, e tranquillità anche, dato che vedendo anche il ragazzo che ha postato recentemente una foto piena zeppa di macchie s'è visto che era una reflex con seriale 601xxx, ossia una delle prime prodotte ...quindi quantomeno uno sa che non entrerà in possesso di una reflex con alta probabilità di presentare questo difetto... anche se poi magari il problema è slegato dal seriale

Ma allora...permettimi...sceglerla in base al seriale...è come scegliere un biglietto del "gratta e vinci"...la mia ha seriale 6009xxx presa a Gennaio...1500 scatti circa...ma mica ha tutti questi "problemi"...

Per lo meno statisticamente è più sicura con seriale più recente, io penso che tra un 601 e un 609, tutti sceglierebbero l'ultima non ti pare?

Il ragionamento non fa una piega

Se tu avessi letto gran parte del 3d...avresti notato che il serial number non è "indice" di nulla...non è scritto da nessuna parte che un serial "apparentemente" maggiore sia indice di ultima "sfornata" di fotocamere...il serial è un insieme di numeri che indicano la destinazione (il 6 è per il mercato europeo se non erro)...la fabbrica...il lotto...la catena di produzione ecc...quindi...x me lascia il tempo che trova...poi ognuno fa quel che ritiene + giusto x lui...

Anche si se tutti chiamano e vogliono una con seriale 609, cosa se ne fanno delle altre? Gliele rifilano a chi il seriale non lo chiede?

ciao, vado leggermente fuori tema, su un sito on-line ho trovato la d600 con 24-120 f4 e sd 8gb con 4 anni di garanzia (non nital) a 2249€ e con 20€ estensione di altri 2 anni, cosa ne pensate?

Si è sul sito FD..... l'idea allettava anche a me soprattutto perchè permettevano di pagarla al deposito del corriere una volta che arrivava, senza avere patemi di aver speso oltre 2000 euri e non sapere quanto ci mette ad arrivare......mi ha frenato solo una cosa.......2 volte che ho scritto a loro per avere qualche info in più e mai una risposta........(io chiudo l'OT)

Non mi stancherò mai di dirlo, comprate solo da siti conosciuti e sopratutto scegliete chi fà il contrassegno non pagate mai prima, in questo settore, le truffe sono sempre in agguato!!

….ma qui non necessariamente paghi prima, se ritiri a mano paghi dopo aver visionato il prodotto...