FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
323 Pagine: V  « < 223 224 225 226 227 > »   
D600... Sensore Sporco
...individuato un problema su D600
Rispondi Nuova Discussione
samusanti
Messaggio: #5601
QUOTE(gianlucaf @ May 8 2013, 05:08 PM) *
200? import è finalmente sotto i 1500 (1463), nital 1890... o si trova a meno?

......dove 1463?.....mp mp ciao
lorenz082
Iscritto
Messaggio: #5602
QUOTE(samusanti @ May 8 2013, 06:17 PM) *
......dove 1463?.....mp mp ciao


fatti una passeggiata su trovaprezzi wink.gif
lorenz082
Iscritto
Messaggio: #5603
QUOTE(milanto64 @ May 8 2013, 06:00 PM) *
Io l'ho presa ieri on line Nital seriale 607xxxxx,(mi arriva Venerdì laugh.gif ) secondo me proprio per i problemi che potrebbe avere e per stare più tranquillo prendila Nital , se giri bene online la differenza di prezzo tra Import e Nital (venditori affidabili) è intorno ai 200€.
Per la polvere da quello che ho capito io nelle ultime il problema pere sia stato risolto ,da venerdì lo constaterò di persona e poi io sono come San Tommaso non ci credo se non ci metto il naso messicano.gif


ma qualche dritta su come "girare bene"? perchè la differenza che vedo è sempre sui 400€ e rotti (magari mandami un mp se non si può dire pubblicamente sul forum).
gianlucaf
Nikonista
Messaggio: #5604
secondo me ha visto un garanzia italia 3 anni confondendolo con nital. cose che capitano tongue.gif
FotografoLuca
Iscritto
Messaggio: #5605
QUOTE(gianlucaf @ May 8 2013, 08:53 PM) *
secondo me ha visto un garanzia italia 3 anni confondendolo Congratulazioni nital. cose che capitano tongue.gif

1650 € nital (so la differenza tipo il conte )e per chi non mi crede venerdi posto la foto dello scontrino e mando in mp il negozio umbro dove acquisto normalmente
Valerio_CL
Messaggio: #5606
QUOTE(lory692 @ May 8 2013, 03:59 PM) *
Allora, hai ritirato la macchina?
Hai risolto ?
Ciao


Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



1) Circa il test prolungato, non è chiaro a cosa si riferisca, poiché la macchina mi è ritornata senza alcuna foto scattata (partita a 3360 e tale ritornata).
2) Dopo 4 foto di prova, comparso uno spottone visibile ad f11 (è quello più evidente della foto postata, cui ho aumentato i livelli per evidenziarlo meglio; ma si vede anche senza alterare la foto).
3) Farò foto in esterno, non appena avrò tempo, e proverò con la pompetta se comparirà altro sporco.
4) In caso negativo, la rinvierò in Nital.
Ciao.
Lapislapsovic
Messaggio: #5607
QUOTE(Valerio_CL @ May 8 2013, 11:08 PM) *
1) Circa il test prolungato, non è chiaro a cosa si riferisca, poiché la macchina mi è ritornata senza alcuna foto scattata (partita a 3360 e tale ritornata).
2) Dopo 4 foto di prova, comparso uno spottone visibile ad f11 (è quello più evidente della foto postata, cui ho aumentato i livelli per evidenziarlo meglio; ma si vede anche senza alterare la foto).
3) Farò foto in esterno, non appena avrò tempo, e proverò con la pompetta se comparirà altro sporco.
4) In caso negativo, la rinvierò in Nital.
Ciao.

Perdonami, non so se hai postato il prima, quindi ti chiedo se hai riscontrato una grossa differenza tra il prima della spedizione ad LTR e dopo.
Ciao ciao
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5608
QUOTE(Valerio_CL @ May 8 2013, 11:08 PM) *
2) Dopo 4 foto di prova, comparso uno spottone visibile ad f11 (è quello più evidente della foto postata, cui ho aumentato i livelli per evidenziarlo meglio; ma si vede anche senza alterare la foto).


E poi cos'altro?! aumento dei neri?! biggrin.gif
Se questo spot è un problema, secondo me state esagerando...se poi per queste macchioline perdete giorni di tempo per inviarla a LTR... rolleyes.gif
Io ho una D300s, presa a novembre 2010, circa 40.000 scatti, mai pulita una volta che fosse una, e cambio le ottiche spessissimo...e scattando prevalentemente entro f5/f5.6, mai avvertito un problema di sporco, ma pure fino a f10/f11 praticamente nulla... vedo delle macchioline, comunque piccolissime e facilmente eliminabili, solo se faccio foto col cielo ad almeno f11/f13, oppure in studio quelle poche volte che vado.

Ma concordo sul fatto che è strano che non abbiano scattato alcuna foto di prova...che test hanno fatto?!

Graziano
lory692
Messaggio: #5609
QUOTE(Valerio_CL @ May 8 2013, 11:08 PM) *





1) Circa il test prolungato, non è chiaro a cosa si riferisca, poiché la macchina mi è ritornata senza alcuna foto scattata (partita a 3360 e tale ritornata).
2) Dopo 4 foto di prova, comparso uno spottone visibile ad f11 (è quello più evidente della foto postata, cui ho aumentato i livelli per evidenziarlo meglio; ma si vede anche senza alterare la foto).
3) Farò foto in esterno, non appena avrò tempo, e proverò con la pompetta se comparirà altro sporco.
4) In caso negativo, la rinvierò in Nital.
Ciao.


In pratica non hanno fatto nulla.
Io mi son fatto questa idea:
Queste macchie secondo me non sono polvere ma olio, e quindi col passar del tempo andrà via dato che dovrebbe trattarsi di olio in eccesso.
Poi da quel che ho letto sulla rete, gli stessi aloni possono essere presenti su qualsiasi macchina, leggo che la D800, la D700,la D7000, anche canon, hanno avuto gli stessi problemi,quindi alla fine non è solo
la D600, magari in questa macchina la produzione è maggiore questo sì.
Io dopo un'energica soffiata, ho quasi risolto, in quanto è visibile solo un leggero alone da F7 in poi e chiaramente visibile solo se scatto al cielo o su foglio bianco.
Ho deciso di tenerla perchè la macchina mi piace troppo e regala foto meravigliose, continuo ad utilizzarla senza troppi pensieri, sono già a 1000 scatti in una settimana, più in là provvederò a pulire il sensore con degli strumenti adatti, facendomi aiutare da chi lo ha già fatto.
Lapislapsovic
Messaggio: #5610
QUOTE(lory692 @ May 8 2013, 11:42 PM) *
...
Queste macchie secondo me non sono polvere ma olio, e quindi col passar del tempo andrà via dato che dovrebbe trattarsi di olio in eccesso.
....
Io dopo un'energica soffiata, ho quasi risolto, in quanto è visibile solo un leggero alone da F7 in poi e chiaramente visibile solo se scatto al cielo o su foglio bianco.
...

Non credo che l'olio vada via con una spompettata, al massimo si espande wink.gif.

Ciao ciao
gianlucaf
Nikonista
Messaggio: #5611
QUOTE(FotografoLuca @ May 8 2013, 09:02 PM) *
1650 € nital (so la differenza tipo il conte )e per chi non mi crede venerdi posto la foto dello scontrino e mando in mp il negozio umbro dove acquisto normalmente


ma spedisce? 200 di differenza sono interessanti.
samusanti
Messaggio: #5612
QUOTE(FotografoLuca @ May 8 2013, 08:02 PM) *
1650 € nital (so la differenza tipo il conte )e per chi non mi crede venerdi posto la foto dello scontrino e mando in mp il negozio umbro dove acquisto normalmente

.....ecco, il negozio umbro mi interessa......mi mandi mp?
Nordavind
Messaggio: #5613
interessa pure me a quel prezzo Nital! ...anche se a dir la verità per via del mio budget ultraridotto guardo ancora verso l'import che è già sotto i 1500€ come è stato fatto notare ...200€ non sono pochini... mmm
danielg45
Validating
Messaggio: #5614
QUOTE(Nordavind @ May 9 2013, 03:26 AM) *
interessa pure me a quel prezzo Nital! ...anche se a dir la verità per via del mio budget ultraridotto guardo ancora verso l'import che è già sotto i 1500€ come è stato fatto notare ...200€ non sono pochini... mmm

Per 200€ nonnvale la pena import. Dai 200 in su si.
herrfox
Iscritto
Messaggio: #5615
QUOTE(milanto64 @ May 8 2013, 06:00 PM) *
Io l'ho presa ieri on line Nital seriale 607xxxxx,(mi arriva Venerdì laugh.gif ) secondo me proprio per i problemi che potrebbe avere e per stare più tranquillo prendila Nital , se giri bene online la differenza di prezzo tra Import e Nital (venditori affidabili) è intorno ai 200€.
Per la polvere da quello che ho capito io nelle ultime il problema pere sia stato risolto ,da venerdì lo constaterò di persona e poi io sono come San Tommaso non ci credo se non ci metto il naso messicano.gif


E come hai intenzione di verificarlo?io dopo 2000 scatti a f/22 senza mai cambiare focale,fuoco e lente,col tuo stesso seriale,l'ho restituita.
Lapislapsovic
Messaggio: #5616
QUOTE(herrfox @ May 9 2013, 08:05 AM) *
E come hai intenzione di verificarlo?io dopo 2000 scatti a f/22 senza mai cambiare focale,fuoco e lente,col tuo stesso seriale,l'ho restituita.

Però, della serie come smorzare gli entusiasmi laugh.gif , ed io che pensavo di essere cattivo messicano.gif
Che dire almeno auguriamogli di essere più fortunato wink.gif

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il May 9 2013, 07:24 AM
lory692
Messaggio: #5617
QUOTE(Lapislapsovic @ May 8 2013, 11:53 PM) *
Non credo che l'olio vada via con una spompettata, al massimo si espande wink.gif.

Ciao ciao


Hai ragione, sarà polvere allora.
grazie.gif
gargasecca
Messaggio: #5618
QUOTE(Grazmel @ May 8 2013, 11:39 PM) *
E poi cos'altro?! aumento dei neri?! biggrin.gif
Se questo spot è un problema, secondo me state esagerando...se poi per queste macchioline perdete giorni di tempo per inviarla a LTR... rolleyes.gif
Io ho una D300s, presa a novembre 2010, circa 40.000 scatti, mai pulita una volta che fosse una, e cambio le ottiche spessissimo...e scattando prevalentemente entro f5/f5.6, mai avvertito un problema di sporco, ma pure fino a f10/f11 praticamente nulla... vedo delle macchioline, comunque piccolissime e facilmente eliminabili, solo se faccio foto col cielo ad almeno f11/f13, oppure in studio quelle poche volte che vado.

Ma concordo sul fatto che è strano che non abbiano scattato alcuna foto di prova...che test hanno fatto?!

Graziano



Permettimi...anche io su D90 non ho MAI riscontrato problemi...ma stiamo confrontando un sensore che come "area" è meno della metà di quello della D600... rolleyes.gif

Cmq...consiglio personale...prima di ogni "sessione"...con l' apposita funziona aprite le tendine...macchina con baionetta in giù....spompettata....controllo...spompettata...controllo e chiusura...e vivete felici... wink.gif
Memez
Messaggio: #5619
QUOTE(Valerio_CL @ May 8 2013, 11:08 PM) *


1) Circa il test prolungato, non è chiaro a cosa si riferisca, poiché la macchina mi è ritornata senza alcuna foto scattata (partita a 3360 e tale ritornata).
2) Dopo 4 foto di prova, comparso uno spottone visibile ad f11 (è quello più evidente della foto postata, cui ho aumentato i livelli per evidenziarlo meglio; ma si vede anche senza alterare la foto).
3) Farò foto in esterno, non appena avrò tempo, e proverò con la pompetta se comparirà altro sporco.
4) In caso negativo, la rinvierò in Nital.
Ciao.


... ma che fine ha fatto il miracoloso biadesivo? e la sostituzione del blocco?

ora neanche più le foto di prova...

forse fareste bene a mettervi l'anima in pace, smettere di chiedere quale sia il seriale, farsi troppo seghe mentali in generale...
non esiste nessun rimedio adottato da nikon e tanto meno da nital. chi ce l'ha difettosa così la tiene.
a questo punto mi chiedo se tutte le voci tirate fuori circa le ipotetiche soluzioni non siano state messe in giro dalla casa...
è una pagliacciata e per quanto mi riguarda ho definitivamente abbandonato l'idea di prenderla.
amen.
tac
Messaggio: #5620
QUOTE(Memez @ May 9 2013, 10:30 AM) *
... ma che fine ha fatto il miracoloso biadesivo? e la sostituzione del blocco?

ora neanche più le foto di prova...

forse fareste bene a mettervi l'anima in pace, smettere di chiedere quale sia il seriale, farsi troppo seghe mentali in generale...
non esiste nessun rimedio adottato da nikon e tanto meno da nital. chi ce l'ha difettosa così la tiene.
a questo punto mi chiedo se tutte le voci tirate fuori circa le ipotetiche soluzioni non siano state messe in giro dalla casa...
è una pagliacciata e per quanto mi riguarda ho definitivamente abbandonato l'idea di prenderla.
amen.


Io sono della tua stessa opinione.
Per questa macchina la garanzia dovrebbe essere illimitata!
fotosabbia
Messaggio: #5621
QUOTE(Memez @ May 9 2013, 10:30 AM) *
... ma che fine ha fatto il miracoloso biadesivo? e la sostituzione del blocco?

ora neanche più le foto di prova...

forse fareste bene a mettervi l'anima in pace, smettere di chiedere quale sia il seriale, farsi troppo seghe mentali in generale...
non esiste nessun rimedio adottato da nikon e tanto meno da nital. chi ce l'ha difettosa così la tiene.
a questo punto mi chiedo se tutte le voci tirate fuori circa le ipotetiche soluzioni non siano state messe in giro dalla casa...
è una pagliacciata e per quanto mi riguarda ho definitivamente abbandonato l'idea di prenderla.
amen.



ultrastraultra ... quoto soprattutto l'amen
milanto64
Messaggio: #5622
QUOTE(Lapislapsovic @ May 9 2013, 08:22 AM) *
Però, della serie come smorzare gli entusiasmi laugh.gif , ed io che pensavo di essere cattivo messicano.gif
Che dire almeno auguriamogli di essere più fortunato wink.gif
Ciao ciao

A f/22 su tutti i sensori si vede lo sporco, l'entusiasmo si smorzava se i 2000 scatti di herrfox erano a f/13 messicano.gif


Messaggio modificato da milanto64 il May 9 2013, 12:35 PM
milanto64
Messaggio: #5623
QUOTE(herrfox @ May 9 2013, 08:05 AM) *
E come hai intenzione di verificarlo?io dopo 2000 scatti a f/22 senza mai cambiare focale,fuoco e lente,col tuo stesso seriale,l'ho restituita.

Usandola per fare le foto in giro come faccio con le altre fotocamere ,e poi se nelle foto vedo dello sporco a f/13 la spompetto come ho sempre fatto con la D7000 e se la situazione diventa non gestibile da me la mando all LTR. messicano.gif laugh.gif
aa proposito tu come lo verifichi hmmm.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5624
QUOTE(herrfox @ May 9 2013, 08:05 AM) *
E come hai intenzione di verificarlo?io dopo 2000 scatti a f/22 senza mai cambiare focale,fuoco e lente,col tuo stesso seriale,l'ho restituita.


Ma comprare una reflex per usarla a fare foto NORMALI a diaframmi NORMALI, no? rolleyes.gif

Graziano
Alessandro_Brezzi
Messaggio: #5625
QUOTE(herrfox @ May 9 2013, 08:05 AM) *
E come hai intenzione di verificarlo?io dopo 2000 scatti a f/22 senza mai cambiare focale,fuoco e lente,col tuo stesso seriale,l'ho restituita.


Perdonami, personalmente scatto per piacere e se fossi un professionista lo farei per lavoro. In nessuno dei due casi mi passerebbe per la testa di fare 2000 foto a f22 senza cambiare nessuno dei parametri da te indicati.
Sono andato a riguardarmi le statistiche dei miei scatti, sia D5100 che D600 e non ho trovato un solo f22.
La D600 l'ho da due settimane, qualche punto l'ho visto su alcune foto e ho provveduto ad una sana spompettata che ha risolto il problema (anche su D5100, ma non mi pare in un anno e mezzo che nessuno si sia lamentato tanto del problema con quella macchina)

Ciò premesso ti chiedo : perché hai acquistato la D600 per poi metterla lì su un cavalletto (presumo) a scattare 2000 foto e dimostrare che ha un problema e restituirla ? Prendevi un altro modello che non ha sollevato tutto sto polverone ( texano.gif ) vivevi contento e magari ti divertivi pure.

Il tipo che ha postato su YouTube il video in timelapse di migliaia di scatti della D600 al muro, non ha tenuto conto del fatto che nessuno prende una macchina per fare un botto di foto ravvicinate con i problemi che possono insorgere anche a livello di calore per il sensore. Questo lo potresti pretendere da una PRO, una D3 o D4, non da una consumer che come dice il nome è dedicata a chi come la maggior parte di noi con la macchina ci si vuol divertire

Cordialità

Alessandro
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
323 Pagine: V  « < 223 224 225 226 227 > »