FORUM NIKONCLUB

mi sto incartando......
inizialmente me ne ero stato alle affermazioni di chi diceva che se il punto di sx sballa lo fa in modo evidente, però continuando a leggervi mi sono incaponito nelle verifiche ottenendo risultati incerti e contradditori.

Allora ho pensato di verificare prima di tutto se ci sono problemi di FF o BF, con un risultato come questo voi agireste sulla taratura?

prima verificherei se è costante come errore ( laterali e centrale ) poi nel caso opterei per un tentativo a -5/-10 come correzione AF..se fosse un solo estremo a darti questo risultato correggendolo andresti a starare gli altri

Andrea

Messaggio modificato da bluesun77 il Apr 12 2013, 02:43 PM

Vorrei ricordare un particolare da non sottovalutare: Prima (12 Mpx) si considerava come profondità campo 1/3 avanti e 2/3 dietro rispetto al piano focale .... oggi con D800 (36 Mpx) si deve scendere a 1/5 avanti e 2/5 dietro. Ergo da quel che vedo più o meno ci sei.

Alessandro Catalano

Non esiste un sistema per fare un ripristino alle impostazioni di fabbrica della D800/E! A meno che qui due piccoli orifizi nella base della fotocamera non nascondano un pulsante di reset, nisba!!
I reset che ho trovato sul manuale, pagg 193, 280 e 405 in avanti ...servono solo a ripristinare i menu! Posso dire, bella ...pressoche' inutile!
Si, puo' essere utile per uno che canna le impostazioni dei menu ..vabbe'.
In questo caso e' totalmente inutile, primo, perche' non vi e' nulla in quei menu che possa provocare sfocato nelle foto con il LV, secondo, perche' i menu erano gia' stati resettati quando mi e' stata riconsegnata dall'assistenza.
Comunque, adesso li resetto lo stesso. Certo che davvero non ce la faccio piu, mai avuti tanti grattacapi e perso tanto tempo dietro a una fotocamera, pensare che l'avevo acquistata per divertirmi! Mah!

Ciao
Paolo

e 4/5 dietro.....?
Ciao

Mi tocca rettificare nuovamente. Stasera, il mezzano sinistro in AF e' nuovamente sfocato rispetto al medesimo in LV. Il left focus persiste!
I tre estremi destri in AF sono invece rimasti tutti e tre leggermente piu' nitidi in AF rispetto al LV. Se fosse un problema di luce, dovrebbe reagire meglio il LV rispetto all'AF. Se infatti metto all'ombra la scatola e faccio due scatti col punto centrale, uno in AF e uno in LV, quello in AF sfoca, ma non quello in LV. Ho provato anche questa, "tanto per ...", ma col punto centrale perche' e' l'unico punto di cui mi fidi!
Cliccare sui link di seguito per vedere gli screenshot(son pochi KB).

Mezzano estrema sinistra - AF a sinistra, LV a destra

http://oi45.tinypic.com/bi10gm.jpg

Inferiore estrema destra - AF a sinistra, LV a destra

http://oi47.tinypic.com/2znz7ug.jpg

Questa volta la lascero' insieme all'obiettivo, questi risultati random sempre nella medesima "location" e condizioni non mi piacciono.

Ciao
Paolo

Messaggio modificato da cpg il Apr 12 2013, 11:53 PM

mi state mettendo la tentazione di cominciare a fare prove ma visto che nei miei scatti non mi sono reso conto di niente non cederò alla tentazione... vivrò con la convinzione che mia D800 sia immune sino al giorno in cui in uno scatto vero non lo scoprirò...

Incredibile, c'é ancora del buon senso in circolazione.

Beh, applicando lo stesso principio sarebbe inutile qualsiasi screening o check-up medico.
Anzi, sarebbe inutile anche il richiamo dei prodotti suscettibili di difettosità, che invece alcune aziende praticano non come segno di attenzione al cliente ma come elemento essenziale per conservare la fiducia dei futuri acquirenti.
D'accordo non vivere nell'inutile angoscia, ma non sapere non implica che altri, al momento della vendita, non scoprano.... Finché la garanzia c'è io ci penserei bene a non voler sapere...questione di buon senso, anche se di un altro tipo.

Saluti

Mikeol

Messaggio modificato da mikeol il Apr 13 2013, 09:23 AM

Bravo.....
altrimenti si rischia di passare la vita a fotografare fogli di carta e pile di batterie,
cercando sempre il pelo nell'uovo per poi poter spedire in LTR a fare l'ennesimo controllo !!!!

Non me ne vogliano quelli che hanno avuto ed hanno tutt'ora seri problemi che vanno risolti.....
gli altri, quelli che intendo io appartengono ad un'altra categoria.

Alessandro, rettifica

1/3 + 2/3 fa l'intero fotogramma

ma

1/5 + 2/5 fa solo quasi mezzo fotogramma

....e tutto il resto ????

Probabilmente intendevi 1/5 davanti e 4/5 dietro.............ma non sarebbe troppo ??????

Sarà mica 2/5 davanti e 3/5 dietro ?
Ma allora cambierebbe poco rispetto alla 12MP !!!!!!

E' Fotografia o Matematica ?

Messaggio modificato da ifelix il Apr 13 2013, 09:39 AM

Scusami, ma qui non si sta di certo guardando al pelo nell'uovo, visto che si parla di quasi della metà dei sensori il cui difetto di messa a fuoco rende le foto inutilizzabili.
E questo per una macchina fotografica non è proprio il pelo nell'uovo....

Appunto, si parla e si riparla e si ririparla e si straparla.............che parle!
PS sostenere che la metà, o giù di lì, delle D800 abbiano problemi è semplicemente ridicolo in quanto non puoi avere nessun dato certo a sostegno di questa tesi.

Messaggio modificato da Paolo56 il Apr 13 2013, 02:48 PM

Credo.....che intendesse la metà dei sensori di tutti i sensori di una D800,
non la metà di tutte le D800 che NIKON ha messo in vendita !!!

Perchè se il 50% di tutta la produzione fino ad ora fosse stata fallata..............
NIKON starebbe quasi per fallire.
Fortunatamente è solo una piccolissima percentuale

Se le macchine andate in assistenza (o almeno quelle di cui si è letto finora, mia compresa) fossero tornate a posto, nessun perderebbe tempo a parlarne.... Invece ci resta solo questa consolazione...

E sia chiaro che non incolpo certo LTR, bensì mamma Nikon di non stabilire una procedura certa di ritaratura...

mikeol

Messaggio modificato da mikeol il Apr 13 2013, 02:55 PM

Verificato, l'errore è pressoché identico anche sui laterali, alla fine ho corretto con -4 e direi che è più che soddisfacente

Grazie a te e ad Alessandro Catalano

Purtroppo la fotografia è strettamente legata alla Fisica Ottica e di conseguenza anche alla matematica. Ciò premesso quello che ho affermato è esattamente quello ... leggasi che la profondità di campo si è ristretta di moltissimo e quelle due frazioni esprimono grossomodo di quanto.

Alessandro Catalano

Se non sono "parle" tue, a te che frega ?!?!?!?!?!







Se la tua tesi è opposta a quella che "critichi", riesci a dimostrarla?... se non hai proprio una tesi, magari perché per te è inconcepibile, in che modo puoi "criticare" chi ne ha una?

scusa Alessandro , ma intendevi 1/5 davanti e 4/5 dietro oppure no ??
puoi spiegare meglio questo concetto ?
ti ringrazio.....
Stefano


perfetto !!! domattina faro' anche io un po' di foto......oggi non ne ho avuto voglia per non rovinarmi il sabato
non promette nulla di buono.......
altra cosa , tornando dall'assistenza mi hanno azzerato la numerazione delle foto e sono ripartito da zero.......why ??
per il discorso impostazioni invece , avevo fatto un backup e l'ho ripristinato.....anche a me FW aggiornato in assistenza

Scusa Stefano,

No intendo dire proprio 1/5 avanti e 2/5 back. Non va interpretata sulla dimensione del fotogramma bensì sulla distanza. Ad esempio se il soggetto è ad 1 metro avremo ad un diaframma abbastanza chiuso ad esempio f/8 (non faccio i calcoli precisi al diaframma preso ad esempio) avremo a fuoco da 80 cm a 140 cm, mentre con una 12 Megapixel (equivalente ad una pellicola tipo Velvia) avremmo avuto a fuoco da 67 cm a 167 cm.

Se poi volete i dati precisi prendete il manuale di un obiettivo nikon e alla fine trovate i valori di profondità di campo ai vari f/stop (calcolati sulla base di 1/3 front e 2/3 back) quindi fate un po di calcoli con le frazioni ed avrete i numerali precisi per una 36 Megapixel.

Mi auguro che ora il concetto sia più chiaro.

Alessandro

Primo: dovresti leggere meglio i messaggi, prima di commentarli. Ho detto metà dei sensori della D800, non metà delle D800 in circolazione....
Secondo: certo che si parla e si riparla...è un forum su quest'argomento!! Di che vuoi parlare, di meteorologia??!!

Cerco di leggerli con attenzione invece, ma per come era scritta, la frase, non era di facile interpretazione visto che i "sensori" sono tre, il CMOS, l'RGB e il Multi Cam 3500 se invece ti riferivi ai 51 punti del sensore AF......
In secondo luogo come invochi, giustamente, il tuo diritto, nel forum, di portare avanti queste argomentazioni rispetta il mio che è quello di avere un opinione diversa e cioé che le lamentele ripetute siano, alla lunga, di una noia mortale, diverso il discorso di chi cerca di venire a capo di una problematica.
Ciao

Davvero non comprendo chi si "lamenta", magari scrivendolo più volte!, che leggere in un forum/blog/sito certe parole sia noioso quando nessuno, ma proprio nessuno, lo obbliga a leggerle.



Mah!

Messaggio modificato da derma il Apr 13 2013, 06:35 PM

E secondo te come può una persona, non dotata di poteri paranormali, giudicare un post prima di averlo letto?
Basta mi fermo qui, sto diventando noioso.

Messaggio modificato da Paolo56 il Apr 13 2013, 06:42 PM

Leggendo, forse, il titolo e il numero di pagine del 3D?





Noioso, no.