Salve a tutti,
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
Il rivenditore mi ha già fornito tre esemplari della stessa macchina: il primo aveva un leggero problema nella visualizzazione dell'immagine dopo che era stata scattata, cosa trascurabile, ma non usciva aria dal mirino, almeno in quantità non eccessiva; il secondo e il terzo invece presentavano questa anomalia del "soffio". Tre esemplari, tutti difettati. A saperlo però mi tenevo la prima...
Non potendo spedire la macchina in assistenza alla Ltr in quanto il fenomeno, ripeto, è considerato per loro "normale", mi è stato proposto di: prendermi la macchina "as is", cambiare modello, oppure farmi rimborsare.
Per quel poco che ho usato la macchina, le foto risultanti sono davvero belle, quindi da un lato la prenderei; dall'altro, invece, sarei sicuro di avere un modello "difettato" già in partenza, che ad ogni scatto mi farebbe "inc.....e" a suon di soffi nell'occhio.
Altri modelli Nikon non mi esaltano: la D3100 e la D3200 mi sembrano troppo "entry level", la D5200 costa troppo per quello che offre, la D7000 costa troppo per le mie tasche (il costo credo che sia giustificato dalle prestazioni superiori), la D90 è un po' datata...
Potrei inoltre passare alla "concorrenza" biancorossa, con le pari livello EOS 600D o EOS 650D, specie dopo questa affermazione di Ltr che giudica "normale" un comportamento della fotocamera così approssimativo. Non mi piacerebbe, ma potrebbe essere una soluzione.
Dato che la prima macchina aveva un "soffio" accettabile, potrei farmi rimborsare e vedere lo stesso modello da qualche altro negozio sperando che il fenomeno in oggetto sia più limitato. Boh!
Insomma, non so che fare. Quello che so per certo, però, è che non mi sarei mai aspettato da Nikon l'uscita di un modello caratterizzato da un errore così marchiano (almeno stando a quanto dice Nital), nè avrei immaginato che Nital/Ltr se ne potessero lavare le mani così. Offrono 4 anni di garanzia, facendola pagare a caro prezzo, ma su cosa?? Magari basterebbe semplicemente aggiustare una guarnizione per risolvere...
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
Il rivenditore mi ha già fornito tre esemplari della stessa macchina: il primo aveva un leggero problema nella visualizzazione dell'immagine dopo che era stata scattata, cosa trascurabile, ma non usciva aria dal mirino, almeno in quantità non eccessiva; il secondo e il terzo invece presentavano questa anomalia del "soffio". Tre esemplari, tutti difettati. A saperlo però mi tenevo la prima...
Non potendo spedire la macchina in assistenza alla Ltr in quanto il fenomeno, ripeto, è considerato per loro "normale", mi è stato proposto di: prendermi la macchina "as is", cambiare modello, oppure farmi rimborsare.
Per quel poco che ho usato la macchina, le foto risultanti sono davvero belle, quindi da un lato la prenderei; dall'altro, invece, sarei sicuro di avere un modello "difettato" già in partenza, che ad ogni scatto mi farebbe "inc.....e" a suon di soffi nell'occhio.
Altri modelli Nikon non mi esaltano: la D3100 e la D3200 mi sembrano troppo "entry level", la D5200 costa troppo per quello che offre, la D7000 costa troppo per le mie tasche (il costo credo che sia giustificato dalle prestazioni superiori), la D90 è un po' datata...
Potrei inoltre passare alla "concorrenza" biancorossa, con le pari livello EOS 600D o EOS 650D, specie dopo questa affermazione di Ltr che giudica "normale" un comportamento della fotocamera così approssimativo. Non mi piacerebbe, ma potrebbe essere una soluzione.
Dato che la prima macchina aveva un "soffio" accettabile, potrei farmi rimborsare e vedere lo stesso modello da qualche altro negozio sperando che il fenomeno in oggetto sia più limitato. Boh!
Insomma, non so che fare. Quello che so per certo, però, è che non mi sarei mai aspettato da Nikon l'uscita di un modello caratterizzato da un errore così marchiano (almeno stando a quanto dice Nital), nè avrei immaginato che Nital/Ltr se ne potessero lavare le mani così. Offrono 4 anni di garanzia, facendola pagare a caro prezzo, ma su cosa?? Magari basterebbe semplicemente aggiustare una guarnizione per risolvere...
Si, è normale (tra l'altro già esiste un topic su questa cosa), nulla si crea e nulla si distrugge come diceva uno che di fisica un po' ci capiva, quindi l'aria spostata dal movimento delle lenti da qualche parte deve uscire, non può sparire, non è questione di tenuta delle guarnizioni, perchè se fossero a tenuta stagna come dici tu faresti la fine del pistone della siringa tappata.
Cosa ti da la certezza che sulle Canon non avvenga lo stesso?
Comunque può essere un fattore positivo, un incentivo a usare ottiche fisse
Cosa ti da la certezza che sulle Canon non avvenga lo stesso?
Comunque può essere un fattore positivo, un incentivo a usare ottiche fisse
Ho provato la D5110 con il 55-300 ed effettivamente riducendo da 300 a 55 esce dell'aria dal mirino .... NON ME NE SONO MAI ACCORTO PERCHE' PORTO GLI OCCHIALI !!
Con il 55-300 bisogna pero' ridurre tutto e di scatto perche' dia fastidio, io di solito lavoro fra 200 e 300 ed il soffio sarebbe appena percettibile... se non portassi gli occhiali.
Ciao
Con il 55-300 bisogna pero' ridurre tutto e di scatto perche' dia fastidio, io di solito lavoro fra 200 e 300 ed il soffio sarebbe appena percettibile... se non portassi gli occhiali.
Ciao
QUOTE(valerio.oddi @ Apr 9 2013, 11:59 AM) 
Si, è normale (tra l'altro già esiste un topic su questa cosa), nulla si crea e nulla si distrugge come diceva uno che di fisica un po' ci capiva, quindi l'aria spostata dal movimento delle lenti da qualche parte deve uscire, non può sparire, non è questione di tenuta delle guarnizioni, perchè se fossero a tenuta stagna come dici tu faresti la fine del pistone della siringa tappata.
Beh ma proprio dal mirino, dove si appoggia l'occhio, dovevano farla uscire???? Non c'era un altro posto in tutta la fotocamera??? E perchè la D5000 che avevo in precedenza con il 18-105 non soffriva minimamente di questo problema?? E perchè la D7000 in esposizione dal rivenditore, sempre con 18-105, non presenta questo problema, nemmeno minimamente??? E perchè il primo esemplare di D5100 non aveva questo problema, o meglio, era davvero trascurabile (tanto da non accorgermene per una settimana, mentre con il secondo ed il terzo esemplare me ne sono accorto la sera stessa dell'acquisto) ?? Secondo me è un anomalia di questa macchina alla quale non si vuole dare risposta.
QUOTE(valerio.oddi @ Apr 9 2013, 11:59 AM)
Cosa ti da la certezza che sulle Canon non avvenga lo stesso?
Nessuno, anzi ti dirò di più: mi seccherebbe passare alla concorrenza, mi sento Nikonista e comunque la EOS 600D è giudicata anche "leggermente peggiore" della D5100, ma quando non hai un modello alternativo da prendere lato Nikon per il budget prefissato (max 6-700 euro) e ti senti dire che un difetto grossolano è normale, ci pensi un po'...
QUOTE(valerio.oddi @ Apr 9 2013, 11:59 AM)
Comunque può essere un fattore positivo, un incentivo a usare ottiche fisse
Guarda, avessi usato un ottica superzoom non prevista da Nikon, avrei pensato a una non-compatibilità di macchina e zoom. Dato però che sto utilizzando il 18-105vr in kit il fenomeno dell'aria mi suona strano. A questo punto: se monto sulla medesima macchina un 18-300 e ritraggo velocemente lo zoom che succede? Devo usare gli occhiali protettivi???
QUOTE(acellini @ Apr 9 2013, 12:16 PM)
Ho provato la D5110 con il 55-300 ed effettivamente riducendo da 300 a 55 esce dell'aria dal mirino .... NON ME NE SONO MAI ACCORTO PERCHE' PORTO GLI OCCHIALI !!
Con il 55-300 bisogna pero' ridurre tutto e di scatto perche' dia fastidio, io di solito lavoro fra 200 e 300 ed il soffio sarebbe appena percettibile... se non portassi gli occhiali.
Ciao
Con il 55-300 bisogna pero' ridurre tutto e di scatto perche' dia fastidio, io di solito lavoro fra 200 e 300 ed il soffio sarebbe appena percettibile... se non portassi gli occhiali.
Ciao
Il primo esemplare era così: se riducevi tutto e di scatto notavi la cosa, altrimenti niente. Sull'ultimo invece anche riducendo dolcemente da 35 a 18 senti il soffio!!
Forse è normale il soffio, ma entro certi limiti, di sicuro sulla mia è/era esagerato e a me dava fastidio, anche zoomando leggermente, e anche tanto.
Messaggio modificato da happyhippo il Apr 9 2013, 12:29 PM
QUOTE(happyhippo @ Apr 9 2013, 12:38 PM)
Salve a tutti,
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
Il rivenditore mi ha già fornito tre esemplari della stessa macchina: il primo aveva un leggero problema nella visualizzazione dell'immagine dopo che era stata scattata, cosa trascurabile, ma non usciva aria dal mirino, almeno in quantità non eccessiva; il secondo e il terzo invece presentavano questa anomalia del "soffio". Tre esemplari, tutti difettati. A saperlo però mi tenevo la prima...
Non potendo spedire la macchina in assistenza alla Ltr in quanto il fenomeno, ripeto, è considerato per loro "normale", mi è stato proposto di: prendermi la macchina "as is", cambiare modello, oppure farmi rimborsare.
Per quel poco che ho usato la macchina, le foto risultanti sono davvero belle, quindi da un lato la prenderei; dall'altro, invece, sarei sicuro di avere un modello "difettato" già in partenza, che ad ogni scatto mi farebbe "inc.....e" a suon di soffi nell'occhio.
Altri modelli Nikon non mi esaltano: la D3100 e la D3200 mi sembrano troppo "entry level", la D5200 costa troppo per quello che offre, la D7000 costa troppo per le mie tasche (il costo credo che sia giustificato dalle prestazioni superiori), la D90 è un po' datata...
Potrei inoltre passare alla "concorrenza" biancorossa, con le pari livello EOS 600D o EOS 650D, specie dopo questa affermazione di Ltr che giudica "normale" un comportamento della fotocamera così approssimativo. Non mi piacerebbe, ma potrebbe essere una soluzione.
Dato che la prima macchina aveva un "soffio" accettabile, potrei farmi rimborsare e vedere lo stesso modello da qualche altro negozio sperando che il fenomeno in oggetto sia più limitato. Boh!
Insomma, non so che fare. Quello che so per certo, però, è che non mi sarei mai aspettato da Nikon l'uscita di un modello caratterizzato da un errore così marchiano (almeno stando a quanto dice Nital), nè avrei immaginato che Nital/Ltr se ne potessero lavare le mani così. Offrono 4 anni di garanzia, facendola pagare a caro prezzo, ma su cosa?? Magari basterebbe semplicemente aggiustare una guarnizione per risolvere...
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
Il rivenditore mi ha già fornito tre esemplari della stessa macchina: il primo aveva un leggero problema nella visualizzazione dell'immagine dopo che era stata scattata, cosa trascurabile, ma non usciva aria dal mirino, almeno in quantità non eccessiva; il secondo e il terzo invece presentavano questa anomalia del "soffio". Tre esemplari, tutti difettati. A saperlo però mi tenevo la prima...
Non potendo spedire la macchina in assistenza alla Ltr in quanto il fenomeno, ripeto, è considerato per loro "normale", mi è stato proposto di: prendermi la macchina "as is", cambiare modello, oppure farmi rimborsare.
Per quel poco che ho usato la macchina, le foto risultanti sono davvero belle, quindi da un lato la prenderei; dall'altro, invece, sarei sicuro di avere un modello "difettato" già in partenza, che ad ogni scatto mi farebbe "inc.....e" a suon di soffi nell'occhio.
Altri modelli Nikon non mi esaltano: la D3100 e la D3200 mi sembrano troppo "entry level", la D5200 costa troppo per quello che offre, la D7000 costa troppo per le mie tasche (il costo credo che sia giustificato dalle prestazioni superiori), la D90 è un po' datata...
Potrei inoltre passare alla "concorrenza" biancorossa, con le pari livello EOS 600D o EOS 650D, specie dopo questa affermazione di Ltr che giudica "normale" un comportamento della fotocamera così approssimativo. Non mi piacerebbe, ma potrebbe essere una soluzione.
Dato che la prima macchina aveva un "soffio" accettabile, potrei farmi rimborsare e vedere lo stesso modello da qualche altro negozio sperando che il fenomeno in oggetto sia più limitato. Boh!
Insomma, non so che fare. Quello che so per certo, però, è che non mi sarei mai aspettato da Nikon l'uscita di un modello caratterizzato da un errore così marchiano (almeno stando a quanto dice Nital), nè avrei immaginato che Nital/Ltr se ne potessero lavare le mani così. Offrono 4 anni di garanzia, facendola pagare a caro prezzo, ma su cosa?? Magari basterebbe semplicemente aggiustare una guarnizione per risolvere...
Cambiala!
Non sapevo che la D5100 avesse questa caratteristica.
Visto che la macchina è ancora nuova dalla in permuta per un modello superiore!
L'ottima D90 l'hai già scartata....La D7000 ora che è uscita la D7100 si trova
a prezzo ribassato...
Altrimenti passa a Canon e vedi se ti trovi meglio.
QUOTE(happyhippo @ Apr 9 2013, 01:28 PM)
Beh ma proprio dal mirino, dove si appoggia l'occhio, dovevano farla uscire???? Non c'era un altro posto in tutta la fotocamera??? E perchè la D5000 che avevo in precedenza con il 18-105 non soffriva minimamente di questo problema?? E perchè la D7000 in esposizione dal rivenditore, sempre con 18-105, non presenta questo problema, nemmeno minimamente??? E perchè il primo esemplare di D5100 non aveva questo problema, o meglio, era davvero trascurabile (tanto da non accorgermene per una settimana, mentre con il secondo ed il terzo esemplare me ne sono accorto la sera stessa dell'acquisto) ?? Secondo me è un anomalia di questa macchina alla quale non si vuole dare risposta.
Scusa ma pensa un attimo a come è fatta la reflex, quando zoomi le lenti si spostano verso lo specchio, l'aria viene compressa e l'unico sfogo che trova è per forza il mirino, il resto del corpo è sigillato. Le reflex a pellicola avevano il dorso apribile, probabilmente qualcosa usciva anche da lì e la cosa non si ntoava, ma con le digitali l'unica via alternativa è lungo la flangia dell'innesto ottiche, ma questo significherebbe che corpo e obiettivo non chiudono alla perfezione, penso sarebbe più grave no? Il fatto che il fenomeno sia più o meno evidente con alcuni corpi o modelli è una casualità, basta una qualsiasi guarnizione o giuntura che tiene un po' meno che già la pressione con cui esce l'aria cambia.
QUOTE
Nessuno, anzi ti dirò di più: mi seccherebbe passare alla concorrenza, mi sento Nikonista e comunque la EOS 600D è giudicata anche "leggermente peggiore" della D5100, ma quando non hai un modello alternativo da prendere lato Nikon per il budget prefissato (max 6-700 euro) e ti senti dire che un difetto grossolano è normale, ci pensi un po'...
Non è un difetto grossolano.
QUOTE
Guarda, avessi usato un ottica superzoom non prevista da Nikon, avrei pensato a una non-compatibilità di macchina e zoom. Dato però che sto utilizzando il 18-105vr in kit il fenomeno dell'aria mi suona strano. A questo punto: se monto sulla medesima macchina un 18-300 e ritraggo velocemente lo zoom che succede? Devo usare gli occhiali protettivi???
Il primo esemplare era così: se riducevi tutto e di scatto notavi la cosa, altrimenti niente. Sull'ultimo invece anche riducendo dolcemente da 35 a 18 senti il soffio!!
Forse è normale il soffio, ma entro certi limiti, di sicuro sulla mia è/era esagerato e a me dava fastidio, anche zoomando leggermente, e anche tanto.
Il primo esemplare era così: se riducevi tutto e di scatto notavi la cosa, altrimenti niente. Sull'ultimo invece anche riducendo dolcemente da 35 a 18 senti il soffio!!
Forse è normale il soffio, ma entro certi limiti, di sicuro sulla mia è/era esagerato e a me dava fastidio, anche zoomando leggermente, e anche tanto.
Beh in effetti col 18-300 puoi usarlo al mare per gonfiare il canotto
Dai seriamente mica stai con l'occhio attaccato al mirino a fare in continuazione avanti e dietro con lo zoom...anche perchè gli zoom in teoria non andrebbero usati così, inquadrando e zoomando finchè non si ha la composizione giusta (anche se poi fanno quasi tutti così).
Ciao io sono possessore di una d5100 con lo stesso tuo kit e appena letto il tuo articolo sono andato a controllare e ti dirò passando da 105 a minimo non ho sentito nulla vicino l'occhio non so come mai.....
QUOTE(giac23 @ Apr 9 2013, 12:44 PM)
Cambiala!
Non sapevo che la D5100 avesse questa caratteristica.
Visto che la macchina è ancora nuova dalla in permuta per un modello superiore!
L'ottima D90 l'hai già scartata....La D7000 ora che è uscita la D7100 si trova
a prezzo ribassato...
Altrimenti passa a Canon e vedi se ti trovi meglio.
Non sapevo che la D5100 avesse questa caratteristica.
Visto che la macchina è ancora nuova dalla in permuta per un modello superiore!
L'ottima D90 l'hai già scartata....La D7000 ora che è uscita la D7100 si trova
a prezzo ribassato...
Altrimenti passa a Canon e vedi se ti trovi meglio.
La D7000 attualmente costa 1100 euro. In mano fa la sua figura, guardando nel mirino si ha tutta un'altra sensazione, ma siamo fuori budget, purtroppo!
In quella fascia di prezzo, ahimè, ci sono solo la D5100 e, lato canon, EOS600D e EOS650D, che ad essere sinceri, non mi entusiasmano più di tanto. Ho seguito per tanto tempo la D5100 sperando che scendesse di prezzo, l'ho acquistata quando mi son reso conto che non sarebbe scesa più di tanto, e adesso mi trovo alquanto spiazzato. Anche da Nital che non accetta manco di vedere la macchina liquidando la cosa come "normale".
QUOTE(Mav202147 @ Apr 9 2013, 02:37 PM)
Ciao io sono possessore di una d5100 con lo stesso tuo kit e appena letto il tuo articolo sono andato a controllare e ti dirò passando da 105 a minimo non ho sentito nulla vicino l'occhio non so come mai.....
Ah allora c'è qualcuno che non rileva il problema. Secondo me un filo d'aria, impercettibile, ci può pure stare, quando però la cosa diventa insopportabile proprio no.
QUOTE(happyhippo @ Apr 9 2013, 03:42 PM)
La D7000 attualmente costa 1100 euro. In mano fa la sua figura, guardando nel mirino si ha tutta un'altra sensazione, ma siamo fuori budget, purtroppo!
Sei sicuro è un prezzo altissimo pensa che la D7100 nital costa sotto i 1100 cmq in rete la d7000 nital solo corpo meno di 900 euro
QUOTE(Gianni5 @ Apr 9 2013, 02:47 PM)
Sei sicuro è un prezzo altissimo pensa che la D7100 nital costa sotto i 1100 cmq in rete la d7000 nital solo corpo meno di 900 euro
Siamo comunque fuori budget.
Se c'è però qualcuno che asserisce di non notare nulla con la stessa macchina e obiettivi che ho io, vuol dire che Nital non ha tanto ragione... Esiste qualche macchina quindi che non soffre di questo problema! O meglio: secondo me esistono X macchine sul totale che sono difettate.
QUOTE(Gianni5 @ Apr 9 2013, 03:01 PM)
Fatti rimborsare e prova in un altro negozio
E' quello che sarei intenzionato a fare. Tra l'altro, se il problema non fosse relativo a tutte le D5100, a fronte della risposta fornita da Nital, convererebbe quasi quasi prenderla import.
Se ti può rassicurare, un po' ne esce anche dalla mia D800, pompando in modo sicuramente anomalo sul 24-120. Non me ne ero mai accorto fino ad ora.
QUOTE(vettori @ Apr 9 2013, 03:11 PM)
Se ti può rassicurare, un po' ne esce anche dalla mia D800, pompando in modo sicuramente anomalo sul 24-120. Non me ne ero mai accorto fino ad ora.
"un po'" e "pompando in modo sicuramente anomalo". fin qui nulla da obiettare.
nel mio caso invece si avverte pompando dolcemente da 35 a 18....
QUOTE(happyhippo @ Apr 9 2013, 12:38 PM)
Salve a tutti,
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
Ciao, io posso dirti la mia esperienza:
ho avuto la d3100 e la d3200 ed entrambe "soffiavano" aria dal mirino causando, talvolta, molto fastidio.
All' inizio non mi sembrava molto normale, ma dopo avere provato una d3000, una d5100 e una d40, capii che era normale (per modo di dire...)
comunque ci ho fatto l' abitudine... distogliendo per un attimo lo sguardo dal mirino quando passavo dal tele al grandangolo!
Ciao,
Marco
D800, brochure:
-------------------
Molte parti importanti della D800 sono state progettate per
offrire maggiore leggerezza e resistenza. Il risultato è una
fotocamera più leggera di circa il 10% rispetto alla D700, ma
altrettanto solida. La struttura in lega di magnesio
protegge le sofisticate tecnologie da urti
accidentali e la protezione contro polvere e
condizioni ambientali è stata sottoposta a
severi test e applicata con rigore, per rendere
la D800 affidabile in esterni come in studio.
---------------
dall'oculare di una d800 non deve uscire niente. tantomeno entrare.
come ho gia' scritto nell'altra discussione d700 e d200 sono ok, con una d50 in unione ad un 43/86 degli annni 70, un filo di aria si sente sull'occhio, pompando con decisione.
brossure d200:
-------------
affi dabile e pronta a essere messa alla prova
anche nelle condizioni più diffi cili. Il sistema
sigillante avanzato protegge ogni possibile
fessura, rendendo la D200 impermeabile
all’umidità e alla polvere.
------------
idem come sopra.
nella documentazione delle macchine "base" queste caratteristiche non sono menzionate, ma come l'aria esce, entra. polvere compresa.
-------------------
Molte parti importanti della D800 sono state progettate per
offrire maggiore leggerezza e resistenza. Il risultato è una
fotocamera più leggera di circa il 10% rispetto alla D700, ma
altrettanto solida. La struttura in lega di magnesio
protegge le sofisticate tecnologie da urti
accidentali e la protezione contro polvere e
condizioni ambientali è stata sottoposta a
severi test e applicata con rigore, per rendere
la D800 affidabile in esterni come in studio.
---------------
dall'oculare di una d800 non deve uscire niente. tantomeno entrare.
come ho gia' scritto nell'altra discussione d700 e d200 sono ok, con una d50 in unione ad un 43/86 degli annni 70, un filo di aria si sente sull'occhio, pompando con decisione.
brossure d200:
-------------
affi dabile e pronta a essere messa alla prova
anche nelle condizioni più diffi cili. Il sistema
sigillante avanzato protegge ogni possibile
fessura, rendendo la D200 impermeabile
all’umidità e alla polvere.
------------
idem come sopra.
nella documentazione delle macchine "base" queste caratteristiche non sono menzionate, ma come l'aria esce, entra. polvere compresa.
^^^
Non so se è una sensazione e in realtà non esce nulla, ma a me pare di sentire un leggero soffio. Comunque non ho intenzione di masturbare ulteriormente il 24-120 per scoprirlo
Non so se è una sensazione e in realtà non esce nulla, ma a me pare di sentire un leggero soffio. Comunque non ho intenzione di masturbare ulteriormente il 24-120 per scoprirlo
QUOTE(gian62xx @ Apr 9 2013, 06:19 PM)
...[Cut]...
dall'oculare di una d800 non deve uscire niente. tantomeno entrare.
come ho gia' scritto nell'altra discussione d700 e d200 sono ok, con una d50 in unione ad un 43/86 degli annni 70, un filo di aria si sente sull'occhio, pompando con decisione.
dall'oculare di una d800 non deve uscire niente. tantomeno entrare.
come ho gia' scritto nell'altra discussione d700 e d200 sono ok, con una d50 in unione ad un 43/86 degli annni 70, un filo di aria si sente sull'occhio, pompando con decisione.
Nella d700 non si sente uscire aria dal mirino...
Qualche mesetto fa provai una d800 d' esposizione nel mio negozio di fiducia; montato in macchina c' era un 28-300 3.5-5.6VR.
A dire il vero un filo d' aria (quasi impercettibile) l' ho sentito ruotando la ghiera da 300 a 28mm, ma non era nulla in confronto ad una d3100/3200; la questione però è che poche volte si sarà costretti a ruotare di colpo una ghiera dello zoom in modo così repentino...
IMHO
Marco
P.S. quando, a suo tempo, avevo la d3100/d3200 mi capitava molto di rado il soffio; solo quando scattavo con il 70-300 vr alle partite di calcetto dovevo mettermi gli occhiali da sole per evitare fastidio agli occhi a causa dell' aria che fuoriusciva dal mirino! In quel caso cambiavo repentinamente focale, però...
Messaggio modificato da marco98.com il Apr 9 2013, 05:31 PM
Porto gli occhiali e non ho mai notato questo problema, tuttavia provando non ho percpito praticamente nulla con d3100.
Da quello che dici il tuo problema sembra leggermente più grave del previsto.
Dici di aver sentito Nital ma forse hanno minimizzato il problema, pensavano magari che stessi raccontando di un difetto trascurabile e invece direi che è qualcosa di più.
La reflex non è un oggetto sigillato ermeticamente, però mi viene da pensare che ci sia un problema nel mirino e che quindi l'aria esco preferenzialmente da li.
Io proverei a ricottattare Nital e spiegarli per filo e per segno il problema altrimenti cambia
Da quello che dici il tuo problema sembra leggermente più grave del previsto.
Dici di aver sentito Nital ma forse hanno minimizzato il problema, pensavano magari che stessi raccontando di un difetto trascurabile e invece direi che è qualcosa di più.
La reflex non è un oggetto sigillato ermeticamente, però mi viene da pensare che ci sia un problema nel mirino e che quindi l'aria esco preferenzialmente da li.
Io proverei a ricottattare Nital e spiegarli per filo e per segno il problema altrimenti cambia
QUOTE(happyhippo @ Apr 9 2013, 12:38 PM)
Salve a tutti,
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
Il rivenditore mi ha già fornito tre esemplari della stessa macchina: il primo aveva un leggero problema nella visualizzazione dell'immagine dopo che era stata scattata, cosa trascurabile, ma non usciva aria dal mirino, almeno in quantità non eccessiva; il secondo e il terzo invece presentavano questa anomalia del "soffio". Tre esemplari, tutti difettati. A saperlo però mi tenevo la prima...
Non potendo spedire la macchina in assistenza alla Ltr in quanto il fenomeno, ripeto, è considerato per loro "normale", mi è stato proposto di: prendermi la macchina "as is", cambiare modello, oppure farmi rimborsare.
Per quel poco che ho usato la macchina, le foto risultanti sono davvero belle, quindi da un lato la prenderei; dall'altro, invece, sarei sicuro di avere un modello "difettato" già in partenza, che ad ogni scatto mi farebbe "inc.....e" a suon di soffi nell'occhio.
Altri modelli Nikon non mi esaltano: la D3100 e la D3200 mi sembrano troppo "entry level", la D5200 costa troppo per quello che offre, la D7000 costa troppo per le mie tasche (il costo credo che sia giustificato dalle prestazioni superiori), la D90 è un po' datata...
Potrei inoltre passare alla "concorrenza" biancorossa, con le pari livello EOS 600D o EOS 650D, specie dopo questa affermazione di Ltr che giudica "normale" un comportamento della fotocamera così approssimativo. Non mi piacerebbe, ma potrebbe essere una soluzione.
Dato che la prima macchina aveva un "soffio" accettabile, potrei farmi rimborsare e vedere lo stesso modello da qualche altro negozio sperando che il fenomeno in oggetto sia più limitato. Boh!
Insomma, non so che fare. Quello che so per certo, però, è che non mi sarei mai aspettato da Nikon l'uscita di un modello caratterizzato da un errore così marchiano (almeno stando a quanto dice Nital), nè avrei immaginato che Nital/Ltr se ne potessero lavare le mani così. Offrono 4 anni di garanzia, facendola pagare a caro prezzo, ma su cosa?? Magari basterebbe semplicemente aggiustare una guarnizione per risolvere...
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
Il rivenditore mi ha già fornito tre esemplari della stessa macchina: il primo aveva un leggero problema nella visualizzazione dell'immagine dopo che era stata scattata, cosa trascurabile, ma non usciva aria dal mirino, almeno in quantità non eccessiva; il secondo e il terzo invece presentavano questa anomalia del "soffio". Tre esemplari, tutti difettati. A saperlo però mi tenevo la prima...
Non potendo spedire la macchina in assistenza alla Ltr in quanto il fenomeno, ripeto, è considerato per loro "normale", mi è stato proposto di: prendermi la macchina "as is", cambiare modello, oppure farmi rimborsare.
Per quel poco che ho usato la macchina, le foto risultanti sono davvero belle, quindi da un lato la prenderei; dall'altro, invece, sarei sicuro di avere un modello "difettato" già in partenza, che ad ogni scatto mi farebbe "inc.....e" a suon di soffi nell'occhio.
Altri modelli Nikon non mi esaltano: la D3100 e la D3200 mi sembrano troppo "entry level", la D5200 costa troppo per quello che offre, la D7000 costa troppo per le mie tasche (il costo credo che sia giustificato dalle prestazioni superiori), la D90 è un po' datata...
Potrei inoltre passare alla "concorrenza" biancorossa, con le pari livello EOS 600D o EOS 650D, specie dopo questa affermazione di Ltr che giudica "normale" un comportamento della fotocamera così approssimativo. Non mi piacerebbe, ma potrebbe essere una soluzione.
Dato che la prima macchina aveva un "soffio" accettabile, potrei farmi rimborsare e vedere lo stesso modello da qualche altro negozio sperando che il fenomeno in oggetto sia più limitato. Boh!
Insomma, non so che fare. Quello che so per certo, però, è che non mi sarei mai aspettato da Nikon l'uscita di un modello caratterizzato da un errore così marchiano (almeno stando a quanto dice Nital), nè avrei immaginato che Nital/Ltr se ne potessero lavare le mani così. Offrono 4 anni di garanzia, facendola pagare a caro prezzo, ma su cosa?? Magari basterebbe semplicemente aggiustare una guarnizione per risolvere...
si è normale ho letto un altro post sullo stesso tema comunque lo spiffero la fa se passi da tele a grandangolo bruscamente se lo fai come normale esercizio non si sente il soffio cosi almeno nella mia
Ragazzi, ma come fate a dire che è normale??
Da ciò che è stato descritto inizialmente, si sta parlando di soffio fastidioso!.... Nella mia 5100 passando da 18 a 55 anche in maniera piuttosto brusca, non si sente praticamente nulla....
Da ciò che è stato descritto inizialmente, si sta parlando di soffio fastidioso!.... Nella mia 5100 passando da 18 a 55 anche in maniera piuttosto brusca, non si sente praticamente nulla....
QUOTE(lauretta! @ Apr 9 2013, 10:25 PM)
Ragazzi, ma come fate a dire che è normale??
Da ciò che è stato descritto inizialmente, si sta parlando di soffio fastidioso!.... Nella mia 5100 passando da 18 a 55 anche in maniera piuttosto brusca, non si sente praticamente nulla....
Da ciò che è stato descritto inizialmente, si sta parlando di soffio fastidioso!.... Nella mia 5100 passando da 18 a 55 anche in maniera piuttosto brusca, non si sente praticamente nulla....
Aggiornamento sulla questione "soffi":
ieri in negozio ho avuto modo di provare anche altre macchine. Il responso è stato:
nikon d5100: se monta il 18-55 anche scendendo da 55 a 18 bruscamente non si sente quasi nulla (davvero impercettibile), ma si tenga conto che il 18-55 pompa molta meno aria (in pratica si "allunga" solo da 35mm in poi); col 18-105 invece il soffio è fastidioso. La macchina in esposizione, tra l'altro, aveva un soffio meno accentuato.
Nikon d3200 e d3100 problema simile (anche se il soffio è più leggero)
Nikon D7000 con 18-105 NESSUNO SPIFFERO, nemmeno lieve!!
Nikon D7100 IDEM (Assolutamente nulla!!)
Canon Eos 600D (la concorrente della D5100) con 18-135 Nessuno spiffero
Tornando al passato invece, la Nikon D5000 che avevo in precedenza, sempre con 18-105, non mi dava nessuno spiffero!!
A questo punto devo pensare a un difetto di progettazione delle Nikon amatoriali, dato che salendo un po' di livello (D7000) il problema sparisce. Più che di "normale", quindi, parlerei di un difetto congenito. Perchè se è vero che l'aria che entra da qualche parte deve uscire, allora perchè la D7000 con il medesimo obiettivo non "esplode"??? O forse le D3xxx / D5xxx sono troppo piccole per sopportare uno zoom come il 18-105 (che tra l'altro nikon fornisce di serie) ???
Ciao, io ho una d3100, ho provato per bene il discorso dell'aria e con il 18-55 non succede nulla, con il 70-300 in movimento normale non noto nulla, soltanto se passo da 300 a 70 in maniera rapidissima e anormale (cosa improbabile quando sei in fase di scatto) si sente un lieve spiffero, ma leggerissimo quasi impercettibile... ripeto, solo passando bruscamente da 300 a 70...
Certo, se il soffio fosse forte io lo valuterei come un problema... penso darebbe fastidio...
Certo, se il soffio fosse forte io lo valuterei come un problema... penso darebbe fastidio...
QUOTE(happyhippo @ Apr 9 2013, 12:38 PM)
Salve a tutti,
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
Il rivenditore mi ha già fornito tre esemplari della stessa macchina: il primo aveva un leggero problema nella visualizzazione dell'immagine dopo che era stata scattata, cosa trascurabile, ma non usciva aria dal mirino, almeno in quantità non eccessiva; il secondo e il terzo invece presentavano questa anomalia del "soffio". Tre esemplari, tutti difettati. A saperlo però mi tenevo la prima...
Non potendo spedire la macchina in assistenza alla Ltr in quanto il fenomeno, ripeto, è considerato per loro "normale", mi è stato proposto di: prendermi la macchina "as is", cambiare modello, oppure farmi rimborsare.
Per quel poco che ho usato la macchina, le foto risultanti sono davvero belle, quindi da un lato la prenderei; dall'altro, invece, sarei sicuro di avere un modello "difettato" già in partenza, che ad ogni scatto mi farebbe "inc.....e" a suon di soffi nell'occhio.
Altri modelli Nikon non mi esaltano: la D3100 e la D3200 mi sembrano troppo "entry level", la D5200 costa troppo per quello che offre, la D7000 costa troppo per le mie tasche (il costo credo che sia giustificato dalle prestazioni superiori), la D90 è un po' datata...
Potrei inoltre passare alla "concorrenza" biancorossa, con le pari livello EOS 600D o EOS 650D, specie dopo questa affermazione di Ltr che giudica "normale" un comportamento della fotocamera così approssimativo. Non mi piacerebbe, ma potrebbe essere una soluzione.
Dato che la prima macchina aveva un "soffio" accettabile, potrei farmi rimborsare e vedere lo stesso modello da qualche altro negozio sperando che il fenomeno in oggetto sia più limitato. Boh!
Insomma, non so che fare. Quello che so per certo, però, è che non mi sarei mai aspettato da Nikon l'uscita di un modello caratterizzato da un errore così marchiano (almeno stando a quanto dice Nital), nè avrei immaginato che Nital/Ltr se ne potessero lavare le mani così. Offrono 4 anni di garanzia, facendola pagare a caro prezzo, ma su cosa?? Magari basterebbe semplicemente aggiustare una guarnizione per risolvere...
ho "provato ad acquistare" una Nikon D5100 con obiettivo 18-105vr seguendo tutte le recensioni positive presenti in questo ed altri forum. Dico "ho provato" perchè mi sono purtroppo imbattuto in una macchina che presenta un'anomalia grossolana che proprio non mi sarei aspettato da una marca blasonata come Nikon. In pratica: riducendo lo zoom, anche solo da 35 a 18 mm, esce dal mirino un evidente getto d'aria che finisce dritto dritto nel mio occhio. Va bene che gli obiettivi zoom pompano aria, va bene che quest'aria deve pure uscire da qualche parte, ma proprio dal centro del mirino, dove poggia l'occhio... Il fastidio è davvero intollerabile.
Interpellata la Nital, mi è stato riferito che questo fenomeno è NORMALE...
Normale?? Cosa normale?? Uno spende una cifra che equivale a più di mezzo stipendio di un impiegato per trovarsi una macchina, prodotta da una delle più affermate ditte produttrici del mondo, con un problema così marchiano?? E' normale??
Il rivenditore mi ha già fornito tre esemplari della stessa macchina: il primo aveva un leggero problema nella visualizzazione dell'immagine dopo che era stata scattata, cosa trascurabile, ma non usciva aria dal mirino, almeno in quantità non eccessiva; il secondo e il terzo invece presentavano questa anomalia del "soffio". Tre esemplari, tutti difettati. A saperlo però mi tenevo la prima...
Non potendo spedire la macchina in assistenza alla Ltr in quanto il fenomeno, ripeto, è considerato per loro "normale", mi è stato proposto di: prendermi la macchina "as is", cambiare modello, oppure farmi rimborsare.
Per quel poco che ho usato la macchina, le foto risultanti sono davvero belle, quindi da un lato la prenderei; dall'altro, invece, sarei sicuro di avere un modello "difettato" già in partenza, che ad ogni scatto mi farebbe "inc.....e" a suon di soffi nell'occhio.
Altri modelli Nikon non mi esaltano: la D3100 e la D3200 mi sembrano troppo "entry level", la D5200 costa troppo per quello che offre, la D7000 costa troppo per le mie tasche (il costo credo che sia giustificato dalle prestazioni superiori), la D90 è un po' datata...
Potrei inoltre passare alla "concorrenza" biancorossa, con le pari livello EOS 600D o EOS 650D, specie dopo questa affermazione di Ltr che giudica "normale" un comportamento della fotocamera così approssimativo. Non mi piacerebbe, ma potrebbe essere una soluzione.
Dato che la prima macchina aveva un "soffio" accettabile, potrei farmi rimborsare e vedere lo stesso modello da qualche altro negozio sperando che il fenomeno in oggetto sia più limitato. Boh!
Insomma, non so che fare. Quello che so per certo, però, è che non mi sarei mai aspettato da Nikon l'uscita di un modello caratterizzato da un errore così marchiano (almeno stando a quanto dice Nital), nè avrei immaginato che Nital/Ltr se ne potessero lavare le mani così. Offrono 4 anni di garanzia, facendola pagare a caro prezzo, ma su cosa?? Magari basterebbe semplicemente aggiustare una guarnizione per risolvere...
La scelta di una camera non si fa guardando agli spifferi: Mp, formato, no filtro AA, capacità di MAF manuale, sensibilità e consistenza esposimetro (che non significa esposizione corretta senza interventi), mirino, vibrazioni, compatibilità ottiche, compattezza, peso, ergonomia (comandi separati e ortogonali come funzioni) sono le caratteristiche che contano...
A presto
Elio
Elio
