Chiudi 
| Inviato il: Oct 2 2015, 04:09 PM | |
Grazie Fabio |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #3986187 · Risposte: 2 · Visite: 2.323 |
| Inviato il: Oct 2 2015, 03:49 PM | |
Ho visto le cinque date del Nikon Live 2015 ... manca Bologna  C'e' qualche possibilita' che sia aggiunta successivamente una data Bolgona o in altra citta' ? |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #3986177 · Risposte: 2 · Visite: 2.323 |
| Inviato il: Nov 13 2013, 01:17 PM | |
QUOTE(buzz @ Nov 10 2013, 02:13 PM) [snapback]3578272[/snapback] che ne siano sprovvisti? Non lo so, ho provato ad acquistare online da B&H ma - al momento della conferma d'ordine - il sito risponde con un errore del tipo "Non possiamo consegnare la merce all'indirizzo indicato" .... che senso ha questa risposta ? Medesimo risultato anche da Amazon.com (considera che su Amazon.it non si ottengo risultati nemmeno in fase di ricerca del prodotto). E' chiaro che l'S100 non e' piu' in produzione, pero' non capisco perche' non sia venduta in Italia. Grazie Ciao |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #3581388 · Risposte: 3 · Visite: 1.601 |
| Inviato il: Nov 9 2013, 04:54 PM | |
Ho consultato i siti online di B&H ed Amazon.com e trovo in vendita la Nikon Coolpix S100 ... PERO' non ho trovato nessun posto in Italia, online e non, dove poterla acquistare ! Qui il link al sito Nikon: http://imaging.nikon.com/lineup/coolpix/s/s100/spec.htm Quale puo' essere il motivo ?  |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #3577522 · Risposte: 3 · Visite: 1.601 |
| Inviato il: Apr 9 2013, 12:16 PM | |
Ho provato la D5110 con il 55-300 ed effettivamente riducendo da 300 a 55 esce dell'aria dal mirino .... NON ME NE SONO MAI ACCORTO PERCHE' PORTO GLI OCCHIALI !! Con il 55-300 bisogna pero' ridurre tutto e di scatto perche' dia fastidio, io di solito lavoro fra 200 e 300 ed il soffio sarebbe appena percettibile... se non portassi gli occhiali. Ciao |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3372339 · Risposte: 56 · Visite: 3.910 |
| Inviato il: Apr 6 2013, 12:06 PM | |
QUOTE(Cesare44 @ Apr 5 2013, 06:54 PM) [snapback]3368441[/snapback] non è la parte centrale che ha la qualità superiore, al contrario il sensore FX, lavora su frequenze spaziali diverse dal formato APS-C, a causa dei fotositi più piccoli, e come conseguenza, sul formato ridotto si ha un leggero calo di nitidezza. Se invece parliamo di vignettatura e distorsione ai bordi, queste, saranno inesistenti o minori (distorsione), sul formato ridotto, in quanto il maggior diametro della lente FX lascia fuori dalla diagonale del sensore, appunto i bordi. ciao Esatto, intendevo questo ! ... grazie della precisazione. Ciao |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3369151 · Risposte: 12 · Visite: 1.287 |
| Inviato il: Apr 5 2013, 05:42 PM | |
QUOTE(zazzu @ Apr 4 2013, 08:02 PM) [snapback]3367279[/snapback] Ciao a tutti, volevo un vostro parere per quanto riguarda l'upgrade della mia D5100 che inizia a starmi strettina. Secondo voi, sostituirla con una APS-C più professionale, tipo la D7000 ha senso o non vale la pena per avere qualche controllo in più sul corpo macchina? la D5100 la venderei a 300/350€, la D7000 ora che è uscita la D7100 la troverei a 600/650€ il cambio mi costerebbe sui 300€...la differenza tra le due li vale?? grazie1000 Zazzu Stessa situazione anche per me che parto dalla D5100 : per il momento ho acquistato nuove ottiche FX (non si sa mai) ... e intanto che aspetto l'uscita di una DX PRO dopo la 300s, metto da parte i soldi. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3368424 · Risposte: 29 · Visite: 2.520 |
| Inviato il: Apr 5 2013, 05:25 PM | |
QUOTE(AlessandroGraziosi @ Apr 5 2013, 05:49 PM) [snapback]3368352[/snapback] Ok... ho visto gli esempi ed è molto chiaro il concetto. Adesso ho il 18-105e non ho mai notato tali difetti, dipende dal fatto che ha escursione inferiore come nel caso del 70-300 rispetto al 55-300? Il fatto che nel 55-300 ruotila lente frontale che mi costringerebbe a dover riposizionare il filtro polarizzatore dopo la zoommata e la maf, mi dà un pò da fare perchè fotografando animali selvatici, questi non è che stanno tanto fermi ad aspettatre.... Quindi sarebbe una perdita di tempo inutile con il rischio di perdere il momento giusto per lo scatto. Dopo circa un anno di foto con D5100 + 55-300 DX porto la mia piccola esperienza: (1) essendo una lente DX quando sei a 300 mm la luminosita' agli angoli cala in modo sensibile anche alla massima apertura; (2) la precisione della messa a fuoco a 300 mm non e' eccezionale (forse colpa della D5100) (3) inoltre quando perde il fuoco per riagganciare riparte da 0 a infinito Per far foto naturalistiche (significa spesso con poca luce e con soggetti molto distanti) il 55-300 DX non va bene: e' ottimo invece a breve distanza e rende al meglio fra 2 e 10 metri ... oltre fa fatica. D'altra parte non ho mai notato problemi di aberrazione cromatica. Senza andare su ottiche f/2.8 (che sono pesanti sia come Euri sia come kg), considera senz'altro ottiche FX : in queste ottiche, la parte centrale sfruttata dalle macchine DX ha una qualita' superiore. Ciao |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3368407 · Risposte: 12 · Visite: 1.287 |
| Inviato il: Mar 30 2013, 09:50 PM | |
Al Photoshow (oltre ad ottiche piu' ingombranti) ho provato il NIKON 70-200 MM AF-S NIKKOR F/4G ED VR : e' veramente piccolo ma potente ! Il VR funziona molto bene e la nitidezza mi e' sembrata ottima. Il tutto pero' con una basic D5100, non so con una macchina superiore ... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3362303 · Risposte: 64 · Visite: 11.453 |
| Inviato il: Mar 30 2013, 09:43 PM | |
Al Photoshow (oltre ad ottiche piu' ingombranti) ho provato il NIKON 70-200 MM AF-S NIKKOR F/4G ED VR : e' veramente piccolo ma potente ! Il VR funziona molto bene e la nitidezza mi e' sembrata ottima. Il tutto pero' con una basic D5100, non so con una macchina superiore ... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3362295 · Risposte: 14 · Visite: 1.606 |
| Inviato il: Mar 30 2013, 05:04 PM | |
QUOTE(simonegiuntoli @ Mar 30 2013, 04:57 PM) [snapback]3361984[/snapback] E chi lo sa? Probabilmente la D400.  Secondo me non dovremo aspettare oltre maggio ... |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3361987 · Risposte: 14 · Visite: 1.995 |
| Inviato il: Mar 30 2013, 04:51 PM | |
Grazie infinite per le vostre osservazioni e consigli !! Quello che non riesco a valutare come si deve e' l'effetto del PESO e dell'INGOMBRO delle ottiche f/2.8. Effettivamente avrei una gran voglia di saltare dall' f/5.6 (dove sono adesso) direttamente ad f/2.8 ... ma - dato che tendo a far foto tutti i giorni - temo di trovarmi in difficolta' con la logistica. Un pensiero sulla D800 l'ho fatto, ma d'altra parte vorrei anche sapere :: cosa verra' dopo la D300S ... ? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3361979 · Risposte: 14 · Visite: 1.995 |
| Inviato il: Mar 29 2013, 07:34 AM | |
QUOTE(M.Allegritti @ Mar 28 2013, 10:10 PM) [snapback]3360412[/snapback] Sigma 17-70. Una ciofeca di lente Macs !!! ... grazie ! |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3360598 · Risposte: 14 · Visite: 1.995 |
| Inviato il: Mar 28 2013, 09:51 PM | |
Ecco i finalisti ... dopo le prove al PhotoShow ... Ho una D5100 con le due ottiche kit 18-55 e 55-300 ed il 50 f/1.4. Scatto foto all'aperto, flora e fauna e qualche paesaggio, (quasi) mai ritratti e still-life. Vorrei migliorare il mio parco ottiche ed ho individuato le seguenti quattro combinazioni. Domanda: fra queste C'E' UN'OTTICA CHE PROPRIO NON DEVO COMPRARE ? -A- Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro OS HSM Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG APO OS HSM Peso tot. 2,3 kg -B- Nikkor AF-S 300MM F/4 D IF ED Peso tot. 1,4 kg -C- Nikkor AF-S VR 70-200mm f/4 G ED VR Peso tot. 0,9 kg -D- Sigma 120-300MM F/2.8 AF EX DG OS HSM Peso tot. 2,9 kg Ringrazio ciascuno per i suggerimenti. Ciao Alessandro |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3360395 · Risposte: 14 · Visite: 1.995 |
| Inviato il: Mar 25 2013, 12:43 PM | |
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #3356515 · Risposte: 104 · Visite: 15.402 |
| Inviato il: Mar 24 2013, 10:08 AM | |
 QUOTE(Antonio Canetti @ Mar 24 2013, 10:00 AM) [snapback]3355390[/snapback] [/center] antonio |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #3355396 · Risposte: 104 · Visite: 15.402 |
| Inviato il: Mar 24 2013, 09:47 AM | |
Un sacco di bella gente e di entusiasmo !!! Incontri chiacchere ed emozioni ... Bellissima l'esposizione delle foto dei Contest ... questa da sola vale il viaggio ! Grazie Alessandro |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #3355382 · Risposte: 104 · Visite: 15.402 |
| Inviato il: Mar 20 2013, 12:29 PM | |
Present-i sabato : saremo in due A presto QUOTE(acellini @ Mar 13 2013, 08:37 AM) [snapback]3344205[/snapback] Presi i biglietti del treno per sabato Ciao |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #3351926 · Risposte: 282 · Visite: 31.715 |
| Inviato il: Mar 13 2013, 08:37 AM | |
Presi i biglietti del treno per sabato Ciao |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #3344205 · Risposte: 282 · Visite: 31.715 |
| Inviato il: Jan 16 2013, 03:02 PM | |
Scusate, ma anch'io sono alla ricerca di una soluzione per ottica Tele (anche non zoom) per foto naturalistica. Domando: il Sigma 50-500mm mantiene l'autofocus con un corpo D5100 che necessita di AF-S ? Oppure devo passare ad una D300 ? (non faccio filmati) Grazie Ciao Alessandro |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3278570 · Risposte: 17 · Visite: 1.283 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
