QUOTE(pes084k1 @ Mar 17 2013, 03:34 PM) 
Si esce con un solo superwide (la minima focale sufficiente per le riprese basta) e non si cambia focale, ci si muove, in quanto l'immagine cambia molto di più con il punto di vista. In città un 14-20 (eq.) mm, in campagna e montagna un 21-28 mm sono raccomandabili.
Il Tokina per il reportage mi sembra superiore e azzeccato come focali, anche se mi piace anche il Nikon. Preferisci sempre la minore distorsione.
A presto
Elio
Il Tokina per il reportage mi sembra superiore e azzeccato come focali, anche se mi piace anche il Nikon. Preferisci sempre la minore distorsione.
A presto
Elio
La mia paura è questa.
metto una recensione trovata su internet:
"la distorsione, presente a barilotto alla focale minima e con un leggero cuscinetto alla focale massima risulta perfettamente eliminabile via software con Capture NX 2"
non ho voglia di trovarmi poi in diverse foto a dover correggere l'errore con il computer solo x avere più angolo di ripresa!.
la foto io la vedo come "un'opera d'arte"; non come una sistemazione da fare in seguito mediante programma.
Ammetto che mi faccia "gola" una maggiore apertura di ripresa, ma solo nel momento in cui non debba poi ritoccare la cosa!.
Nelle foto che ho fatto fino ad adesso (brutte o belle che siano) ho sempre cercato il più possibile di dare il senso del "reale" senza bisogno di ritocchini al computer per sistemare le cose.
E in conclusione mi sembra anche "strano" che il 12-24 costi di più del 10-24!!!!!
Non dovrebbe dovrebbe essere il contrario!?!?!?!....
QUOTE(marcomc76 @ Mar 17 2013, 08:51 PM)
Non posso confrontarli e non ci tengo, posso solo confermare quello che ho scritto, la prova schiacciante è la tua foto piatta e morbida,
Il mio 16/35 VR senza post-produzione è stata solo ridimensionata
Dettaglio e nitidezza da vendere, poi bisogna anche saperlo usare ovviamente
Il mio 16/35 VR senza post-produzione è stata solo ridimensionata
Dettaglio e nitidezza da vendere, poi bisogna anche saperlo usare ovviamente
Secondo me se scendi dal piedistallo si sta tutti bene lo stesso...io sicuro.
Meglio una foto morbida e piatta che una foto di m.... distorta con elementi di disturbo priva di prospettiva significato etc.
Non mi permetterei mai di giudicare una cosa che non ho provato e soprattutto una foto di un altro senza sapere le condizioni di luce/ripresa etc.
Il manico a volte si crede di averlo Italo ma non siamo noi a giudicarlo...facciamolo fare agli altri dai retta.
Le foto non sono per te per fare a chi ce l'ha piu' lungo piatto o morbido...ma per il nostro amico che chiede consigli.
PS: sono fatte con il tokina e se da domani mi da 100 euro sono pure contento visto che ci spendo per le fare le foto...e non mi spaccio per professionista, sponsor o che tenga...non me ne frega nulla.....
PS: continuo a non piangere anche se non mi paga...
QUOTE(barracudasusini @ Mar 17 2013, 10:48 PM)
Secondo me se scendi dal piedistallo si sta tutti bene lo stesso...io sicuro.
Meglio una foto morbida e piatta che una foto di m.... distorta con elementi di disturbo priva di prospettiva significato etc.
Non mi permetterei mai di giudicare una cosa che non ho provato e soprattutto una foto di un altro senza sapere le condizioni di luce/ripresa etc.
Il manico a volte si crede di averlo Italo ma non siamo noi a giudicarlo...facciamolo fare agli altri dai retta.
Le foto non sono per te per fare a chi ce l'ha piu' lungo piatto o morbido...ma per il nostro amico che chiede consigli.
PS: sono fatte con il tokina e se da domani mi da 100 euro sono pure contento visto che ci spendo per le fare le foto...e non mi spaccio per professionista, sponsor o che tenga...non me ne frega nulla.....
PS: continuo a non piangere anche se non mi paga...
Meglio una foto morbida e piatta che una foto di m.... distorta con elementi di disturbo priva di prospettiva significato etc.
Non mi permetterei mai di giudicare una cosa che non ho provato e soprattutto una foto di un altro senza sapere le condizioni di luce/ripresa etc.
Il manico a volte si crede di averlo Italo ma non siamo noi a giudicarlo...facciamolo fare agli altri dai retta.
Le foto non sono per te per fare a chi ce l'ha piu' lungo piatto o morbido...ma per il nostro amico che chiede consigli.
PS: sono fatte con il tokina e se da domani mi da 100 euro sono pure contento visto che ci spendo per le fare le foto...e non mi spaccio per professionista, sponsor o che tenga...non me ne frega nulla.....
PS: continuo a non piangere anche se non mi paga...
Vedo solo grigio, non aggiungo altro maestro.
QUOTE(marcomc76 @ Mar 17 2013, 10:52 PM)
Vedo solo grigio, non aggiungo altro maestro.
Io non mi ritengo maestro e faccio foto di m... ma fossi in te metterei una mano alla coscienza...non vedo arte dalle tue parti...o perlomeno non cosi tanta da giudicare un ottica senza nemmeno averla mai vista.
I fenomeni non ci sono piu' neanche al circo.
Passo e chiudo mi guadagno da vivere senza leccare il didietro a nessuno fortunatamente e posso permettermi di postare foto di m... tutte grigie senza la paura di rimanere disoccupato...nonostante la critica di certi illustri fotografi titolati.
QUOTE(barracudasusini @ Mar 17 2013, 10:59 PM)
Io non mi ritengo maestro e faccio foto di m... ma fossi in te metterei una mano alla coscienza...non vedo arte dalle tue parti...o perlomeno non cosi tanta da giudicare un ottica senza nemmeno averla mai vista.
I fenomeni non ci sono piu' neanche al circo.
Passo e chiudo mi guadagno da vivere senza leccare il didietro a nessuno fortunatamente e posso permettermi di postare foto di m... tutte grigie senza la paura di rimanere disoccupato...nonostante la critica di certi illustri fotografi titolati.
I fenomeni non ci sono piu' neanche al circo.
Passo e chiudo mi guadagno da vivere senza leccare il didietro a nessuno fortunatamente e posso permettermi di postare foto di m... tutte grigie senza la paura di rimanere disoccupato...nonostante la critica di certi illustri fotografi titolati.
Le auguro una buona serata caro iscritto
Messaggio modificato da marcomc76 il Mar 17 2013, 11:18 PM
QUOTE(Bio73 @ Mar 17 2013, 09:25 PM)
La mia paura è questa.
metto una recensione trovata su internet:
"la distorsione, presente a barilotto alla focale minima e con un leggero cuscinetto alla focale massima risulta perfettamente eliminabile via software con Capture NX 2"
non ho voglia di trovarmi poi in diverse foto a dover correggere l'errore con il computer solo x avere più angolo di ripresa!.
la foto io la vedo come "un'opera d'arte"; non come una sistemazione da fare in seguito mediante programma.
Ammetto che mi faccia "gola" una maggiore apertura di ripresa, ma solo nel momento in cui non debba poi ritoccare la cosa!.
Nelle foto che ho fatto fino ad adesso (brutte o belle che siano) ho sempre cercato il più possibile di dare il senso del "reale" senza bisogno di ritocchini al computer per sistemare le cose.
E in conclusione mi sembra anche "strano" che il 12-24 costi di più del 10-24!!!!!
Non dovrebbe dovrebbe essere il contrario!?!?!?!....
metto una recensione trovata su internet:
"la distorsione, presente a barilotto alla focale minima e con un leggero cuscinetto alla focale massima risulta perfettamente eliminabile via software con Capture NX 2"
non ho voglia di trovarmi poi in diverse foto a dover correggere l'errore con il computer solo x avere più angolo di ripresa!.
la foto io la vedo come "un'opera d'arte"; non come una sistemazione da fare in seguito mediante programma.
Ammetto che mi faccia "gola" una maggiore apertura di ripresa, ma solo nel momento in cui non debba poi ritoccare la cosa!.
Nelle foto che ho fatto fino ad adesso (brutte o belle che siano) ho sempre cercato il più possibile di dare il senso del "reale" senza bisogno di ritocchini al computer per sistemare le cose.
E in conclusione mi sembra anche "strano" che il 12-24 costi di più del 10-24!!!!!
Non dovrebbe dovrebbe essere il contrario!?!?!?!....
Nel caso del barilotto, tutte le frequenze vengono abbassate dall'interpolazione e quindi anche il relativo MTF si abbassa, oltre all'errore d'interpolazione. Si riduce in proporzione l'ingrandimento pratico di stampa, dato che l'informazione è sempre quella e a volte non bastano più neppure i pixel per la risoluzione di stampa. Da qui nascono le perdite di contrasto verso il bordo (l'IQ di TF si riduce di almeno 1 punto) tipiche delle ottiche per DSRL (ma, per esempio, non accade sul 20 AFD, che ha la cosiddetta distorsione SMIA TV a 0%, ovvero il "mustache").
Il 12-24 ha una costruzione più professionale del 10-24, è un bell'obiettivo comunque, ma il 10 mm mi piacerebbe, pur con i limiti di risoluzione a terra del DX (in pratica devo stare oltre i 14-15 mm per pareggiare l'occhio).
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Mar 17 2013, 11:36 PM
QUOTE(pes084k1 @ Mar 17 2013, 11:36 PM)
Nel caso del barilotto, tutte le frequenze vengono abbassate dall'interpolazione e quindi anche il relativo MTF si abbassa, oltre all'errore d'interpolazione. Si riduce in proporzione l'ingrandimento pratico di stampa, dato che l'informazione è sempre quella e a volte non bastano più neppure i pixel per la risoluzione di stampa. Da qui nascono le perdite di contrasto verso il bordo (l'IQ di TF si riduce di almeno 1 punto) tipiche delle ottiche per DSRL (ma, per esempio, non accade sul 20 AFD, che ha la cosiddetta distorsione SMIA TV a 0%, ovvero il "mustache").
Il 12-24 ha una costruzione più professionale del 10-24, è un bell'obiettivo comunque, ma il 10 mm mi piacerebbe, pur con i limiti di risoluzione a terra del DX (in pratica devo stare oltre i 14-15 mm per pareggiare l'occhio).
A presto
Elio
Il 12-24 ha una costruzione più professionale del 10-24, è un bell'obiettivo comunque, ma il 10 mm mi piacerebbe, pur con i limiti di risoluzione a terra del DX (in pratica devo stare oltre i 14-15 mm per pareggiare l'occhio).
A presto
Elio
Grazie Elio.
Credo dunque di dedurre che sarebbe quindi meglio orientarmi verso il 12-24 se con il 10-24 mi converebbe stare comunque sopra i 14mm.
Ho capito bene?
