FORUM NIKONCLUB

Esiste già questo prodotto...si chiama D800E...xchè creare un doppione scusa...

Soldi...money....argiant...
Io non spenderò mai soldi per una fotocamera di quel livello, dato che io non sono un fotoamatore di quel livello.
Penso però che la D600 sia un ottimo compromesso, ma per i miei gusti gli manca ancora quel pelino che me la farebbe scegliere ad occhi chiusi.
Vedremo nei prossimi mesi quello che sfornerà la Nikon sopratutto se le speranze non sono totalmete bruciate di vedere unscire una ipotetica D400...che a me farebbe molto gola.
Ciao
Gp

la D600 già possiede un filtro low-pass molto blando.

Il ragionamento non fa una piega .. ... purtroppo.
Nikon ha sicuramente puntato sul volume di vendite introducendo la D600, per renderla (soprattutto economicamente) più accessibile della D700 (che ha cmq mantenuto un prezzo medio oltre i 1800-2000, e non aveva le funzioni video).

Da parte mia avrebbe potuto prevederne una versione "migliorata", con stesso body ed AF della D800. Già sarebbe stata un'opzione in più. Il mirino ok, è sicuramente migliorativo su D800, ma quello della D600 è migliore di quello di qualsiasi altra fotocamera che non sia del livello di una D700/D800 o superiori, anche di concorrenza.
Quindi per me, volendo fare una versione "PRO S turbo rabbit 16valvole" della D600 basterebbe cambiare l'AF ... e levare la modalità SCENE

Nikon, pensaci!
p.s. poi però voglio il 10% dei guadagni per l'idea che ti ho dato

Appunto...basterebbe così anche a me...
Ciao
Gp

Beh la modalità SCENE se non vuoi non la usi, è una feature mica una mancanza.

Per la supposta "carenza" dell'autofocus...immagino che non avete ancora mai usato una d600,giusto?

Eh ma la funzione SCENE fa meno Pro é da fotocamera consumer....

si, l'ho solo provata 10 min col mio 28-105, ma non posso dire di averla provata in foto ad es cme questa. Oggi ho faticato ad agganciare il focus sul punto laterale così ho dovuto ricomporre. Nn vorrei trovarmi che mi "manca" una zona più esterna del fotogramma per agganciare il soggetto.

In questi casi, però, mi piace fare la domanda al contrario perché D4, D800 e le più "vecchie" D700 e D3 hanno montato il modulo a 51 punti anzichè 39? Se bastava il 39, perchè "sprecare" altri 12 punti? ....

Ma scusatemi, quante nikon ff devono uscire secondo voi?

è stata fatta la D600 e come caratteristiche tecniche, mi sembra sia gonfia: 24 mbpx, 39AF, FF, 2SlotSD, Leggera, Tropicalizzata e cosa vuoi di più?
la D800 ha 36mbpx, 51?AF, FF, non so quanti slot per memory, pesante, tropicalizzata .. perchè dovrebbero fare un'altro modello che costi meno?
che caratteristiche dovrebbe avere? quelle della D800 (magari con il sensore a 24mbpx? che è un dato secondo me di pochissima importanza: d700 ne ha 12 e fa comunque belle foto)?

Vi ricordo la rivale 6d della Canon: 11Af, 20 mpx, 1 slot..

Andrew

Perchè serve a differenziare i modelli.

A me sinceramente 39 o 51 poco importa, ne basterebbero meno, molti meno, tutti a croce e con sufficiente sensibilità.

Ma se non si fa foto sportiva quante volte si usano i punti laterali?

In tutte le altre situazioni io uso un punto centrale e ricompongo perchè devo essere io a scegliere dove mettere a fuoco.

E poi come la mettiamo con la misurazione esposimetrica che anche nel matrix è condizionata dalla porzione centrale del fotogramma ?

Se poi utilizziamo la misurazione spot o semipot o ponderata centrale che sia parlare di 39-51-100-2000 punti a che serve?

Intanto se hai visto una pic girata per il forum la copertura in cm2 dei punti AF sul sensore FX è in tutte le FX di gran lunga inferiore alle DX. La differenza tra l'area coperta dalla d800 e d600 è risibile.

Poi, se proprio devi mettere a fuoco un punto molto laterale, accendi il tuo bel LV, ti scegli un punto qualsiasi e ci blocchi la messa a fuoco, fosse anche nell'angolino estremo del fotogramma, poi ricomponi e la macchina continua a mettere a fuoco (non mantiene il punto di fuoco iniziale), perché fa il tracking.



Sicuramente sarà più efficiente, ma fidati, la funzionalità di quello della D600 basta e avanza per il 99% delle persone che scattano fotografie, d'altra parte io (e penso anche tu) facevo belle foto a fuoco a bestie in movimento veloce ed erratico con la vetusta D70...figuriamoci con questa che è molto molto più veloce ed efficiente.

D70:

D70:

Messaggio modificato da Lightworks il Mar 14 2013, 06:14 PM

Tutti avete ragione, da un punto di vista e dall'altro, e sicuramente non fà una grinza il ragionamento che quello che si faceva con la D70 non lo si riesca a fare con una D600..?...però l'evoluzione tecnologica c'è...e allora perchè concepire un Maggiolino 2013 cabrio con la capotta manuale?...certo lo si faceva anni fà, ma oggi è ovvio averla elettrica!
E allora dato che il modulo AF della D600 è palesemente derivato dalla D7000, ma perchè mai non pensare di farla maturare davvero dotandola del modulo ormai collaudato a 51p delle altre sorelle?.....tòh guarda è sulla D7100 e allora che aspettano a metterlo su una ipotetica D600x?
Magari per il prossimo anno ci faranno la sorpresa

Così pour parlèr...
Ciao
Gp

Bah, ad aspettare sempre la prossima non si fa mai giorno.
Io mi trovavo bene con la D70, mi sono trovato meglio due anni dopo con la D200 e mi sono trovato super bene con la D600 sette anni dopo...l'unico pensiero è la polvere, con l'af non ho avuto il minimo problema con soggetti in movimento veloce e illuminazione scarsa (3200-6400 iso con un 2.8 af-d, manco af-s).

Di quello che esce l'anno prossimo non me ne importa niente, magari tra 5-6 anni se ne riparla (se Dio vuole).

invece è proprio ricomponendo che rischi di non aver il controllo del piano di messa a fuoco
http://www.mhohner.de/essays/recompose.php

Ho un amico che con la sua 40D non ha mai usato altri punti a fuoco che il centrale. Ma lui scatta paesaggi



Si fanno due operazioni e si usa il tasto AF/AE lock impostato ad AE lock only. In pratica, nelle situazioni critiche, io faccio così:
- misuro l'esposizione nel punto della scena che decido io (ad esperienza) sia meglio da puntare se sto adoperando il matrix; premo AE lock, che avrò avuto cura di impostare in modo che l'esposimetro non si riattivi se non dopo l'avvenuto scatto.

- ricompongo e, fregandomene a quel punto della misurazione di esposizione, mi concentro solo ad agganciare il soggetto e tenerlo agganciato.
Questa cosa funziona soprattutto nelle macro a mano libera sui fiori, dove l'alito di vento primaverile è spesso più forte di un "alito"



In quel caso, invece, serve ancor di più. La spot è misurazione su un punto preciso del fotogramma. Se io ho bloccato la macchina sul treppiedi, non è una gran rot....ura muovere la testa con macchina annessa per "puntare, focheggiare e ricomporre" anzichè bloccare la testa sulla composizione che vogliamo adoperare e poi, come quando si usa un joistick, scorrere "solo a display" i punti disponibili e bloccare la maf su quello prescelto?
Per me è più comodo così.

Certo, se si fanno foto in cui i soggetti non richiedono questo tipo di accortezze basta anche solo il sistema a 5 punti della D70. Ma io ci faccio anche altro ..



Non è una questione di mpxl ne di sensore (fra l'altro la D600 ha, dopo la D4, il miglior sensore sul mercato DSLR, concorrenza inclusa) ma di capacità di disporre di un sistema con punti capaci di seguire il soggetto o la composizione.

P.s. la 5D MkIII ha ben 63 punti ... se fossero inutili, perché pensarlo, un sistema AF addirittura con più punti del multicam 3500 Fx? Perché invece inutili nn sono anche sul cavalletto ...



FERMI TUTTI! Vuoi dire che il Lv permette di mettere a fuoco anche ai bordi del fotogramma?? Non lo sapevo. E come fa, se nn ci sono punti di messa a fuoco?

perchè il live view lavora per contrasto sul sensore e non sul modulo AF, difatti è sempre più preciso perchè elabora direttamente l'immagine del sensore.

allora il problema credo che non esiste ...

Più che della polvere mi preoccuperei se i meravigliosi quadrupedi iniziassero a perdere il pelo?
Scusa la battuta Light, non ce l'ho con te e solo la rabbia di pensare che un bravo fotografo come te sceglie Nikon, cambia la macchina con tanti sacrifici e poi si deve preoccupare...di che cosa?....della polvere..Mah-

Ottime foto bravo.
Ciao

Quindi sulle D800 se il Live View come AF funziona perfettamente mentre da mirino ci sono problemi......vuol dire che il modulo AF è andato almeno la comunicazione con i sensori di sinistra? Andrebbe cambiato tutto...non regolato alla meno peggio.
Boh.
Nikon stai sottraendo tempo prezioso alle nostre foto ...per non parlare del portafogli.
Speriamo che qualcuno si ravveda, ma già le circa 3000 cucuzze che si chiedono per il nuovo zoomone fa pensare che il marketing ha di noi un' opinione maturata in una riunione al "girarrosto".
Mi oppongo ufficialmente a questa politica di prezzi dissennati per prodotti approssimativi.(o anche prezzi dissennati e basta, come per la fantastica D3x il cui prezzo "stupido" ha dato campo libero alla concorrenza con le varie 5DMark II ect.)
Rivoglio la mia Nikon di sempre!
Non me ne vogliate paladini della difesa ad oltranza, quello che dico è anche nel Vostro/Nostro interesse.
Perchè Nikon Italia non manda una Nota ufficiale in Giappone in relazione alla marea di problemi creati con le ultime uscite, no cambierebbe nulla ma almeno la soddisfazione di far sapere che i Nikonisti Italiani non ci stanno, dopo tutto sono quelli che la D800 la pagano di più di tutti gli altri.
A ma già dimenticavo le D800 non hanno mai avuto problemi siamo noi che siamo inetti, e la polvere è solo un problema di nostra incuria, scusate dimentico a volte troppo facilmente.
Ciao

Messaggio modificato da 1gikon il Mar 14 2013, 11:38 PM

Così pour parlèr...

A parte quello che ha di troppo (la forfora nera.... ) perchè si deve sempre stare a puntare il dito su questi 39 punti invece che 51 quando la D600 ha un signor sensore di 24 megapixel che non ha nulla da invidiare a quello della D800, anzi, in molti avrebbero fatto ancora prima il passaggio alla D800 se avesse avuto un sensore come la D600.

Quando sforni una bella foto nessuno ti viene a chiedere quanti punti ha il modulo AF........

Così pour parlèr...

Io ho avuto lo stesso dubbio amletico D600 nuova o D700 usata?? Ci ho pensato tanto ho letto tuttì i forum possibili e parlato con negozianti. Ma alla fine spendere 1800 euro con l'incognita mi ha frenato molto, ho trovato in questo forum una splendida d700 e sono stra felice.

Io come possessore di D700 ed altro dovrei gioire di questa tua affermazione (ottima scelta..anzi l'unica praticabile da chi abbia un pò di buon senso) invece no!!!!!
Non è giusto che il mio Marchio preferito debba costringere i suoi aficionados a pescare nei cassetti della roba vecchia!
Ma smettiamola, un pò di decoro!
P.S. Penso che fra poco mi espellono (ingiustamente), pertanto mi modero da solo...no reply per un pò!
Ciao

Sai è come se la concessionaria della Fiat della tua città mandasse una bella reprimenda a Torino perchè gli arrivano delle macchine con qualche problema.

Comunque qualche falla ultimamente c'è stata, non si capisce perchè lo stesso sensore AF non ha dato problemi sulla D700 e li debba dare sulla D800.

Peccato perchè altrimenti la D800 è una macchina vicina alla perfezione con un rapporto qualità prezzo molto alto, basta guardare quanto costa la full frame di pari livello (si fa per dire) della concorrenza.

Io vendo una d600 nital 4500 scatti no polvere se interessati Causa passaggio a D4

Io la terrei da parte, sembra che quelle esenti da "forfora nera", tra un pò varranno una fortuna nel mercato del collezionismo
Altrimenti se non vuoi/puoi aspettare e lasciare una cospicua eredità .............destinazione mercatino

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Mar 15 2013, 07:07 AM

Si la voglio vendere perché ho già altri corpi tra cui una D700. Questo è il più nuovo speravo di farci almeno 1800 con il BG sennò seguito il tuo consiglio e la terró