FORUM NIKONCLUB

L'articolo è quello delle ultime foto da me postate. Guarda sul sito di Adriano Lolli, quello che fa tutti gli adattatori per i diversi attacchi ecc.

Oculare tondo sulla D600????
Secondo me c'é qualcosa che non quadra

Grazie

Con questa soluzione siamo intorno ai 75... 80... euro se la cosa mi risolve il problema... Benedetti.

Chi sa se c'è un negozio in Roma che mi permette di provare per una manciata di minuti questo mix di componenti.

In altri modi mi sembra che sopra si parla di una alternativa più economica!? Sbaglio!?
In ogni modo voglio essere certo dell'effettivo guadagno visivo e di staccare il profilo dell'oculare dal corpo macchina... anche per conservare la mia fisionomia pur continuando a fare foto hahahaha



Ciao

Messaggio modificato da Fabrizio Seri il Mar 5 2013, 07:44 PM

Si conosco per nomina il soggetto in questione... non pensavo che facesse anche questo genere di cose...

Prefetto grazie ora mi metto sul suo sito a cercare soluzioni al mio problema.

Grazie

ben consapevole che costatare le cose senza provarle non serve poi a molto...

Vorrei parlare con voi di una mia impressione dettata dalle foto che ho trovato in rete a riguardo...

La soluzione Di Nikon con il DK-17 in questa foto montato su una D7000 quindi come una D600...

sembra avere un oculare con ultima lente esterna più ampia...
http://farm7.staticflickr.com/6147/6025740...2dfe04493_z.jpg

in parole spicciole credo sia più vantaggiosa questa soluzione per chi porta occhiali come me!

rispetto a questa
http://www.nikonclub.it/forum/uploads//201...cgtr8a1tkp5.jpg

ripeto è più una mia impressione visiva dalle foto che trovo in rete...

se parliamo di diametri interni... quanti mm... per le due soluzioni sull'ultima lente!?


Saluti

Messaggio modificato da Fabrizio Seri il Mar 5 2013, 08:35 PM

Inoltre...

Chi porta occhiali come me inevitabilmente finisce sull'oculare con la lente dei proprio occhiale... e se l'oculare ha parti metalliche & viti ecc. a filo del corpo esterno!? graffiare le lenti non la vedo una cosa cosi remota...

Ciao

Messaggio modificato da Fabrizio Seri il Mar 5 2013, 08:44 PM

Nella 2a soluzione l'ingrandimento è di 1.3x. La prima l'avevo provata ma a parte l'estetica bruttina l'accrocchio sporgente non sembra per niente solido. A sto punto meglio il dk 21m che ingrandisce poco ma allontana un po' e sembra solido.

Ciao...io sono miope e astigamtico...non molto ma porto gli occhiali...e ho adottato questa soluzione:

http://photolisticlife.com/2012/11/12/conv...000-and-others/

identica...ho speso 32,70€ spedito il tutto...sono 3 pezzi (originali Nikon) che si accoppiano perfettamente tra di loro senza alcun adattamento...mi spiace solo che la gomma ha un diametro forse un pelino "abbondante"...x il resto ho iniziato a farci qualche scatto...credo una 50na...mi sembra "comodo" il tutto.

qui non c'è nessuna lente aggiunta... è un semplice gommino... Sbaglio!? ti allontana si ma è come vedere loculare da una distanza maggiore...
Quale sarebbe il vantaggio?

Ciao

Messaggio modificato da Fabrizio Seri il Mar 6 2013, 07:18 PM

Il dk 21m Sembra Solido si... ma per come è concepito devi avvicinare molto L'occhio è una soluzione buona per chi non porta occhiali...

Io sinceramente Non mi spiego come Nikon non adempia a questo tipo di esigenze con un oculare degno di essere impiegato... Evidentemente son tutti occhi di Falco sti fotografi hahahaha

da parte gli scherzi, sinceramente ne ho pensate di diverse con la mia fantasia...
e Non sarebbe impossibile incorporare nelle macchine future sistemi diottrici attivabile elettronicamente per avere un 2x 2,5x direttamente in macchina che interessino la sola area centrale dell'immagine... da attivare e disattivare con l'azione di un semplice tasto... se Vogliono conservare il catadiottrico sulle macchine Nikon sarebbe un arma non da poco conto!!!
le senza Specchio avanzano nel mercato con passi da gigante.

Ciao

Messaggio modificato da Fabrizio Seri il Mar 6 2013, 07:36 PM

Certo che c' è la lentina...è il 3° pezzo che compone il tutto...hai l' adattatore dell' oculare DK-21 che porta l' oculare da rettangolare a rotondo...poi ci appoggi il gommino e poi ci avviti la lentina...in questo caso neutra...come riportato nel link che ti ho messo.

In questa pagina che ho trovato per puro caso di un Amico più a Est

http://blog1.poco.cn/myBlogDetail-htx-id-1...-pri--n-0.xhtml

sembra lo stesso adattatore in questione con una copertura in gomma più piatta e conforme... mai vista!?


Ciao

Il kps è esattamente quello che ho montato io.

Non hai considerato il nikon dg-2? È ingombrante e non se po vedè, ma è quello che cerchi, 2x e allontani il naso dalla macchina.

Si conosco... ma il 2x significherebbe tagliare l'inquadratura Poi se dovessi aver bisogno di un tubo di Venturi o di un manicotto per il lavandino ci penso Giusto chi fa le foto alle formiche ne può trovare giovamento

Sempre della serie chi cerca MAGARI trova... girando per la rete... è uscita fuori l'alternativa 3 a questo punto perché credo che nessuno fin ora ne abbia parlato...

Cioè questo denominato 1.08x-1.58x zoom viewfinder eyepiece

http://img.alibaba.com/img/pb/091/980/550/550980091_735.jpg

Che praticamente offre la possibilità di cambiare ingrandimento a nostro gradimento con un semplice movimento orario e antiorario direttamente sull'oculare...

Non mi sembra affatto male... e si trova a circa 20€

Ciao

Non sembra male perché è ampio, anche se la parte estetica è poco curata, non ha nessuna mascherina a coprire l'attacco come il kps.

Io invece dopo aver provato un po' il kps/lolli mi sono accorto che l'oculare è troppo piccolo e quando inquadri non vedi gli angoli, specie se hai gli occhiali e non puoi avvicinare l'occhio aderente alla gomma...quindi ho creato un frankenstein!

Ho preso l'attacco con basetta in metallo del kit kps/lolli, ho svitato la lente originale zoom 1.3x e ci ho avvitato (calza perfettamente) la lentina DK-17 con relativo gommino. Ora non c'è l'ingrandimento ma:

- look: non sembra un accrocco
- si vede tutta l'immagine inquadrata
- con l'oculare tondo hai meno infiltrazioni di luce, specie con gli occhiali che aderiscono meglio.

Certo non va ene per nasoni perché l'inseme è molto compatto e non allontana dalla macchina.

Mi viene in mente un famoso detto.

Chi nasce quadrato non può morire tondo !!!

Grazie di Di aver riportato la tua esperienza Reale...
Senza ombra di dubbio il tuo intervento adesso che ti leggo... mi ha reso chiaro in quale direzione devo andare...
Provo anche io e poi condivido con voi le mie impressioni reali sul campo

Ciao

Messaggio modificato da Fabrizio Seri il Mar 8 2013, 06:01 PM

Riporto la foto dell' intervento finale. Finale almeno per un po' l'insieme è solido, elegante e funzionale, solo non si ha nessun ingrandimento...magari si riesce ad avvitare il DK-17m ? Ai posteri...

Beh....dicci tutti i componenti che hai utilizzato...e se hai dovuto "adattare" qualcosa...

Aggeggio inutile, me che serve? Con la d600 ci fate le foto o le sfilate di moda? Meno male che è un oggetto inanimato.

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=3344878

Credo che nella basetta/adattatore si possa avvitare anche il DK-17M, che ingrandisce un po'...certo il tutto rimarrebbe più sporgente e meno pulito; non so se voglio provare per 40/50 euro quanto costa mi sembra un azzardo.

ok...quindi NON hai usato la basetta originale DK-22 come ho fatto io...mi sembra...puoi linkarmi qual' è l' oggetto che hai preso come basetta?

Questo è il kit: a destra la basetta con avvitata la lentina zoom 1.3x. E' migliore del DK-22 perché è più integrata con la macchina (non lascia parti scoperte) e inoltre il dk-17 si avvita saldamente al posto della lentina zoom 1.3x.

Messaggio modificato da Lightworks il Mar 14 2013, 12:16 PM

Così "accroccoso" ??
Mandami un pvt per piacere con il link di dove hai scelto i pezzi.
Quello che ho preso io è molto + semplice ma secondo me...restringe un pochino "l' oblò" che si potrebbe avere a disposizione.

bravo, infatti credo che il rischio sia quello. Il vantaggio del mirino tondo rispetto al rettangolare è proprio sulla parte sopra e sotto "dell'oblò" .. perché quando ci guardi dentro la parte "interessante", che è comunque rettangolare, la trovi "circondata da una zona scura", che facilita la visione.

Per chi come me non porta occhiali non so se è un vantaggio stringere il "buco" .. penso sia meglio una palpebra di gomma ... ma rettangolare c'è? :S