FORUM NIKONCLUB

E' un pò che non scrivo. Inserisco la mia esperienza nel "database".

Aggiornamento sugli scatti: a circa 4.000 si notavano ancora una marea di spot solo da f/16 in su. Me ne sono accorto durante delle macro o delle lunghe esposizioni altrimenti era impossibile notarli. Ah, per la cronaca... qui c'erano (f/22, 30" con ND8, obiettivo 16-35):

Ho effettuato la pulizia fai-da-te con visible dust per la seconda volta e ora, a 5.500 scatti, non è apparso più nulla.

Direi problema risolto. Mai mandata in assistenza.

Saluti!

Non è che la news è il comunicato già emesso da Nikon sulla D600 ?

Una domanda a chi l'ha recentemente mandata in assistenza: Quanto è mediamente il tempo di riparazione?

Grazie.

Dalle 2 alle 3 settimane, almeno nel mio caso.

Questa è recente e forse è già stata segnalata. Si dice che il problema era riscontrabile nei primi lotti, vuol forse dire che acquistando ora non si presenta più?
Qualcuno sa dirmi se è cosi? Scusate ma aspetto di comperarla da mesi.....
grazie


http://www.webnews.it/2013/02/26/nikon-d60...re&ref=post

Nella mia seconda pulita 2 settimane, considera che Nital si sta' trasferendo, perciò potrebbero esserci dei ritardi....



L'impossibile da sapersi è proprio a quanto arrivano i primi lotti.....Poi dipende anche se kit o solo body...



Direi che comunque ti è sempre andata bene come sporco

La mia è arrivata a fine gennaio e le macchioline ci sono...sul club un utente l'ha presa da poco e dopo circa 700 scatti ha già le macchie...per cui credo che quell'articolo non abbia fondamenta...e dove si trova questo comunicato ufficiale? E' quello di qualche giorno fa...?

Ciao,
io ho trovato solo il comunicato su nikon europe.

La mia è un kit con 28-300 di dicembre '12 e le macchioline ci sono... qualche spomettata è a f bassi non si vedono, ma a f alti ci sono.
Attendo ancora un attimo e poi la manderò in assistenza.

Ciao,
luigi

Appena ne sà qualcosa di ufficiale mi chiama...


No il comunicato già lo sapeva...forse si muove qualcosa...poi nikon ufficializzerà...forse..

salve ragazzi, oggi dopo tanto penare finalmente mi consegnato la mia agognata D600 presa in kit col 24-120, in preda all'euforia apro gli imballi la provo......e giustamente non va bene, ma qui viene il bello, il mio problema dalle ricerche che ho fatto è una chicca più unica che rara.
infatti la macchina recapitatami metteva a fuoco solo sui punti delle prime due file in alto, mettendo il punto di fuoco singolo dalla fila centrale in giu la macchina non riusciva a trovare il punto di fuoco, questo succedeva sia col 24-120 in kit, sia con un 50 mm 1.8 afs sia col 70 200 vr.
mi viene da dire, che xxx

cos'è il kit visible dust? dove l'hai comprato?
grazie

Oggi mi è arrivato il nuovo kit D600 + 50mm. Questa sera lo provo e vediamo subito...
Intanto ho chiesto al veditore (Fotodigit.it) come comportarmi in caso avessi ancora bisogno di assistenza.

Questa è la risposta:

Gent. mo Cliente,
La spedizione a LTR possiamo effettuarla noi, ma deve essere Lei a far
rientrare Sue spese il prodotto presso i nostri uffici.
Il ritiro gratuito deve essere richiesto a noi esclusivamente per problemi
NATIVI della macchina e non per problemi di Utilizzo e comunque non dopo i
primi 7 giorni (DOA). Per il resto la spedizione è da considerare a Vostro
carico.
Spero di esserLe stato utile e che non si presenti lo stesso problema per
questo nuovo prodotto e che possa finalmente utilizzare a pieno le sue
funzionalità.
Cordiali saluti


Concludo dicendo che ieri ho ricevuto il file .nef di una schermata bianca a f/22, da un amico con la D600 comprata a Ottobre.
La macchina è arrivata a 8510 scatti, mai pulita, se non con una soffiata.
Vi dico solo che ho dovuto impegnarmi e dopo circa un minuto di ricerche ho trovato un paio di macchiette praticamente inesistenti.
E questo di cambi obiettivo ne ha fatti non so nemmeno quanti, e senza tante pippe mentali.

Da questo se ne evince che non è normale avere polvere e puntini. Come qualsiasi altra macchina probabilmente farà una pulizia arrivato a 15.000 20.000 scatti. Tutte le D600 dovrebbero avere queste caratteristiche, e per me quelle non così sono da considerarsi rotte.
Quindi in caso non sia identica come situazione considererò di fare un DOA o di farmi restituire i soldi.

Nikon il suo comunicato se lo può attaccare... i problemi ci sono. Sono macchine difettate o rotte.
Non per forza una cosa rotta smette di funzionare nel suo compresso.
Vi terrò informati.

Ah.. dimenticavo. Sono vergognosi a continuare a non fare uscire un firmware che corregga il bug del preview in live view.
Scandalosi!

Messaggio modificato da lazman il Feb 27 2013, 05:16 PM

Ciao,
se cerchi "visible dust" con un noto motore di ricerche trovi subito il produttore di svariati articoli per la pulizia della fotocamera ; ci sono anche video tutorial specifici per i vari prodotti ed uno, guarda guarda, dedicato alla D600

Alessandro

Se leggi qualche mio post di n pagine fa vedrai che non mi facevo nessun problema allora (quando feci la prima pulizia fai-da-te), nè me ne sono fatti quando ho visto i numerosi spot che erano presenti su questa foto. Ho scritto volutamente erano perchè, con qualsiasi tool di Lightroom, Aperture o Photoshop, vanno via in 2" senza il minimo problema. Anche questa foto, secondo molti, sarebbe quindi stata "distrutta", "rovinata" o "inservibile" (cito).

Mi ripeterò, ma qui sembra che molta gente - invece di scattare e produrre qualcosa di interessante - si metta a puntare il cielo a f/22 per trovare le fatidiche macchie; se non avessi fatto delle macrofoto a quel diaframma non me ne sarei mai accorto, visto che fino a f/13 è impossibile notarle.

Vorrei vedere qualche bello scatto di chi si lamenta e basta, tutto qui.





Ho acquistato questo: xxxxx

20 Euro e ti fai la pulizia a casa in 1 minuto, altro che 3 settimane in assistenza.

Messaggio modificato da banzai85 il Feb 28 2013, 09:19 AM

Ciao e benvenuto,
periodicamente appare un nuovo utente che scrive le tue stesse cose...., prima che ti rispondano tutti gli altri che il problema ce l'hanno davvero ti suggerisco, se vuoi vedere qualche foto, di scorrere i messaggi contenuti in questa discussione.

Non sono un nuovo utente e, anzi, mi considero uno di quelli che il problema ce l'ha!
Se scorri anche tra le mie foto nella gallery ed i miei post - in questo stesso thread - noterai che io stesso ho inserito le foto della mia situazione (prima e dopo la pulizia).
Ciò non toglie (e di fatto la tua risposta me lo conferma) che il problema lo si vuole trovare a tutti i costi, ovviamente imho.
Ancora devo vedere una, e dico UNA foto fatta a 5.6 o a 8 che mostri un problema serio, non risolvibile in pp.
Alcune foto che ho inserito nella gallery sono fatte a sensore "inservibile" secondo alcuni, eppure non si nota un tubo. Potrei, al contrario, farvi vedere molte foto scattate da amici e colleghi durante dei servizi per matrimonio con sensori realmente sporchi... e per sporchi intendo patacche visibili a 2.8... eppure ci lavorano normalmente...
Di conseguenza rimango della mia opinione.
Saluti.

Già postata più volte qui e altrove...... F6,3

Nel mio intervento intendevo che sei fortunato rispetto ad altri che ne hanno molta di più e per giunta a diaframmi più aperti...
Questa è una foto di sera al buio, immaginati ad F più chiusi con un bel cielo azzurro di giorno cosa,veniva fuori

Messaggio modificato da swagger il Feb 27 2013, 08:00 PM

Ragazzi, ma qual è il bug del Live View?!?!

F10

Sembra quasi che volevo abbattere l'aereo con la polvere

Messaggio modificato da swagger il Feb 27 2013, 08:10 PM

Matteo non sono daccordo, i problemi devi risolverli prima di arrivare alla PP, se devi correggere una foto per sporco a f5,6 datti all'ippica allora
scherzi a parte, ci sono diaframmi intermedi ove lo sporco non deve esserci, di norma, se lo vedi a f5,6 significa che c'è uno stuzzicadenti sopra al sensore..

Mi sembra corretto che ognuno abbia la propria opinione, e sono contento per te che hai il problema ma non te ne preoccupi più di tanto.

Devo solo capire che programma ti hanno regalato per fare p.p. insieme alla D600 per eliminare queste macchie, perchè se non danno il programma di p.p. ed un corso sull'utilizzo di detto programma, puoi continuare ad avere sicuramente la tua ideologia, ma la realtà oggettiva dei fatti è che la reflex che spara pallini neri non è conforme e va sistemata in assistenza.

Poi ti voglio a fare post produzione sulla trama di un velo o di un occhio o quant'altro, ma probabilmente sei un Adobe Guru o Evangelist di Photoshop e non ti pesa più di tanto...

Ciao ciao

Appunto.
Tutte le foto da te postate si correggono con due "click" il Lightroom in pp. Un secondo di lavoro. Non è un dramma. Ovviamente imho.



Mi spiace ma non capisco davvero il senso della frase.

Mi darò all'ippica, che ti devo dire... frase un tantino infelice...




Molti programmi gratuiti fanno quello che dici. In un click.

Messaggio modificato da matteeo il Feb 27 2013, 09:09 PM

a diaframmi aperti non deve esserci sporco, in nessun caso - ecco il senso
posso capire da f8 anche se in tanti anni a f8/f10 non ho mai visto sporco su D300 e tantissimi cambi di ottica, però asserire che a f5.6 si vada di PP mi sembra esagerato ora

Comprato "pompettone" e date alcune energiche soffiate , la situazione è migliorata notevolmente, soprattutto sono spariti i due puntoni proprio al centro dell'inquadratura e le macchiline rimaste sono visibili solo F22 ed evidenti lavorando pesantemente sulle curve con PS.
Ecco un paio di scatti al muro bianco con due diverse lunghezze focali, a F22 sia "nature" che con " lavorazione delle curve".

https://www.dropbox.com/s/xstw2d1jrwcbpu4/_...5_originale.jpg

https://www.dropbox.com/s/0w0ihi2icatfw64/_DSC0685_curve.jpg

https://www.dropbox.com/s/rnzy1788lxpbsms/_...7_originale.jpg

https://www.dropbox.com/s/03dp8iqwkycj9uf/_DSC0687_curve.jpg

Direi che sono piuttosto sollevato

ciao

Giorgio

Tant'è che ho sempre scritto che a f/5.6 --> f/8 non si nota niente....

Vabbè notte a tutti.