FORUM NIKONCLUB

anche io guarda, secondo me i migliori fotografi di GUERRA son tutti qui! altrimenti non mi spiego tutta questa fame di PRO e corpo in metallo

curiosità : sapete se l'Af funziona anche con le ottiche AF-D ?

Certo che si.

sarà mia a breve!

Riguardo al buffer io penso che utilizzando schede sdXC (di cui non ho ancora sentito nessuno parlare) non dovrebbero comunque esserci problemi, perché sarebbero enormemente ridotti i tempi di trasferimento dei file sul supporto e quindi di riutilizzabilità del buffer stesso.

Correggetemi se sbaglio ma teoricamente è meglio un buffer da 6 foto che si svuota in 1 secondo (grazie alla velocità con cui le foto sono archiviate sulla card) rispetto ad uno da 12 che ne impiega 4.. il risultato è che in 4 secondi posso riempire e svuotare il mio buffer almeno 3 volte.

Forse un esempio con gli HHD ssd docet più chiaramente: il mio vecchio acer 2core con 3 gb di ram con crucialSSDm4 (chi ci capisce sa che è un ssd con gli scontrocaz_zi) dà un fracco e mezzo di bastonate all'I5 di mio fratello con 8gb di ram e HHD sata (magnetico) e sapete xke?

xke io i miei 3gb di RAM li svuoto molto più velocemente rispetto a lui

Ovviamente questo discorso non tiene se usate sd classe4 marca auchandiscount (infatti già sulla d300/300s, per avere un buon risultato, andrebbero usate, al tempo costosissime, sdhc classe 10)

My two penny anche about l'eventuale d400... quoto chi sostiene che non uscirà mai. il futuro è FX e personalmente piuttosto che investire 2k€ per una DX ed altre ottiche DX preferirei aspettare e spendere qualcosa in più anche aggiornarmi con un ottica + lunga e moderna (magari un 50mm in sostituzione del 35mm che amo) senza rinunciare agli indubbi vantaggi di un sensore FX. Ottiche DX di pregio non ne stanno più sfornando xke sanno già che tempo 4-5 anni anche la d3400 da 499 euro sarà FF. (infatti io non sto più comprando ottiche DX)

Messaggio modificato da studiodomus il Feb 22 2013, 03:30 PM

AHAHAHAHAH stupendooo!

Bella macchina, per carità, ma io qui ci vedo un mezzo flof dal punto di vista commerciale. Apparte il prezzo, invece di fare un altro corpo dx, perchè oltre a quelle quattro/cinque lenti che ci sono, non ampliano il parco ottiche invogliando il cliente a scegliere e a rimanere sul formato DX?

Beh ma alla fine non occorrono per forza lenti opportunamente dedicate DX, cioè, alla fine le fotocamere DX possono montare tutti i tipi di lenti mantendone tutti i vantaggi

http://it.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

esattamente da 10 mb/s a cui scrive una d300s a 104 mb/s a cui scrive una nuova fotocamera dotata di slot compatibile SDXC... pertanto il buffer si svuota 10,4 volte più velocemente

per i buffer non ci avevo pensato....probabilmente hai ragione, sarebbe da verificare.
Per quanto riguarda la superiorità del ff siamo d'accordo, ma il mio portafogli preferisce un corpo dx piuttosto che cambiare il 300 col 500

Messaggio modificato da stepho il Feb 22 2013, 03:47 PM

hahahahahahahahahha

Appunto!!

Non vi fossilizzate su questa cosa del corpo pro che poi, qualcuno mi dovrebbe spiegare perchè comprare questa quando basta e avanza una 3200 visto che siete "fotoamatori".

Ma provare a capire che le esigenze sono diverse è proprio così complicato?? O essere fotoamatori significa fare le foto alle feste di compleanno e alle vacanze al mare??

Qualcuno provi a spiegarmi perchè una top di gamma dovrebbe avere un buffer così ridicolo... o forse è una strategia commerciale per fare in modo che se faccio caccia fotografica devo per forza fare un mutuo per comprare il tele da 6000 a non so quanti mila euro???? Verso i pro ci può pure stare ma nei confronti dei fotoamatori, appunto, è una vera carognata.

? ... ....... ......

per adesso c'e' una prima cosa MOLTO valida... d7000 import a 779.00 iva e trasporto da venditore europeo compresi...

prezzo estremamente valido...

Aspettiamo le prove sul campo, magari avremo lì le risposte

Pensa che col crop 1,3 (fotogramma 18x12) a circa 15 Mpx il 300 diventa quasi un 600

Ciao ciao


Concordo, se la reflex non presenta difetti anomali, la scelta della privazione del filtro low-pass sarà vincente ed il prezzo è sui 1100 Nital, a mio parere ne venderanno a carrettate

Ciao ciao

1250 in preordine sulla baia compreso il pizzo Nital.

Secondo me se la si prende in Svizzera bypassando il contributo autoblu per lo stato ladro si spunta anche sui 800-900

ciao

ma perchè in nikon usa c'è anche il prezzo e in Italia no?

Perché Nital deve capire quanto può specularci sopra!ahahah (scherzo ovviamente )

Concordo, ma l'altro giorno, per curiosità, leggendo sul sito nikon la brochure della d7100,ho risfogliato quello della mia d90 e le descrizioni di allora,(giustamente) enfatiche, dal punto di vista marketing, e le sue caratteristiche tecniche mi sono apparse quasi..... commoventi nella la loro semplicità, eppure ci scatto ancora tantissimo e,soprattutto, non mi tradisce mai.Ciononostante la d7100 costituisce un buon upgrade, forse non il migliore in assoluto ma ha il suo (suoi) perchè.

quoto

Ciao a tutti.
Appena letto di questa nuova d7100 sono corso sul forum sperando di trovare info da qualche fortunato che ha avuto modo di provarla in anteprima, e invece mi trovo difronte a una strana serie di post che non capisco.
Secondo me Nikon ha sfornato un prodotto ECCELLENTE, in linea con le richieste di mercato, anzi migliore, e se volete vi spiego il perché...
Da possessore di d7000 faccio parte di uno dei tanti club internazionali dove giornalmente sono postate CENTINAIA di nuove foto (alcune veramente strepitose) scattate con "l'inutile" d7000, e nella quasi totalità queste foto rientrano in 3 categorie: Ritratti, Macro e Paesaggi, quasi tutte High Graphic. Questo può significare che la d7000 si può usare SOLO per questo tipo di immagini, oppure che semplicemente la maggior parte degli appassionati di fotografia fa questo tipo di foto. Con questa nuova d7100 Nikon ha migliorato sicuramente ( sulla carta ) seguendo il target aumentando la nitidezza e la resa qualitativa con sensore e processore rinnovati, migliorando la tenuta alle intemperie, e aumentando le possibilità e l'accuratezza della messa a fuoco. Il tutto tenendo il prezzo in una fascia accessibile a chi cerca un buon prodotto e non vuole svenarsi, e scusate se è poco.
Spero vivamente che questa macchina non soffra dei problemi delle ultime nate Nikon, e che abbia seguito un processo di testing/controlling più accurato per uscire sul mercato "pronta".
Non tocco l'argomento video volutamente.
Solo una cosa, non capisco come sia possibile che un fotografo disposto a spendere 8000/10000 euro per un'ottica seria da caccia fotografica poi si ponga anche solo il problema se esiste una d7100 o meno...
Se si hanno esigenze di un certo spessore e bisogna fare un salto di segmento non solo di corpo macchina secondo me.
Ciao e buona giornata, spero di vedere qualche recensione seria al più presto.

Resto anch'io curioso di vedere come va all'opera questa reflex..nonostante sia solo un aggiornamneto della d7000!

se in usa costa 1200 dollari in italia dovrebbe costare 923 € (prezzo giusto per questa macchina) aggiungiamo il 21% di iva (per lo stato ladro) il prezzo è 1116 € Il primo che va negli usa me la porta a casa.E cosi' i nostri rivenditori non guadagnano...w l'Italia.

ho paura che faranno il cambio 1:1 come al solito, quindi 1200 $ = 1200 €