FORUM NIKONCLUB

bhe sempre meglio che niente, no?

comunque me lo consigli come obiettivo? pensavo al 35 mm ma credo sia troppo vicino al 50 no?

Hai altri zoom in basso o vai diritto sul 28?

non mi piacciono gli zoom, preferisco i fissi. un corredo composto da fissi nikon 1.8 non è male o sbaglio?

Son d'accordissimo sui fissi, il 50 e 180 i miei preferiti, mi domandavo se per fare street usare solo il 28 era abb pratico invece che puntare magari su di un 16/35 o 17/35. Certo non sono f1.8. Cambia molto. Tutto qui

Messaggio modificato da danielg45 il Jan 23 2013, 02:45 PM

chiaro lo zoom sarebbe più comodo, ma il prezzo è abbastanza alto per me. il 16/35 è molto interessante, ma è troppo grosso e costoso. il 28mm mi sembrava molto interessante, anche per il prezzo. il problema adesso è capire se 28mm è giusto per completare il corredo con un 50. mi rimane però sempre il dubbio dello Zeiss...

Troppo bui secondo me, e anche ingombranti/pesanti. Meglio il 28 1.8 o il 50 1.4 secondo me, poi dipende da uno come fa street

Qualche personaggio curioso della città


The painter by Giulio Magnifico, on Flickr


The artist by Giulio Magnifico, on Flickr

visto che fai Street (e anche bene), tu cosa sceglieresti?

Bellissima questa, la messa a fuco la rende surreale e per questo speciale

io fossi in te sarei tentato dal 16-28 2,8 tokina. a quanto pare a parte la distorsione agli estremi è ottimo, il peso che non è piuma ma dovrebbe fornire una certa flessibilità. Credo si trovi anche sotto glii 800 euri pur non essendo minimamente paragonabile è la metà del 14-24 Nikon e circa 300 meno del 16-35.

il tokina l'ho provato da un amico qui sul forum. E' spettacolare per quel che costa.

Ciao, ho già scritto sopra: il 28mm 1.8G perchè gli zoom sono troppo poco luminosi/veloci/sfocati/pesanti/nitidi.

Articolando, secondo me ci sono due modi di fare street, c'è chi tiene un grandangolo chiuso ad f6, f8 e scatta a caso con la macchina al collo e in quel caso, ti consiglio lo zoom (ma di sera non fai nulla). E chi scatta con lenti luminose a diaframmi aperti giocando con il fuoco. Io preferisco fare come il secondo modo(basta che vedi i miei set "street" e "urban composition" e "portrait" su flickr per farti un'idea di quello che intendo) ma è più difficile e diverso, le scene sono meno ampie e basta poco per perdere lo scatto-

Dipende dalle tue preferenze, io che sia luce o buio, sopra f2 vado raramente con il 50 1.4G. La prossima lente volevo prendere proprio il 28mm 1.8 quindi è facile che ti consigli quello, sfocato bellissimo, sufficientemente nitida ai bordi (più del 24mm 1.4 ma lui lo è di più al centro), e sopratutto leggera.

Anche l'85 1.8 credo vada molto bene ma ne fai un utilizzo diverso. Io uso ogni tanto il 24-85mm VR @85mm per fare ritratti o particolari di scene quotidiane, come focale va bene altrettanto ma l'angolo di campo è minore e fai più ritratti in strada che strada e basta (belle cose entrambi).

Se te scatti in faccia alla gente (o chiedi ai passanti di fotografarli) allora anche l'85mm è una valida opzione, se invece sei più timido e preferisci fotografare -esempio- la movida del mercato mattutino e non una persona curiosa al mercato, allora il 28... non è che ci sia altro se non preferenze personali.

Lo zoom a me non interessa, va bene per fare i turisti secondo me. Poi sono solo mie banalissime e personali opinioni



grazie

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jan 23 2013, 08:21 PM

Giulio, ti dirò la verità, a me questa mania del momento delle foto a tutta apertura con ottiche 1.4-1.8 di qualsiasi focale siano anche grandangolari sinceramente m'è venuta a noia.

La fotografia è sopratutto composizione,inquadratura, fotografare un particolare non mi pare esalti questi aspetti.

Che mi significa lo street fatto su un particolare a fuoco e tutto il resto nebbia?

L'essenza dello street è la stessa del reportage ma in contesto urbano.

Cogliere l'attimo, la situazione nel contesto.

Non mi pare che le foto a tutta apertura esaltino questi aspetti.

Se non ne hai sentito parlare dai uno sguardo alle foto di Vivian Maier,una illustre sconosciuta che nel tempo libero (faceva la tata) si girava la città a scattare migliaia di foto con la sua fida Rolleiflex (altro che obiettivi super luminosi).

Una storia incredibile, scoperta solo dopo la sua morte casualmente:

http://www.designplayground.it/2012/03/viv...aier-fotografa/

https://www.google.it/search?hl=it&gs_r...jGIjasgaQhoGIDw

http://www.vivianmaier.com/

dimmi poi che ne pensi......

Messaggio modificato da a_deias il Jan 23 2013, 08:45 PM

Scatto eseguito con la D600+85 AFS-G


Visualizza sul GALLERY : 923.2 KB

Beh questo a me non pare vero, anzi... poi dipende da cosa si intende per "esaltare un particolare", è parecchio esaltato quando è l'unica cosa a fuoco!

Per il resto quello che intendi è quello che intendo anche io nel primo metodo che ho scritto: diaframmi chiusi e angoli di campo più ampi, non ho mai detto che è brutto, ho detto solo che è un altro metodo. Dipende dalle preferenze, a me piacciono entrambi. C'è anche chi fa street facendo panning controllato (tutto sfocato in pratica). Non c'è un giusto o sbagliato

Le foto di Vivian Maier sono bellissime, questa la trovo IL TOP http://www.designplayground.it/wp-content/.../03/56-655.jpeg

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Jan 23 2013, 10:20 PM

da ieri sera, faccio parte anch'io del club!

spero di postare qualcosa a breve! per il momento le impressioni sono ottime!

Giulio ho preso spunto dal tu post per esprimere il mio pensiero a riguardo di quella che vedo come una moda imperante.

Ho la sensazione che oggi quando si parla di street si pensi sopratutto alla location, cioè la strada come palestra per fare foto e questo indipendentemente da ciò che si fotografa.

Lo street dovrebbe essere reportage urbano per documentare la vita urbana (quello che ha fatto Vivian Maier) non una semplice location che permette di scattare foto.

Per esempio un conto è andare al circo per fare foto ed un conto è documentare la vita del circo.

Ecco tutto questo per dire che se si riprende un particolare si perde il contesto e nel reportage urbano è importante il contesto, questa ossessione del particolare è solo funzionale a soddisfare la voglia di cattura del fotografo.

Dopo aver visto gli scatti americani, quasi quasi mi faccio una rolleiflex al posto di una d600..

Eh la Rolleiflex usava pellicola 6x6, più o meno 4 volte l'area di una 35mm.

Se consideriamo che sono foto fatte negli anni 50, probabilmente senza esposimetro, sono di una qualità e sopratutto bellezza incredibile.

Sono d'accordo, prendi il 28. Per lo street è sicuramente meglio. E' un'ottima ottica, la possiedo, è piccola e leggera, perfetta per fare street accoppiata al 50.

Come dice chi mi ha preceduto non ti basterà la vendita del SB700.

Ciao
Francesco

complimenti per l'acquisto

Certo...certo...sempre meglio di niente...non sapevo se eri al corrente dei prezzi delle ottiche prese in esame...volevo solo precisarti questo aspetto.
Se hai in casa il 50mm G 1,8...credo valga la pena completare la "terna" dei fissi "G f1,8"...e vedendo come si comporta il 28mm ci andrei subito.
Non credo affatto sia troppo "vicino" al 50mm...come NON credo che il 50mm sia troppo vicino all' 85...sono ottiche divrse...ognuna con il suo scopo...e rispetto agli zoom è vero che sono + "castrate" nel senso che sei costretto a dover comporre la foto x farci entrare "tutto" quello che volevi farci entrare...ma uno zoom la leggerezza e lo sfuocato di 1,8 se lo sogna...

Finalmente anche io l'altro ieri ho preso la mia D600, registrata in serata e oggi mi è arrivata conferma per la promozione e che il flash è in viaggio EVVIVA!!!

Spero di poter caricare presto qualche foto anche io ;-)

Vedo che nonostante tutto i pionieri non mancano

Benvenuti a tutti!!!!

Prove in casa con il "vintage" 50mm f1,8...


Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

Aggiungo solo che con le ottiche fisse ci si abitua a muovere le gambe per cercare l'inquadratura migliore che in questo modo è senz'altro la MIGLIORE !!!
Con gli zoom si ragiona sempre molto poco e,per esperienza diretta, le foto sono composte con meno cura.
Tra tutte le foto che ho fatto dagli anni 80 ad oggi quelle con gli zoom sono sempre le più brutte, sia per qualità che per inquadratura !

Se fossi in te ora prenderei il 28mm poi cambierei il 50 f.1,8 non con il 50 f. 1,4 ma con il mitico AI-S f. 1,2 . Per lo street è semplicemente unico, con un po' di esperienza e grazie alla scala graduata riesci a fotografare senza nemmeno inquadrare !
Lo trovi usato a prezzo uguale o inferiore del 1,4.

Ciao
Francesco

P.S. Volevo ringraziare chi mi ha fatto conoscere Vivian Maier, non l'avevo mai sentita (beata ignoranza !!!) mi piace un sacco questa: http://www.vivianmaier.com/media/gallery/t...ls_1/57-440.jpg )