QUOTE(alessandro.sentieri @ Jan 29 2013, 02:48 PM) 
Ho letto quello che ha scritto Fede e sai che di lui mi fido ciecamente, ma o parliamo di due cose diverse o sei male informato te o sono male informato io, perchè da quel che mi risulta (questa è solo una delle svariate recensioni che ho trovato) la RX1 non è ad obiettivi intercambiabili e, di conseguenza, è ad ottica fissa...
Non vorrei facessi confusione con la Sony Nex e le Fuji X-series per le quali Zeiss ha già presentato alcuni fissi autofocus.
Per cui ritorna in discorso del prezzo elevato, del paragone inappropriato ecc... ecc...
Ale
Non vorrei facessi confusione con la Sony Nex e le Fuji X-series per le quali Zeiss ha già presentato alcuni fissi autofocus.
Per cui ritorna in discorso del prezzo elevato, del paragone inappropriato ecc... ecc...
Ale
Pensare che l'ho anche provata!
Ero convinto che fosse intercambiabile!
In questo caso, fila perfettamente il tuo ragionamento!
Xe1 è un sistema complementare alla reflex. Ma tutto dipende da quello che ci vuoi fare.
Da ragazzino con il SI della Piaggio e una marmitta sito potevo andare da Verona a malcesine senza problemi... Oggi con il si andrei solo a prendere il latte... Questo per dire che con Fuji avrai una qualità incredibile nei file prodotti, una tenuta ISO incredibile e soprattutto una macchina contenuta nelle dimensioni. Di contro un af certamente non paragonabile alla reflex. Poi sei disposto a guardare una immagine digitale mentre inquadri? L'assenza del mirino ottico è una pecca, almeno per me. Segui l'istinto, ma se vuoi un consiglio e se puoi non mollare la reflex.
QUOTE(cgp @ Jan 29 2013, 02:55 PM)
Pensare che l'ho anche provata!
... probabilmente eri così arrap.ato per la qualità che (mi dicono) offre, da non accorgerti che l'obiettivo... non si stacca !!
QUOTE(enrico_79 @ Jan 29 2013, 02:59 PM)
Xe1 è un sistema complementare alla reflex. Ma tutto dipende da quello che ci vuoi fare.
Da ragazzino con il SI della Piaggio e una marmitta sito potevo andare da Verona a malcesine senza problemi... Oggi con il si andrei solo a prendere il latte... Questo per dire che con Fuji avrai una qualità incredibile nei file prodotti, una tenuta ISO incredibile e soprattutto una macchina contenuta nelle dimensioni. Di contro un af certamente non paragonabile alla reflex. Poi sei disposto a guardare una immagine digitale mentre inquadri? L'assenza del mirino ottico è una pecca, almeno per me. Segui l'istinto, ma se vuoi un consiglio e se puoi non mollare la reflex.
Da ragazzino con il SI della Piaggio e una marmitta sito potevo andare da Verona a malcesine senza problemi... Oggi con il si andrei solo a prendere il latte... Questo per dire che con Fuji avrai una qualità incredibile nei file prodotti, una tenuta ISO incredibile e soprattutto una macchina contenuta nelle dimensioni. Di contro un af certamente non paragonabile alla reflex. Poi sei disposto a guardare una immagine digitale mentre inquadri? L'assenza del mirino ottico è una pecca, almeno per me. Segui l'istinto, ma se vuoi un consiglio e se puoi non mollare la reflex.
la tua metafora starebbe a significare che con la XE1 fra qualche anno potrei pentirmene?
l'unica pecca del mirino della fuji è che è piccolo, non che è elettronico! non scherziamo neanche, anch'io ero pro mirino ottico, poi un bel giorno ho provato il mirino dell'Alpha 99 della Sony che è bello ampio e... non c'è nessuna storia per i mirini ottici. e col vantaggio che vedi in tempo reale l'esposizione e i colori che ti vengono fuori!!!!
domenica ho potuto provarla per un paio d'ore, è veramente notevole.
per sfizio l'ho anche provata a 6400ISO dentro a un ristorante, la luce non era granchè ovviamente, però è imbarazzante, ha una tenuta bestiale. così a occhio e croce i 6400ISO potrebbero essere i 1600ISO della mia D5100, e producono un rumore diverso, è grana più che altro, molto più gradevole di quello della mia macchina.
mi dovrò solo abituare alla diversa ergonomia e ai diversi comandi, tipo ghiera esposizione e diaframmi eccecc.
probabilmente entro venerdì la ordino!!
appena me le passano vi posto qualche scatto
PS: quei poster che volevo stampare fatti con la mia D5100 all'EICMA probabilmente non potrò stamparli perchè di qualità troppo bassa. sicuramente è anche colpa mia, gli scatti sono abbastanza scuri, ho dovuto usare alti ISO, fino a 3200-4000, perchè non ho ancora trovato la quadra per far funzionare il flash in priorità di tempi/diaframmi... però la scimmietta mi dice che se avessi avuto quest'altra macchinetta avrei potuto stamparli tranquillamente (anche a 6400ISO)
no, volevo solo dirti che credo possa essere una grande macchina se non le si chiede di catturare un falco in volo. Conosco persone che l'hanno avuta, l'hanno amata e poi sono tornate alla pesante reflex... per quanto mi riguarda sono in procinto di acquistare una X100 da affiancare alla reflex.
QUOTE(enrico_79 @ Jan 29 2013, 08:54 PM)
no, volevo solo dirti che credo possa essere una grande macchina se non le si chiede di catturare un falco in volo. Conosco persone che l'hanno avuta, l'hanno amata e poi sono tornate alla pesante reflex... per quanto mi riguarda sono in procinto di acquistare una X100 da affiancare alla reflex.
a okk
capito!come dicevo qualche pagina fa, io scatto principalmente in vacanza o durante qualche evento particolare (manifestazioni, eventi eccecc) quindi non ho alcuna esigenza di autofocus ultra performante e ottiche dedicate alla fotografia sportiva.
mi piace fare street, a breve avrò modo di fare qualche ritratto, mi piacciono i paesaggi. è perfetta per quel che ci devo fare io, infatti mi ritengo fortunato, se avessi esigenze più professionali mi girerebbero molte le ######### per avere una macchinetta con questo potenziale e questi limiti, e sarei costretto a buttarmi su una reflex, probabilmente FF.
Ragazzi, la visione che una reflex ti da è unica e per questo non adoro i vari evf, anche se li trovo utilissimi (secondo me saranno il futuro), per questo motivo ho preferito la xP1 per via del mirino OVF davvero unico. Oltre la qualità indiscutibile dei file della serie X, la trasportabilità è la sua arma vincente rispetto una reflex e questa ha la velocità operativa rispetto la fuji (anche se per le mie necessità la fuji è abbastanza veloce)...Mi chiedo quanti di voi scattano a 9-10 frame al secondo? la XP1 arriva anche a 6 frame al secondo ma realmente uno che se ne fa? E' chiaro che per quel tipo di foto (sport e caccia fotografica) hai bisogno di 300/400/600 mm, ovvio che la fuji non è nata per questo ma per le foto di ogni giorno, di viaggio, famiglia, street, etc va benissimo...magari la nikon avesse fatto una macchina così!
L'Af non è lento si deve solo conoscere, cmq le nuove macchine avranno af ibrido che sarà molto veloce. Le batterie durano meno delle reflex e questo è l'unica pecca che ha la fuji (cmq allineata a tutte le altre ML)
Sicuramente e' completamente diverso l'approccio alla macchina, si deve conoscere prima di ottenere buoni risultati, mentre con la reflex praticamente può scattare anche un ragazzino di 6-7 anni....con la fuji no...devi avere un approccio quasi da pellicola..
continuo ad essere in viaggio, sono in Cile, la reflex continuo ad usarla pochissimo...al contrario la fuji è sempre con me con il 18 ed il 35 (28 e 50 eq) ... una volta che ti abitui alla fuji (o altre ML) è davvero difficile usare le reflex per via delle dimensioni esagerate...e pensare che fino a 3 mesi fa non uscivo mai senza d700 e 24-70!
Perito Moreno - Argentina (jpeg in camera, nessuna PP)
Visualizza sul GALLERY : 125.6 KB
L'Af non è lento si deve solo conoscere, cmq le nuove macchine avranno af ibrido che sarà molto veloce. Le batterie durano meno delle reflex e questo è l'unica pecca che ha la fuji (cmq allineata a tutte le altre ML)
Sicuramente e' completamente diverso l'approccio alla macchina, si deve conoscere prima di ottenere buoni risultati, mentre con la reflex praticamente può scattare anche un ragazzino di 6-7 anni....con la fuji no...devi avere un approccio quasi da pellicola..
continuo ad essere in viaggio, sono in Cile, la reflex continuo ad usarla pochissimo...al contrario la fuji è sempre con me con il 18 ed il 35 (28 e 50 eq) ... una volta che ti abitui alla fuji (o altre ML) è davvero difficile usare le reflex per via delle dimensioni esagerate...e pensare che fino a 3 mesi fa non uscivo mai senza d700 e 24-70!
Perito Moreno - Argentina (jpeg in camera, nessuna PP)
Visualizza sul GALLERY : 125.6 KB
QUOTE(tankredi @ Jan 30 2013, 01:48 AM)
la XP1 arriva anche a 6 frame al secondo ma realmente uno che se ne fa?
Ci arriva ma con esposizione e fuoco bloccati, la vera differenza è tutta li
Ad ogni modo...viva la X
Tankredi, mandaci più foto per cortesia
In bocca al lupo
Ciao
Roberto
il reportage lo pubblicherò sul mio sito (dopo averlo venduto a qualche rivista 
)
se vuoi mi puoi seguire in real time su fb (dove pubblico giornalmente qualche foto)
ps
a più di 5 frame/s (figuriamoci a 9) secondo te la lettura esposimetrica di quanto varierà? La risposta è zero! Provato con la D700!
E' più veloce la raffica della lettura! Poi, se il soggetto si muove ortogonalmente al tuo punto di vista le variazioni di af non ti interessano perchè sono minime (nemmeno li vedi!)visto che come ho detto non metti un 300mm (o superiore ) su una XP1. Se il soggetto si muove verso te (es un bimbo in un altalena) giochi con un po' di pdc ed il gioco è fatto (se proprio vuoi usare la raffica)...si deve avere un approccio per così dire "classico" alla fotografia...
)se vuoi mi puoi seguire in real time su fb (dove pubblico giornalmente qualche foto)
ps
a più di 5 frame/s (figuriamoci a 9) secondo te la lettura esposimetrica di quanto varierà? La risposta è zero! Provato con la D700!
E' più veloce la raffica della lettura! Poi, se il soggetto si muove ortogonalmente al tuo punto di vista le variazioni di af non ti interessano perchè sono minime (nemmeno li vedi!)visto che come ho detto non metti un 300mm (o superiore ) su una XP1. Se il soggetto si muove verso te (es un bimbo in un altalena) giochi con un po' di pdc ed il gioco è fatto (se proprio vuoi usare la raffica)...si deve avere un approccio per così dire "classico" alla fotografia...
QUOTE(tankredi @ Jan 30 2013, 01:48 AM)
Ragazzi, la visione che una reflex ti da è unica e per questo non adoro i vari evf, anche se li trovo utilissimi (secondo me saranno il futuro), per questo motivo ho preferito la xP1 per via del mirino OVF davvero unico. Oltre la qualità indiscutibile dei file della serie X, la trasportabilità è la sua arma vincente rispetto una reflex e questa ha la velocità operativa rispetto la fuji (anche se per le mie necessità la fuji è abbastanza veloce)...Mi chiedo quanti di voi scattano a 9-10 frame al secondo? la XP1 arriva anche a 6 frame al secondo ma realmente uno che se ne fa? E' chiaro che per quel tipo di foto (sport e caccia fotografica) hai bisogno di 300/400/600 mm, ovvio che la fuji non è nata per questo ma per le foto di ogni giorno, di viaggio, famiglia, street, etc va benissimo...magari la nikon avesse fatto una macchina così!
L'Af non è lento si deve solo conoscere, cmq le nuove macchine avranno af ibrido che sarà molto veloce. Le batterie durano meno delle reflex e questo è l'unica pecca che ha la fuji (cmq allineata a tutte le altre ML)
Sicuramente e' completamente diverso l'approccio alla macchina, si deve conoscere prima di ottenere buoni risultati, mentre con la reflex praticamente può scattare anche un ragazzino di 6-7 anni....con la fuji no...devi avere un approccio quasi da pellicola..
continuo ad essere in viaggio, sono in Cile, la reflex continuo ad usarla pochissimo...al contrario la fuji è sempre con me con il 18 ed il 35 (28 e 50 eq) ... una volta che ti abitui alla fuji (o altre ML) è davvero difficile usare le reflex per via delle dimensioni esagerate...e pensare che fino a 3 mesi fa non uscivo mai senza d700 e 24-70!
Perito Moreno - Argentina (jpeg in camera, nessuna PP)
Visualizza sul GALLERY : 125.6 KB
L'Af non è lento si deve solo conoscere, cmq le nuove macchine avranno af ibrido che sarà molto veloce. Le batterie durano meno delle reflex e questo è l'unica pecca che ha la fuji (cmq allineata a tutte le altre ML)
Sicuramente e' completamente diverso l'approccio alla macchina, si deve conoscere prima di ottenere buoni risultati, mentre con la reflex praticamente può scattare anche un ragazzino di 6-7 anni....con la fuji no...devi avere un approccio quasi da pellicola..
continuo ad essere in viaggio, sono in Cile, la reflex continuo ad usarla pochissimo...al contrario la fuji è sempre con me con il 18 ed il 35 (28 e 50 eq) ... una volta che ti abitui alla fuji (o altre ML) è davvero difficile usare le reflex per via delle dimensioni esagerate...e pensare che fino a 3 mesi fa non uscivo mai senza d700 e 24-70!
Perito Moreno - Argentina (jpeg in camera, nessuna PP)
Visualizza sul GALLERY : 125.6 KB
scrivi che la reflex ha dimensioni esagerate. Ma sei proprio certo? sicuramente si se prendi come paragone la D700 con il 24-70 f2,8 ma se prendi una dx come la D3200 con montato il 35 o il 20 fisso (quelli da te menzionati) non credo che siano ben più grandi della xpro-1 con le equivalenti ottiche fuji montate. Io l'ho provata la fuji, sembra più piccola perchè non ha l'impugnatura ma come dimensioni non siamo molto distanti da una aps-c della fascia entry level.
ciao
secondo me le dimensioni sono comunque sensibilmente inferiori. oltre che i pesi.
e cmq la fuji non ha le prestazioni di una reflex entry level
e cmq la fuji non ha le prestazioni di una reflex entry level
QUOTE(robycass @ Jan 30 2013, 03:11 PM)
scrivi che la reflex ha dimensioni esagerate. Ma sei proprio certo? sicuramente si se prendi come paragone la D700 con il 24-70 f2,8 ma se prendi una dx come la D3200 con montato il 35 o il 20 fisso (quelli da te menzionati) non credo che siano ben più grandi della xpro-1 con le equivalenti ottiche fuji montate. Io l'ho provata la fuji, sembra più piccola perchè non ha l'impugnatura ma come dimensioni non siamo molto distanti da una aps-c della fascia entry level.
ciao
ciao
eh beh ma se vuoi uno zoom f2.8 -4 quanto ti diventa grande? e la qualità ... nemmeno paragonabile... e la comodità del corpo... lasciamo perder..
e poi se prendi la xpro con un fisso compatto ... fai il confronto con una d3200 con un fisso compatto autofocus...
vediamo cos'ha nikon di autofocus compatti afs?
rispetto ad una 3200 è proprio giove... non c'è storia...
QUOTE(tankredi @ Jan 30 2013, 01:48 AM)
Ragazzi, la visione che una reflex ti da è unica e per questo non adoro i vari evf, anche se li trovo utilissimi (secondo me saranno il futuro), per questo motivo ho preferito la xP1 per via del mirino OVF davvero unico. Oltre la qualità indiscutibile dei file della serie X, la trasportabilità è la sua arma vincente rispetto una reflex e questa ha la velocità operativa rispetto la fuji (anche se per le mie necessità la fuji è abbastanza veloce)...Mi chiedo quanti di voi scattano a 9-10 frame al secondo? la XP1 arriva anche a 6 frame al secondo ma realmente uno che se ne fa? E' chiaro che per quel tipo di foto (sport e caccia fotografica) hai bisogno di 300/400/600 mm, ovvio che la fuji non è nata per questo ma per le foto di ogni giorno, di viaggio, famiglia, street, etc va benissimo...magari la nikon avesse fatto una macchina così!
L'Af non è lento si deve solo conoscere, cmq le nuove macchine avranno af ibrido che sarà molto veloce. Le batterie durano meno delle reflex e questo è l'unica pecca che ha la fuji (cmq allineata a tutte le altre ML)
Sicuramente e' completamente diverso l'approccio alla macchina, si deve conoscere prima di ottenere buoni risultati, mentre con la reflex praticamente può scattare anche un ragazzino di 6-7 anni....con la fuji no...devi avere un approccio quasi da pellicola..
continuo ad essere in viaggio, sono in Cile, la reflex continuo ad usarla pochissimo...al contrario la fuji è sempre con me con il 18 ed il 35 (28 e 50 eq) ... una volta che ti abitui alla fuji (o altre ML) è davvero difficile usare le reflex per via delle dimensioni esagerate...e pensare che fino a 3 mesi fa non uscivo mai senza d700 e 24-70!
Perito Moreno - Argentina (jpeg in camera, nessuna PP)
Visualizza sul GALLERY : 125.6 KB
L'Af non è lento si deve solo conoscere, cmq le nuove macchine avranno af ibrido che sarà molto veloce. Le batterie durano meno delle reflex e questo è l'unica pecca che ha la fuji (cmq allineata a tutte le altre ML)
Sicuramente e' completamente diverso l'approccio alla macchina, si deve conoscere prima di ottenere buoni risultati, mentre con la reflex praticamente può scattare anche un ragazzino di 6-7 anni....con la fuji no...devi avere un approccio quasi da pellicola..
continuo ad essere in viaggio, sono in Cile, la reflex continuo ad usarla pochissimo...al contrario la fuji è sempre con me con il 18 ed il 35 (28 e 50 eq) ... una volta che ti abitui alla fuji (o altre ML) è davvero difficile usare le reflex per via delle dimensioni esagerate...e pensare che fino a 3 mesi fa non uscivo mai senza d700 e 24-70!
Perito Moreno - Argentina (jpeg in camera, nessuna PP)
Visualizza sul GALLERY : 125.6 KB
Sei una grande! fantastico reportage... ogni tanto mi arrivano le tue foto su fb...
QUOTE(tankredi @ Jan 30 2013, 10:41 AM)
si deve avere un approccio per così dire "classico" alla fotografia...
Questo è poco ma sicuro, ma in fondo è proprio questo il bello delle X
Ciao
Roberto
QUOTE(vittosss @ Jan 30 2013, 03:20 PM)
secondo me le dimensioni sono comunque sensibilmente inferiori. oltre che i pesi.
e cmq la fuji non ha le prestazioni di una reflex entry level
e cmq la fuji non ha le prestazioni di una reflex entry level
dimesioni fuji xpro1: 139x82x72
dimensioni nikon d5200: 129x98x78
la fuji è più larga ma decisamente più stretta (ma secondo me ergonomicamente peggiore)
l'unica cosa che ha migliore la fuji (forse) è il sensore (ma non ne sono sicuro).
parco ottiche a vantaggio di nikon (un mondo).
Autonomia a favore della reflex
velocità af a favore della reflex
monitor a favore della fuji.
non sto dicendo che non sia un ottimo prodotto. e' che secondo me, ripeto secondo me, costa troppo e come portabilità non è tanto più piccola della reflex tale da passare inosservati in foto street.
QUOTE(zUorro @ Jan 30 2013, 04:23 PM)
eh beh ma se vuoi uno zoom f2.8 -4 quanto ti diventa grande? e la qualità ... nemmeno paragonabile... e la comodità del corpo... lasciamo perder..
e poi se prendi la xpro con un fisso compatto ... fai il confronto con una d3200 con un fisso compatto autofocus...
vediamo cos'ha nikon di autofocus compatti afs?
rispetto ad una 3200 è proprio giove... non c'è storia...
e poi se prendi la xpro con un fisso compatto ... fai il confronto con una d3200 con un fisso compatto autofocus...
vediamo cos'ha nikon di autofocus compatti afs?
rispetto ad una 3200 è proprio giove... non c'è storia...
la comodità del corpo? Io l'ho provata. Non mi è sembrato per niente comodo.
AFS compatti?
35 AFS f1,8
50 AFS f1,8
50 AFS f1,4
se vuoi continuo verso le focali più lunghe e i vari macro 40 e 60......
Ottimo invece lo zoom 18-55 f2,8-4 di fuji.
Come velocità AF è ancora indietro. Non di molto ma lo è..
QUOTE(robycass @ Jan 30 2013, 05:34 PM)
dimesioni fuji xpro1: 139x82x72
dimensioni nikon d5200: 129x98x78
la fuji è più larga ma decisamente più stretta (ma secondo me ergonomicamente peggiore)
l'unica cosa che ha migliore la fuji (forse) è il sensore (ma non ne sono sicuro).
parco ottiche a vantaggio di nikon (un mondo).
Autonomia a favore della reflex
velocità af a favore della reflex
monitor a favore della fuji.
non sto dicendo che non sia un ottimo prodotto. e' che secondo me, ripeto secondo me, costa troppo e come portabilità non è tanto più piccola della reflex tale da passare inosservati in foto street.
dimensioni nikon d5200: 129x98x78
la fuji è più larga ma decisamente più stretta (ma secondo me ergonomicamente peggiore)
l'unica cosa che ha migliore la fuji (forse) è il sensore (ma non ne sono sicuro).
parco ottiche a vantaggio di nikon (un mondo).
Autonomia a favore della reflex
velocità af a favore della reflex
monitor a favore della fuji.
non sto dicendo che non sia un ottimo prodotto. e' che secondo me, ripeto secondo me, costa troppo e come portabilità non è tanto più piccola della reflex tale da passare inosservati in foto street.
lo spessore è importantissimo perchè la rende molto piatta, soprattutto con un fisso ... da street è fantastica...
un'ottica luminosa afs da montare su 5200 compatta? 50mm f1.8?
e poi?
il sensore è fantastico, parco ottiche a vantaggio di nikon... ma considera che su fuji puoi adattare qualunque ottica esistente (o quasi) quindi compreso tutto il parco ottiche nikon, canon, pentax, M42 ecc ecc ecc per non parlare di Attacco M
autonomia è a favore della reflex, vero.
velocità af a favore delle reflex, verissimo... ma tanto con la 5200 monti solo gli afs ... quindi ... poca roba meglio una d7000 a sto punto...
per cui molto più cara della 5200
monitor a favore fuji... ok ci sta.
modalità di visione ottica, evf e lcd... tre a due per fuji.
doppia esposizione in macchina
portabilità migliore (per me) così come per me è più portabile una FM2 che una d3000
estetica... vince a mani basse
copertura mirino 100% con anteprima esposizione vince fuji
poi non so...
io che ho la xpro... ti assicuro che fai in frettissima a metter via la reflex... anche se hai una d700...
QUOTE(robycass @ Jan 30 2013, 05:46 PM)
la comodità del corpo? Io l'ho provata. Non mi è sembrato per niente comodo.
AFS compatti?
35 AFS f1,8
50 AFS f1,8
50 AFS f1,4
se vuoi continuo verso le focali più lunghe e i vari macro 40 e 60......
Ottimo invece lo zoom 18-55 f2,8-4 di fuji.
Come velocità AF è ancora indietro. Non di molto ma lo è..
AFS compatti?
35 AFS f1,8
50 AFS f1,8
50 AFS f1,4
se vuoi continuo verso le focali più lunghe e i vari macro 40 e 60......
Ottimo invece lo zoom 18-55 f2,8-4 di fuji.
Come velocità AF è ancora indietro. Non di molto ma lo è..
eh infatti peccato che in casetta fuji su 5 lenti fatte 3 siano piuttosto compatte... 18mm f2 35mm f1.4 e 14mm f2.8
per non parlare dei vari obiettivi che stanno uscendo... se questo è il trend... direi che si va verso cose molto buone.
PS: non farmi parlare del 35 f1.8 e del 50 afs 1.4... meno male che l'1.8 l'hanno imbroccato.
QUOTE(vittosss @ Jan 30 2013, 03:20 PM)
secondo me le dimensioni sono comunque sensibilmente inferiori. oltre che i pesi.
e cmq la fuji non ha le prestazioni di una reflex entry level
e cmq la fuji non ha le prestazioni di una reflex entry level
spero di aver frainteso la seconda parte.... la XE1 non ha prestazioni da reflex entry level, ovviamente direi! è un mondo e mezzo più avanti come qualità d'immagine. non a caso alcune ridicole comparative con la fuji vengono fatte usando macchine full frame tipo D800 e 5Dmk3!
io trovo imbarazzante che la fuji offra questa qualità d'immagine a SOLI 800 euro contro gli almeno 2500-2700 euro che ci vogliono per una D800 o una 5Dmk3!! tutto il resto delle macchine DX, così a occhio, non può nemmeno avvicinare gli scatti che ti tira fuori la XE1...
ma mi auguro mi aver frainteso quello che hai scritto
QUOTE(ghost998 @ Jan 30 2013, 06:53 PM)
è un mondo e mezzo più avanti come qualità d'immagine.
Non esagerare
Ho notato maggiore nitidezza (con una lente in particolare) e risultati più soddisfacenti ad alti iso, ma affermare che è un mondo e mezzo più avanti è un giudizio lontano mille miglia dalla realtà
Se ci limitiamo al jpeg la distanza si fa maggiore, ma il nef ha ancora molto da dire
Ciao
Roberto
A mio parere il principale "problema" delle Fuji X `e` la loro qualita`.
Mi spiego: ho provato per 15 gg una X-E1 pensando di poterla affiancare alla D700. I risultati sono stati veramente ottimi, specie se si considera che, per comodita`, scattavo direttamente in formato Jpeg. In quanto a nitidezza, colori e qualita` generale della foto nulla da invidiare (a mio parere) rispetto ai risultati che ottengo dai NEF della Nikon.
Ecco quindi il problema: se posso avere lo stesso livello di qualita` (se non superiore) con una macchina piu` piccola e trasportabile, perche` usare la D700? E infatti quest'ultima durante la vacanza e` rimasta sempre a casa...
Insomma e` vero che i due sistemi (reflex e mirrorless) sono compatibili, ma e` anche vero che per un utente medio (foto famiglia, viaggi, paesaggi, street, no foto sportive) un solo sistema basta e avanza!
Partendo da zero avrei sicuramente scelto la Fuji, tuttavia, poiche` ho investito negli anni nel sistema Nikon (comprese ottiche nikkor/zeiss), mi dispiaceva dover vendere tutto e ricostruire un nuovo corredo. Non aveva invece senso, a mio parere, tenere le due macchine visto che avrei finito per usare sempre la Fuji. Ho quindi restituito, un po` a malincuore, quest'ultima.
Per il futuro, se vorro` togliermi lo sfizio di una macchina piu` performante, mi orientero` su una D800/E oppure su un prossimo modello Fuji X (magari la X100s che, data la focale fissa, potrebbe effettivamente risultare complementare alla reflex).
Mi spiego: ho provato per 15 gg una X-E1 pensando di poterla affiancare alla D700. I risultati sono stati veramente ottimi, specie se si considera che, per comodita`, scattavo direttamente in formato Jpeg. In quanto a nitidezza, colori e qualita` generale della foto nulla da invidiare (a mio parere) rispetto ai risultati che ottengo dai NEF della Nikon.
Ecco quindi il problema: se posso avere lo stesso livello di qualita` (se non superiore) con una macchina piu` piccola e trasportabile, perche` usare la D700? E infatti quest'ultima durante la vacanza e` rimasta sempre a casa...
Insomma e` vero che i due sistemi (reflex e mirrorless) sono compatibili, ma e` anche vero che per un utente medio (foto famiglia, viaggi, paesaggi, street, no foto sportive) un solo sistema basta e avanza!
Partendo da zero avrei sicuramente scelto la Fuji, tuttavia, poiche` ho investito negli anni nel sistema Nikon (comprese ottiche nikkor/zeiss), mi dispiaceva dover vendere tutto e ricostruire un nuovo corredo. Non aveva invece senso, a mio parere, tenere le due macchine visto che avrei finito per usare sempre la Fuji. Ho quindi restituito, un po` a malincuore, quest'ultima.
Per il futuro, se vorro` togliermi lo sfizio di una macchina piu` performante, mi orientero` su una D800/E oppure su un prossimo modello Fuji X (magari la X100s che, data la focale fissa, potrebbe effettivamente risultare complementare alla reflex).
QUOTE(hroby7 @ Jan 30 2013, 07:08 PM)
Non esagerare
Ho notato maggiore nitidezza (con una lente in particolare) e risultati più soddisfacenti ad alti iso, ma affermare che è un mondo e mezzo più avanti è un giudizio lontano mille miglia dalla realtà
Se ci limitiamo al jpeg la distanza si fa maggiore, ma il nef ha ancora molto da dire
Ciao
Roberto
Ho notato maggiore nitidezza (con una lente in particolare) e risultati più soddisfacenti ad alti iso, ma affermare che è un mondo e mezzo più avanti è un giudizio lontano mille miglia dalla realtà
Se ci limitiamo al jpeg la distanza si fa maggiore, ma il nef ha ancora molto da dire
Ciao
Roberto
io ho notato maggiore tutto: colori, realismo, naturalezza, resa ISO degna di un'altra categoria. stiamo paragonando l'XE1 a una reflex entry level, tipo la mia D5100 o la nuova D5200...
quantificare in numeri quanto sia meglio è un compito difficile, però a 800€ ad oggi non esiste nulla che scatta come la XE1, e il mio occhio da principiante ne vede tanta di differenza.
stampare per credere, dal display non ci si rende conto di che foto/poster si possono stampare
QUOTE(montrad @ Jan 30 2013, 07:13 PM)
A mio parere il principale "problema" delle Fuji X `e` la loro qualita`.
Mi spiego: ho provato per 15 gg una X-E1 pensando di poterla affiancare alla D700. I risultati sono stati veramente ottimi, specie se si considera che, per comodita`, scattavo direttamente in formato Jpeg. In quanto a nitidezza, colori e qualita` generale della foto nulla da invidiare (a mio parere) rispetto ai risultati che ottengo dai NEF della Nikon.
Ecco quindi il problema: se posso avere lo stesso livello di qualita` (se non superiore) con una macchina piu` piccola e trasportabile, perche` usare la D700? E infatti quest'ultima durante la vacanza e` rimasta sempre a casa...
Insomma e` vero che i due sistemi (reflex e mirrorless) sono compatibili, ma e` anche vero che per un utente medio (foto famiglia, viaggi, paesaggi, street, no foto sportive) un solo sistema basta e avanza!
Partendo da zero avrei sicuramente scelto la Fuji, tuttavia, poiche` ho investito negli anni nel sistema Nikon (comprese ottiche nikkor/zeiss), mi dispiaceva dover vendere tutto e ricostruire un nuovo corredo. Non aveva invece senso, a mio parere, tenere le due macchine visto che avrei finito per usare sempre la Fuji. Ho quindi restituito, un po` a malincuore, quest'ultima.
Per il futuro, se vorro` togliermi lo sfizio di una macchina piu` performante, mi orientero` su una D800/E oppure su un prossimo modello Fuji X (magari la X100s che, data la focale fissa, potrebbe effettivamente risultare complementare alla reflex).
Mi spiego: ho provato per 15 gg una X-E1 pensando di poterla affiancare alla D700. I risultati sono stati veramente ottimi, specie se si considera che, per comodita`, scattavo direttamente in formato Jpeg. In quanto a nitidezza, colori e qualita` generale della foto nulla da invidiare (a mio parere) rispetto ai risultati che ottengo dai NEF della Nikon.
Ecco quindi il problema: se posso avere lo stesso livello di qualita` (se non superiore) con una macchina piu` piccola e trasportabile, perche` usare la D700? E infatti quest'ultima durante la vacanza e` rimasta sempre a casa...
Insomma e` vero che i due sistemi (reflex e mirrorless) sono compatibili, ma e` anche vero che per un utente medio (foto famiglia, viaggi, paesaggi, street, no foto sportive) un solo sistema basta e avanza!
Partendo da zero avrei sicuramente scelto la Fuji, tuttavia, poiche` ho investito negli anni nel sistema Nikon (comprese ottiche nikkor/zeiss), mi dispiaceva dover vendere tutto e ricostruire un nuovo corredo. Non aveva invece senso, a mio parere, tenere le due macchine visto che avrei finito per usare sempre la Fuji. Ho quindi restituito, un po` a malincuore, quest'ultima.
Per il futuro, se vorro` togliermi lo sfizio di una macchina piu` performante, mi orientero` su una D800/E oppure su un prossimo modello Fuji X (magari la X100s che, data la focale fissa, potrebbe effettivamente risultare complementare alla reflex).
scattavi in jpeg!!?? ti garantisco che se trovi il modo di sviluppare bene il file raw originale, hai un'idea reale di che foto puoi veramente tirare fuori da lì!! il jpeg è sempre un jpeg, voglio dire, prendere una XE1 e pensare di usarla in jpeg...... tanto vale non prenderla
QUOTE(ghost998 @ Jan 30 2013, 06:53 PM)
spero di aver frainteso la seconda parte.... la XE1 non ha prestazioni da reflex entry level, ovviamente direi! è un mondo e mezzo più avanti come qualità d'immagine. non a caso alcune ridicole comparative con la fuji vengono fatte usando macchine full frame tipo D800 e 5Dmk3!
io trovo imbarazzante che la fuji offra questa qualità d'immagine a SOLI 800 euro contro gli almeno 2500-2700 euro che ci vogliono per una D800 o una 5Dmk3!! tutto il resto delle macchine DX, così a occhio, non può nemmeno avvicinare gli scatti che ti tira fuori la XE1...
ma mi auguro mi aver frainteso quello che hai scritto
io trovo imbarazzante che la fuji offra questa qualità d'immagine a SOLI 800 euro contro gli almeno 2500-2700 euro che ci vogliono per una D800 o una 5Dmk3!! tutto il resto delle macchine DX, così a occhio, non può nemmeno avvicinare gli scatti che ti tira fuori la XE1...
ma mi auguro mi aver frainteso quello che hai scritto
Perdona, io possiedo sia la X-E1 che la D800.
Amo tantissimo la Fuji perchè mi offre molto di più di quello che mi aspettavo in funzione dei motivi per cui l'ho acquistata, lo zoom è eccellente e certamente gli affiancherò altre ottiche.
Ma la differenza di prezzo con la D800 si vede tutta (della Mk3 non parlo perchè non la conosco) semplicemente perchè oggi nessuna fotocamera digitale produce files al livello di quelli di questo mostriciattolo...
Ale
QUOTE(ghost998 @ Jan 30 2013, 07:58 PM)
a 800€ ad oggi non esiste nulla che scatta come la XE1
Questo è un altro discorso....maggiormente condivisibile, per me
Io adoro quelle macchine, però bisogna sforzarsi di mantenere una certa lucidità
Ciao
Roberto
Grazie Federico per i complimenti.
Partiamo dal fatto che vengono paragonati jpeg (on camera) della fuji vs nef Nikon ... E questo la dice lunga. Ho visto prove comparative fra jpeg in camera xp1/xe1 vs d800 vs d600 vs 5d, i file jpeg fuji erano i migliori! Ho visto da poco il file RAF sviluppati con capture one e sono spettacolari...
Ora, a parte tutte le prove di questo mondo, bisogna capire cosa piace "a NOI" di più. Se interessa più la velocità in senso assoluto o la trasportabilità, leggerezza etc. La xp1 la porti sempre con te ... Una d700/d800 è un po' difficile...
Sulla qualità file d800/d600/d700/mark/fuji...cadi sempre in piedi sono tutte eccellenti/eccezionali.. I limiti li possiamo avere noi non le macchine...
Sono stato fedelissimo alla mia d700 ma ora uso quasi sempre la xp1...
Partiamo dal fatto che vengono paragonati jpeg (on camera) della fuji vs nef Nikon ... E questo la dice lunga. Ho visto prove comparative fra jpeg in camera xp1/xe1 vs d800 vs d600 vs 5d, i file jpeg fuji erano i migliori! Ho visto da poco il file RAF sviluppati con capture one e sono spettacolari...
Ora, a parte tutte le prove di questo mondo, bisogna capire cosa piace "a NOI" di più. Se interessa più la velocità in senso assoluto o la trasportabilità, leggerezza etc. La xp1 la porti sempre con te ... Una d700/d800 è un po' difficile...
Sulla qualità file d800/d600/d700/mark/fuji...cadi sempre in piedi sono tutte eccellenti/eccezionali.. I limiti li possiamo avere noi non le macchine...
Sono stato fedelissimo alla mia d700 ma ora uso quasi sempre la xp1...
L'unico consiglio che posso dare da utente fruitore dei 2 sistemi (d700 + triade e xpro1 con 18 e 35) è quello di provare bene quello che non si conosce.
Anche io ero timoroso di questo nuovo sistema, ma appena impari a conoscerlo secondo me non ne puoi fare più a meno (questo per il tipo di foto che faccio io).
È inutile parlare di qualità, su internet ci sono milioni di prove e di sample ed in questo momento non vedo nessuna aps-c nikon paragonabile alla fuji. Anzi la qualità della fuji si avvicina e parecchio alle FF
Poi ognuno di noi cerca nella macchina delle caratteristiche fondamentali per il proprio modo di fotografare... e per ora fuji sta soddisfanno le mie esigenze
Davide
Anche io ero timoroso di questo nuovo sistema, ma appena impari a conoscerlo secondo me non ne puoi fare più a meno (questo per il tipo di foto che faccio io).
È inutile parlare di qualità, su internet ci sono milioni di prove e di sample ed in questo momento non vedo nessuna aps-c nikon paragonabile alla fuji. Anzi la qualità della fuji si avvicina e parecchio alle FF
Poi ognuno di noi cerca nella macchina delle caratteristiche fondamentali per il proprio modo di fotografare... e per ora fuji sta soddisfanno le mie esigenze
Davide
