Quanto vi scrive il buffer per la raffica?
Io uso CaptureNx 2 ultima versione.
Domanda...300mm + TC-14...quindi focale di 420mm circa...perchè "vignetta" ??
Il paraluce è il suo originale incorporato...sicocme ho visto che nel menù c' è un' opzione a riguardo...forse bisogna disabilitarla??
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Ps...certo che clonare le macchie...e quando si affitta...
Io uso CaptureNx 2 ultima versione.
Domanda...300mm + TC-14...quindi focale di 420mm circa...perchè "vignetta" ??
Il paraluce è il suo originale incorporato...sicocme ho visto che nel menù c' è un' opzione a riguardo...forse bisogna disabilitarla??
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Ps...certo che clonare le macchie...e quando si affitta...
QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 06:24 PM) 
Io uso CaptureNx 2 ultima versione.
Ps...certo che clonare le macchie...e quando si affitta... [/color]
Ps...certo che clonare le macchie...e quando si affitta...
[/color]Visto e considerato che sviluppi le tue foto con CNX2 ti consiglio di utilizzare una funzione tanto semplice quanto efficace
Image Dust Off
Ciao
Roberto
QUOTE(hroby7 @ Jan 12 2013, 06:31 PM)
Visto e considerato che sviluppi le tue foto con CNX2 ti consiglio di utilizzare una funzione tanto semplice quanto efficace
Image Dust Off
Ciao
Roberto
Image Dust Off
Ciao
Roberto
Grazie...debbo metterla in pratica allora...
QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 06:24 PM)
[color=#0000FF]Quanto vi scrive il buffer per la raffica?
dove si vede?
QUOTE(Lightworks @ Jan 12 2013, 07:17 PM)
dove si vede?
In basso a dx dentro al mirino...quando premi al 50% il tasto per mettere a fuoco.
QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 07:27 PM)
In basso a dx dentro al mirino...quando premi al 50% il tasto per mettere a fuoco.
No...correggo...il buffer è passato da r10 --> r15 xchè ho disabilitato ISO-AUTO...a prescindere dalle SD che monto resta uguale...
QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 06:48 PM)
Grazie...debbo metterla in pratica allora...
Sono convinto che potrai guadagnare qualche giorno di vita
Ciao
Roberto
QUOTE(hroby7 @ Jan 12 2013, 08:55 PM)
Sono convinto che potrai guadagnare qualche giorno di vita
Ciao
Roberto
E' che non ne avevo MAI avuo bisogno...
210mm f4
Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB
QUOTE(lucatognelli @ Jan 12 2013, 06:19 PM)
Wow che paesaggi! Ma vivi sempre a 3000 metri?
Io mi limito ad infastidire la gente per strada
Portrait of a cheroot smoker by Giulio Magnifico, on Flickr
(la mia raffica con la Sandisk extreme la da sempre r15 ma non ho quasi mai scattato raffiche)
QUOTE(giuliomagnifico @ Jan 12 2013, 11:11 PM)
Wow che paesaggi! Ma vivi sempre a 3000 metri?
Io mi limito ad infastidire la gente per strada
Portrait of a cheroot smoker by Giulio Magnifico, on Flickr
(la mia raffica con la Sandisk extreme la da sempre r15 ma non ho quasi mai scattato raffiche)
Io mi limito ad infastidire la gente per strada
Portrait of a cheroot smoker by Giulio Magnifico, on Flickr
(la mia raffica con la Sandisk extreme la da sempre r15 ma non ho quasi mai scattato raffiche)
Molto bella.....poi con il toscano,che adoro.
QUOTE(swagger @ Jan 12 2013, 10:26 AM)
Bene bene......più avanti potremmo anche organizzare qualche uscita 
Ciao Luca
Ciao Luca
sicuramente la primavera può portare opportunità di incontri fotografici....
Ciao e buon weekend
QUOTE(gargasecca @ Jan 12 2013, 06:24 PM)
Quanto vi scrive il buffer per la raffica?
Io uso CaptureNx 2 ultima versione.
Domanda...300mm + TC-14...quindi focale di 420mm circa...perchè "vignetta" ??
Il paraluce è il suo originale incorporato...sicocme ho visto che nel menù c' è un' opzione a riguardo...forse bisogna disabilitarla??
Ps...certo che clonare le macchie...e quando si affitta...
Io uso CaptureNx 2 ultima versione.
Domanda...300mm + TC-14...quindi focale di 420mm circa...perchè "vignetta" ??
Il paraluce è il suo originale incorporato...sicocme ho visto che nel menù c' è un' opzione a riguardo...forse bisogna disabilitarla??
Ps...certo che clonare le macchie...e quando si affitta...
Magari vignetta perché il paraluce é studiato per l'angolo di campo del 300mm.......
QUOTE(a_deias @ Jan 12 2013, 11:26 PM)
Magari vignetta perché il paraluce é studiato per l'angolo di campo del 300mm.......
montandogli il TC l'angolo di campo diminuisce, a maggior ragione non dovrebbe vignettare
Ieri prima alpinistica per la D600: -15° con tormenta di neve finale e congelamento totale della poveretta che a dispetto della sua non tropicalizzazione ha scattato sempre senza perdere un colpo anche mentre era avvolta da una crosta di ghiaccio.
Qualche foto
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Qualche foto
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
chiedo a voi possessori,come la vedete la D600 in ambito matrimonialistico?
(escludiamo il problema della polvere...)
So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!
Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.
La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.
La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P
La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)
ditemi voi...
(escludiamo il problema della polvere...)
So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!
Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.
La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.
La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P
La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)
ditemi voi...
QUOTE(lorenzo tombola @ Jan 13 2013, 10:23 AM)
montandogli il TC l'angolo di campo diminuisce, a maggior ragione non dovrebbe vignettare
Esatto...ma siccome sono i primi scatti in cui monto il TC (avendolo acquistato da poco non lo avevo MAI provato)...vorrei capirci meglio...porgerò la domanda anche nel 3d dei TC.
Cmq...riguardando le foto...le macchie che ho notato nella mia sono praticamente tutte circolari...mi fa pensar "bene" ovvero a olio di lubrificazione che deve spurgare...
QUOTE(Matteo Scagliola @ Jan 13 2013, 03:04 PM)
chiedo a voi possessori,come la vedete la D600 in ambito matrimonialistico?
(escludiamo il problema della polvere...)
So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!
Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.
La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.
La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P
La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)
ditemi voi...
(escludiamo il problema della polvere...)
So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!
Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.
La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.
La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P
La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)
ditemi voi...
Prenderei almeno un f4 (il 24~120 anche x avere + "range" e VR) se non un f2,8 per maggior qualità (quindi un 24~70).
QUOTE(gargasecca @ Jan 13 2013, 03:36 PM)
Prenderei almeno un f4 (il 24~120 anche x avere + "range" e VR) se non un f2,8 per maggior qualità (quindi un 24~70).
lo so...ma purtroppo il budget è quello che è...il top sarebbe appunto il 24-70, ma nella lista d'attesa degli obiettivi viene prima il 70-200...
per adesso terrei affiancata alla d600 la D90 come secondo corpo, con montato il 70-300 (in più ho anche il 17-50 tamron) farei il passaggio al completo corredo FF gradualmente
Messaggio modificato da Matteo Scagliola il Jan 13 2013, 04:41 PM
QUOTE(lorenzo tombola @ Jan 13 2013, 10:23 AM)
montandogli il TC l'angolo di campo diminuisce, a maggior ragione non dovrebbe vignettare
Eh si è vero,ho fatto il ragionamento inverso
comunque penso che sia dovuto anche alla apertura, per abbassare il vignettamento occorrerebbe chiudere il diaframma.Cercando in rete:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8009...verter_AIS.html
vengono listate una serie di lenti compatibili ed alcune marcate per segnalare possibili vignettamenti.
QUOTE(Matteo Scagliola @ Jan 13 2013, 03:04 PM)
chiedo a voi possessori,come la vedete la D600 in ambito matrimonialistico?
(escludiamo il problema della polvere...)
So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!
Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.
La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.
La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P
La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)
ditemi voi...
(escludiamo il problema della polvere...)
So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!
Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.
La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.
La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P
La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)
ditemi voi...
Un mio amico conosce un fotografo professionista matrimonialista, usa due corpi D700.
Sull'usato si trova di tutto, sopratutto molte richieste fuori dal buon senso.
Penso che 1200 euro oggi sia una richiesta congrua.
QUOTE(Matteo Scagliola @ Jan 13 2013, 04:38 PM)
lo so...ma purtroppo il budget è quello che è...il top sarebbe appunto il 24-70, ma nella lista d'attesa degli obiettivi viene prima il 70-200...
per adesso terrei affiancata alla d600 la D90 come secondo corpo, con montato il 70-300 (in più ho anche il 17-50 tamron) farei il passaggio al completo corredo FF gradualmente
per adesso terrei affiancata alla d600 la D90 come secondo corpo, con montato il 70-300 (in più ho anche il 17-50 tamron) farei il passaggio al completo corredo FF gradualmente
Cosa ci fai con un 70-200?
Con il 24-70 ci fai tutto il matrimonio...volendo gli affianchi un 50 1.4 e sei a posto
QUOTE(Matteo Scagliola @ Jan 13 2013, 04:38 PM)
lo so...ma purtroppo il budget è quello che è...il top sarebbe appunto il 24-70, ma nella lista d'attesa degli obiettivi viene prima il 70-200...
per adesso terrei affiancata alla d600 la D90 come secondo corpo, con montato il 70-300 (in più ho anche il 17-50 tamron) farei il passaggio al completo corredo FF gradualmente
per adesso terrei affiancata alla d600 la D90 come secondo corpo, con montato il 70-300 (in più ho anche il 17-50 tamron) farei il passaggio al completo corredo FF gradualmente
Guarda anche in casa Tamron, il loro 24-70 è 2.8, è stabilizzato, costa più o meno come il 24-120 e ne parlano molto bene....
Ciao Luca
comprendo benissimo quello che mi state dicendo...purtroppo davvero non posso spingermi oltre come budget! e poi preferisco aspettare un attimo e puntare direttamente al 24-70 nikon che mi piace molto!
em@, per il momento cercherò di adattarmi al 24-85, che venderò quando potrò passare al fratello maggiore...il 70-200 mi serve,la resa del 70-300 (sigma stabilizzato) non mi entusiasma...
em@, per il momento cercherò di adattarmi al 24-85, che venderò quando potrò passare al fratello maggiore...il 70-200 mi serve,la resa del 70-300 (sigma stabilizzato) non mi entusiasma...
un mio contributo al Club della D 600. Qualche attento osservatore noterà anche qualche piccola traccia di "sporco " sul sensore.Le più grossolane le ho rimosse in pp.
Ciao a tutti.
nikonrosoblu
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 4 MB
Ciao a tutti.
nikonrosoblu
Visualizza sul GALLERY : 4.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 4.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 4 MB
