FORUM NIKONCLUB

...ah non frequentando assiduamente il forum, mi perdo parecchie cose, chiedo ad un moderatore di modificare il mio post... tanto il succo non cambia :-)

Perché?

Qualche p*rla potrebbe farci qualche cosa, non so....
Ma dalla bufera di d600 e d800 che hanno avuto problemi ho imparato questo!! Mai mettere il n° di matricola!
Lo dicevano sempre i moderatori e i frequentatori del forum "più assidui"!...
Io dico sempre, quando succede, di evitare di mettere il n° della propria macchina.
Almeno il proprietario chiama il moderatore e lo fa togliere!


Marco

sistemato...

Grazie Gio... a proposito, AUGURI!

esagerati. mica è la targa di una macchina/moto che può essere utilizzata per scopi poco felici

anche se qualcuno conosce il numero di matricola che cambia ? c'è anche scritto al di fuori delle confezioni in vendita sull'etichetta...se qualcuno ne avesse bisogno basta andare in un negozio e ricopiarsele..ma a che pro ? la matricola è salvata internamente nella ROM della reflex e non è modificabile quindi unica ed irripetibile come quella di una pistola; le matricole delle mie pistole non le pubblicherei mai..ma quella della reflex che male può fare

Andrea

Messaggio modificato da bluesun77 il Dec 31 2012, 11:33 AM

Boh..... Non so, mi dicevano sempre che era meglio non scriverla...
Vabbè.....



Marco

beh ognuno fa quello che gli pare...

il numero di matricola è utile per sapere il lotto di produzione e poterne denunciare il furto, in questo caso DEVE essere reso pubblico per aiutare chi potrebbe acquistare un prodotto rubato...altrimenti insomma, non vedo possibili controindicazioni.

Il massimo..la peggior cosa che possa succedere è che qualcuno modifichi l'EXIF della propria foto scrivendo il numero di matricola di un'altra reflex...ma a che pro ? il numero di matricola è registrato tramite NitalCard al possessore quindi andrebbe solo a suo discapito

Se poi si preferisce la privacy allora concordo...

Ciao a tutti nuovamente,

Intanto rendo noto che io e Marco siamo a posto.
Pienamente a posto.

Così evitiamo post inutili sulla diatriba iniziale.....


Vediamo di rispondere a qualche gentile signore che ha detto la sua:

1)Per la scelta D600 invece di MkIII e D800 ho già risposto.
Volevo un corpo più leggero ma comunque un ottimo prodotto.
La d800 mi sembrava per inziarmi a Nikon troppo impegnativa.
La MkIII l'avrei voluta con un sensore più corposo, è stato un pochino deludente....
L'errore è stato non informarmi bene prima sulla D600, ma del mondo nikon conosco ben poco e pochi posti dove informarmi.
Inoltre c'era l'occasione di acquistarla ad un prezzo molto basso.

2)La macchina deve ancora arrivare.
E' stata acquistata da un parente due mesi fa e mai utilizzata.
Gli mancava l'ottica! ( piccolo particolare )
Quando arriverà gli attacco il 24-85 Vr che prendo adesso e vediamo cosa succede.

E' Nital quindi dovrebbe essere regolarmente in garanzia anche con un nuovo padrone.
Non ho chiesto se è registrata e nemmeno quanto tempo ho ancora per farlo.

Per il mio parco macchina e obiettivi certamente è stato un dispiacere.
Canon, Nikon, pentax o altro uno ci si affeziona e si spendono soldi.

Ma credo che cambiare e fare nuove esperienze sia positivo.

Poi, ripeto, su Nikon ho mille domande a cui voglio dare una risposta.


Vediamo

3) Per la lente ho guardato meglio rispetto alla macchina. Voi stessi mi date conferma. Acquisterò il 24-85 Vr e poi se la macchina ( o l'assistenza Nikon ) non mi fa inc.....e vedrò di acquistare altro.
Un tuttofare per iniziare va bene.
Poi vedrò per un obiettivo da ritratto e un medio tele.



Grazie a tutti ( e se avete commenti e aiuti....sono qua )

il sensore dla D600 l'ho provato..e ti posso assicurare che è MOLTO più performante di quello della 5D Mark II quindi sotto questo punto di vista la tua scelta è stata ponderata e corretta; il corpo macchina è solido e problemi non ne ha..la D800 è più solida ma se non cerchi l'uso estremo problemi non ne avrai di sicuro.

Andrea

Come ottica da ritratti ci vedrei bene un Nikon 85mm 1.8G.
Non so dirti con precisione il costo (600 euro e correggetemi se sbaglio!) ma è un fantastico obiettivo che prima o poi vorrò prendere anche per me.
Come già detto non dovrebbe mancare un buon fisso "normale" com il 50ino 1.8G/1.4G oppure un 35mm 1.4G, dal costo non indifferente...
Dipende dall' uso che ne fai...
Il 180 2.8D è un obiettivo di cui si parla molto bene!

Un saluto,

Marco

La garanzia Nital normalmente viene estesa a 4 anni per quelle reflex registrate sul sito entro una settimana dall'acquisto, se il tuo parente due mesi fa l'ha registrata ha la garanzia "nominativa personale" a 4 anni (2+2), se la reflex cambia effettivamente proprietario nel mentre, i due anni di estensione non seguono il nuovo proprietario, ti conviene stabilire un "leasing familiare " ove ti impegni a versare tanto al mese per i prossimi 4 anni al tuo parente e poi scaduti questi procedere ad effettuare il saldo e rilevare di fatto la reflex Se poi il parente ti vuole proprio bene, magari te la lascia in "comodato d'uso"

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Dec 31 2012, 07:21 PM

Questa cosa si sente spesso ma non è affatto vera. La garanzia è personale, ma se e quando invierai la reflex in assistenza nessuno verrà mai a chiederti il documento d'identità. È sufficiente la Nital Card.

Ciao em@,
il profilo dell'amico zepe sul forum in questo momento è quello di "iscritto" al forum perchè ovviamente non ha materiale Nital da registrare, se "compra" la reflex e la registra sul forum, o contatta Nital per farsela registrare, e quindi accedere al profilo NPU, essendo probabilmente già registrata ufficializza di fatto il passaggio di proprietà.
Il nocciolo era questo
Ciao ciao ed auguri di buon anno a tutti

Ciao! In questo caso è così...

Buon Anno!

Buon giorno e buon anno!!

Speriamo che il 2013 sia meno sofferto di questo.
Io spero sempre che l'Italia si "desti".

A riguardo della D600 e affini allora se la macchina è già registrata, non la registro e faccio finta di niente.
Presento la Nital card e vediamo che succede.....

Se non è registrata, la registro in ritardo, almeno i due anni ci sono?

Speriamo! Dovrebbe essere così.
O almeno il periodo rimanete.

Nel frattempo ho parlato con un negoziante ( che da sempre vende Nikon ) non è stato molto brillante nel consigliare sia il 24-85 e sia il 24-120 f4.
A suo dire ( specialmente il 24-85 ) non fanno rendere un sensore come quello della D600.
Mi ha consigliato di partire con un 35mm o un 50mm oppure l'85mm.
Tutti F1.4 e af-s.

Anche un signore di un circolo Nikon mi ha detto più o meno lo stesso....

Non ho guardato, ma per esperienza in altre case un 35 f1.4 e un 85 f1.4 non dovrebbero costare poco....

Mi sa che prenderò comunque il 24-85 ( attendo la d600 a giorni ) e poi un 50 F1.4 G.

Inoltre la foto non l'ha mai fatta la macchina o la tecnologia.

Salutoni a tutti

Messaggio modificato da zepe68 il Jan 1 2013, 02:07 PM

ciao zepe, buon anno anche a te

io ho preso la d600 nuova e il 28.18 (600 e passa n€uri); avevo gil il 50 1.8 e un macro 90 tamron, quindo ho scelto quella ottica di proposito

non conoscendo ne il 24-85 ne il 24-120 , posso esprimere la mia soddisfazione ler il 50ino che avevo con la 3100 e che è un bell'obiettivo, e il 28 nuovo arrivato lo trovo straordinario

fai conto che qui nel mercatino spesso si vedono dei 50ini in vendita, da chi passa al 50 1.4 o ad altro, non importa puoi risparmiare quello che serve, e assieme all'esbirso del 24-85, ti ci esce il 28.

certo, un buon 24 120 ha il suo bel perchè.... comodo, pratico, da usare sentra troppe pippe mentali visto che se ne parla bene qui sul forum.

io dopo aver preso il 50 1.8 afs, non ho più montato il vecchio zoom sulla 3100 se non per motivi particolari, quando mi servivano i 18mm (27mm equivalenti); poi ho preso anche il 35 1.8 ed ho ulteriormente ridotto l'uso dello zoom

mi sono detto.... ho cercato con impegno a concentrarmi sull'uso dei fissi, perchè tornare allo zoom? e ho fatto la mia scelta

ora la scelta devi farla tu

Ciao, benvenuto..... anche io ho acquistato un D600, per ora nessuna macchia anomala, serie 601... e comunque il sensore si pulisce come su tutte le reflex..... credo che rispetto a Canon aprezzerai la gamma dinamica che su canon è molto penalizzante, io ho avuto la 5d MK1, 60D e 7D e devo dire che a livello di gamma sono rimasto deluso...
Per le ottiche ti hanno spiegato tutto, buon divertimento

Ciao mio omonimo , perchè sconsigli di mettere il numeor di matricola scritto in pubblico? Può essere usato da altri? in che modo?

Marco

Ti ho risposto ad alcune domande riportando parte del tuo post, spero mi perdonerai, il nuovo 24-85 (l'obiettivo da Kit) con cui è offerta la D600 è a mio parere un onesto obiettivo che costa il giusto e ti regalerà sicuramente soddisfazioni, il 50, è il 50, se poi più in là prendi il 70-300 od il 70-200 f/4 in una piccola borsa hai un bel corredo di buona qualità, peccato che hai perso la promozione del FLASH SB 700 altrimenti eri completo


Ciao ciao e buon anno

L' unica cosa che rimpiangerai forse, è il servizio di assistenza Canon.....sicuramente meno pipposo di Nital dato che come è giusto che sia trattano alla pari qualsiasi possessore di fotocamere Canon, anche se hanno acquistato nel Congo Belga!
Per il resto si tratta di gusti personali, dato che entrambi sono ottimi sistemi e difficilmente è possibile stabilire con esattezza quale sia meglio...

Da bravo negoziante deve vendere...mi raccomando tutti AFS nuovi di pacca e tutti rigorosamente f/1.4 altrimenti la D600 si inceppa e perde più pezzi di quelli che perde normalmente.





Qualche genio potrebbe registrare a nome suo la tua fotocamera per esempio.

Posto qualche scatto con il 180 af,senza farsi male.....otttica che non puo mancare nel corredo di un Nikonista

D600 +180 2,8 af



Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB



Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB




Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Ciao Zepe,
complimenti per l'acquisto.
Io sono passato dopo 20 anni da Pentax a Nikon (però ho tenuto un paio di vecchiette Pentax a pellicola) qualche mese fa e anche se purtroppo la mia esperienza con il problema della "polvere" (non è polvere, e nemmeno olio) è piuttosto pesante (e ancora di più lo è l'atteggiamento negazionista della casa) al punto che la sto per rimandare via la terza volta non posso certo dire che la macchina non sia eccelsa, in termini generali (e se non avesso questo problema ampiamente dibattuto e documentato nell'apposito thread qui).

Intanto è leggera. Si potrà dibattere che sia "meno robusta" di qualche altra, ma non dimentichiamo che i materiali usati sono più leggeri, ma non significa per forza meno resistenti. Io lavoro in campo medico e il titanio usato per le protesi è una piuma in confronto all'acciaio, ma è decisamente più resistente. La leggerezza però può tradursi (ok, è una piccolezza) in vibrazioni in più, soprattutto quando lo specchio è grande come in una FF.
La gamma dinamica di questa macchina è semplicemente fantastica: hai una capacità di recupero nelle alte luci e nelle ombre davvero notevole e la grana resta comunque piacevole. In pratica il rumore è quasi tutto di luminanza e poco di crominanza (a me poi piace che ci sia a volte) e i file raw sono come detto MOLTO flessibili.
I comandi sono tutti comodi e la mancanza di uno dei due tasti AE-L/AF-L (ce n'è uno solo) non si sente, perchè puoi ad esempio usare uno dei due testi anteriori per una di queste funzioni (io ad esempio uso AF-L dietro e AE-L davanti).
Il mirino è bello ampio e 100% di copertura, unica pecca è che i punti AF sono tendenzialmente tutti vicini al centro. Se comunque usi i laterali e fai una piccola ricomposizione il problema non si pone.
Il bilanciamento del bianco è piuttosto preciso in ogni situazione. Valutalo sul monitor del computer però, perchè nell'lcd della macchina ho notato che compare una certa dominante verdastra che però nel file vero non c'è.
Il sensore secondo me è il vero bingo di questa macchina. Non è troppo denso ma 24 mpx sono tanti, molti più di quanti ne servano davvero. La cosa bella è che il processore che c'è dietro è leggermente sovradimensionato, quindi la macchina è veloce nei processi (poi li dipende dalla SD che monti anche). BIlanciatissimo e crea dei raw da circa 28/30 Mb, lavorabilissimi su una macchina recente.
L'AF è davvero molto veloce e preciso, non soffre anche con ottiche senza motore interno (e qui Nikon rispetto a Canon ha il vantaggio di avere un passato che puoi ancora usare con grande soddisfazione) e soprattutto l'AF continuo dinamico ad area lavora in modo egregio.

Di cose leggermente scomode ho trovato solo il tasto iso che per me è in una posizione un po' strana (ma poi li dipende come lavori) e la mancanza di alcuni tasti nel battery grip se lo userai, come ad esempio la compensazione EV.
Per l'ottica a me il 24-85 non è piaciuto molto, l'ho trovato non so come dire...plasticoso forse. L'ho presa in kit col 50 1,4G e poi ho usato altro per quanto riguarda gli zoom. Se puoi prenderci il 24-120 f4 sappi che non è davvero male. Ma proprio per niente.

Ciao e buona luce.