Ho l'impressione che il thread abbia cambiato rotta e da argomento prettamente tecnico stia 'slittando erraticamente' in campo filosofico ed etimologico. 
QUOTE(dimapant @ Dec 25 2012, 07:38 AM) 
Sempre che ce la faccia, visto che non è esente da qualche bega, la rivendo.
Saluti cordiali
Saluti cordiali
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii........
......................
ma allora proprio non la sopporti la D800 !!!!
___
Comunque.....
sappi che rispetto la tua opinione anche se non la condivido,
dopotutto tecnicamente ne so troppo poco per potermi avventurare in discertazioni di ogni genere.
Ma mi fido di....................
NIKON !!!
Per ovvi motivi,
la D800 può solo essere migliore in tutti gli aspetti rispetto alla D700.
Lo sanno e lo ammettono persino i possessori della D700 !!!
Proviamo a ribaltare la questione.
Che senso avrebbe se avessi ragione tu
e Nikon ci stesse vendendo al doppio del prezzo
una fotocamera che è per certi aspetti peggiore di quella che l'ha preceduta ?
Non sarebbe da Nikon............e non avrebbe nessun senso !!!
Magari hai torto tu, prova a rifletterci sopra.................
Messaggio modificato da ifelix il Dec 25 2012, 06:26 PM
QUOTE(dimapant @ Dec 25 2012, 07:45 AM)
Tecnicamente parlando "erratico" vuol dire casuale
.....
.....
Tecnicamente parlando se usiamo il termine "random", probabilmente capiscono tutti ed è molto appropriato alla circostanza
Un'ideuzza ce l'avrei : 
......... organizziamo una Zingherata a casa di Dimapant....... 
e chiariamo tutto...
Vi stuzzica ??Pranzo e cena...50 ospiti? A spese sue si intende.
......... organizziamo una Zingherata a casa di Dimapant....... e chiariamo tutto...Vi stuzzica ??Pranzo e cena...50 ospiti? A spese sue si intende.
QUOTE(skyler @ Dec 25 2012, 06:40 PM)
Un'ideuzza ce l'avrei : ......... organizziamo una Zingherata a casa di Dimapant....... e chiariamo tutto...
Vi stuzzica ??Pranzo e cena...50 ospiti? A spese sue si intende.
......... organizziamo una Zingherata a casa di Dimapant....... e chiariamo tutto...Vi stuzzica ??Pranzo e cena...50 ospiti? A spese sue si intende.
Gli costa meno regalarci una d800 a testa...
QUOTE(ifelix @ Dec 25 2012, 06:25 PM)
Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii........
......................
ma allora proprio non la sopporti la D800 !!!!
___
Comunque.....
sappi che rispetto la tua opinione anche se non la condivido,
dopotutto tecnicamente ne so troppo poco per potermi avventurare in discertazioni di ogni genere.
Ma mi fido di....................
NIKON !!!
Per ovvi motivi,
la D800 può solo essere migliore in tutti gli aspetti rispetto alla D700.
Lo sanno e lo ammettono persino i possessori della D700 !!!
Proviamo a ribaltare la questione.
Che senso avrebbe se avessi ragione tu
e Nikon ci stesse vendendo al doppio del prezzo
una fotocamera che è per certi aspetti peggiore di quella che l'ha preceduta ?
Non sarebbe da Nikon............e non avrebbe nessun senso !!!
Magari hai torto tu, prova a rifletterci sopra.................
......................
ma allora proprio non la sopporti la D800 !!!!
___
Comunque.....
sappi che rispetto la tua opinione anche se non la condivido,
dopotutto tecnicamente ne so troppo poco per potermi avventurare in discertazioni di ogni genere.
Ma mi fido di....................
NIKON !!!
Per ovvi motivi,
la D800 può solo essere migliore in tutti gli aspetti rispetto alla D700.
Lo sanno e lo ammettono persino i possessori della D700 !!!
Proviamo a ribaltare la questione.
Che senso avrebbe se avessi ragione tu
e Nikon ci stesse vendendo al doppio del prezzo
una fotocamera che è per certi aspetti peggiore di quella che l'ha preceduta ?
Non sarebbe da Nikon............e non avrebbe nessun senso !!!
Magari hai torto tu, prova a rifletterci sopra.................
Io vorrei solo far riflettere su un fattore, che non esiste la 'fotocamera migliore' ma esiste quella che assolve al meglio le esigenze di ciascuno di noi.
Proprio ieri mi è capitato di provare per un pomeriggio la D800E dell'amico Fabrizio Giuffra e non posso far altro che ammettere che è decisamente una spanna sopra alla mia D700. E non solo in termini di risoluzione, che sarebbe troppo ovvio e scontato, ma anche in termini di 'brillantezza' d'immagine, di fedeltà del WB AUTO, di controllo dell'esposizione, oltre che una miriade di utili funzioni.
Che poi per il mio modo, ma soprattutto il mio genere di fotografia, tutta quella risoluzione e dettaglio in più non mi facciano la differenza, questo è un problema mio. Che ormai conosca l'esposimetro della D700 e in base alle situazioni di luce che incontro non mi sbagli più una foto, è ancora soggettivo, che il WB non mi interessi più di tanto visto che scatto in RAW, è ancora soggettivo, ma certo è che quando si scatta con la D800 si arriva più facilmente ad uno scatto qualitativamente ottimale e questo è oggettivo.
Poi che si dica quello che si vuole, ma la superiorità della D800 è tangibile e l'unico fattore che mi frena dall'acquistarla è il suo maggior pregio: l'elevatissima risoluzione.
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 25 2012, 06:57 PM)
Io vorrei solo far riflettere su un fattore, che non esiste la 'fotocamera migliore' ma esiste quella che assolve al meglio le esigenze di ciascuno di noi.
Proprio ieri mi è capitato di provare per un pomeriggio la D800E dell'amico Fabrizio Giuffra e non posso far altro che ammettere che è decisamente una spanna sopra alla mia D700. E non solo in termini di risoluzione, che sarebbe troppo ovvio e scontato, ma anche in termini di 'brillantezza' d'immagine, di fedeltà del WB AUTO, di controllo dell'esposizione, oltre che una miriade di utili funzioni.
Che poi per il mio modo, ma soprattutto il mio genere di fotografia, tutta quella risoluzione e dettaglio in più non mi facciano la differenza, questo è un problema mio. Che ormai conosca l'esposimetro della D700 e in base alle situazioni di luce che incontro non mi sbagli più una foto, è ancora soggettivo, che il WB non mi interessi più di tanto visto che scatto in RAW, è ancora soggettivo, ma certo è che quando si scatta con la D800 si arriva più facilmente ad uno scatto qualitativamente ottimale e questo è oggettivo.
Poi che si dica quello che si vuole, ma la superiorità della D800 è tangibile e l'unico fattore che mi frena dall'acquistarla è il suo maggior pregio: l'elevatissima risoluzione.
Proprio ieri mi è capitato di provare per un pomeriggio la D800E dell'amico Fabrizio Giuffra e non posso far altro che ammettere che è decisamente una spanna sopra alla mia D700. E non solo in termini di risoluzione, che sarebbe troppo ovvio e scontato, ma anche in termini di 'brillantezza' d'immagine, di fedeltà del WB AUTO, di controllo dell'esposizione, oltre che una miriade di utili funzioni.
Che poi per il mio modo, ma soprattutto il mio genere di fotografia, tutta quella risoluzione e dettaglio in più non mi facciano la differenza, questo è un problema mio. Che ormai conosca l'esposimetro della D700 e in base alle situazioni di luce che incontro non mi sbagli più una foto, è ancora soggettivo, che il WB non mi interessi più di tanto visto che scatto in RAW, è ancora soggettivo, ma certo è che quando si scatta con la D800 si arriva più facilmente ad uno scatto qualitativamente ottimale e questo è oggettivo.
Poi che si dica quello che si vuole, ma la superiorità della D800 è tangibile e l'unico fattore che mi frena dall'acquistarla è il suo maggior pregio: l'elevatissima risoluzione.
è a pieno la mia considerazione ..quanto 2 mesi fà presi la 700 ..dopo aver preso in considerazione la 800 e già scartata la 600..la 700..tanto + la sto usando.. in maniera sempre + personalizzata..mi trovo sempre meglio..la 800 x il momento non la penso..ma con tutto ciò non toglie il suo valore
QUOTE(Clood @ Dec 25 2012, 07:06 PM)
è a pieno la mia considerazione ..quanto 2 mesi fà presi la 700 ..dopo aver preso in considerazione la 800 e già scartata la 600..la 700..tanto + la sto usando.. in maniera sempre + personalizzata..mi trovo sempre meglio..la 800 x il momento non la penso..ma con tutto ciò non toglie il suo valore
Io sono arrivato al punto da considerare che effettivamente la D800 non sostituisce affatto la D700, ma è invece una fotocamera di una categoria decisamente superiore per utilizzi più specifici. Ci saranno molti che probabilmente smentiranno questa mia considerazione, ma personalmente sono convinto di questo e se alcuni rumors sono attendibili, ecco Nikon sta già pensando alla vera sostituta della D700 che avrà forse il sensore della D4 da 16 mpx (speriamo) o quello da 24 mpx della D600 e sarà quindi una macchina più 'umana' e più facilmente gestibile da moltissimi utilizzatori.
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 25 2012, 07:18 PM)
Io sono arrivato al punto da considerare che effettivamente la D800 non sostituisce affatto la D700, ma è invece una fotocamera di una categoria decisamente superiore per utilizzi più specifici. Ci saranno molti che probabilmente smentiranno questa mia considerazione, ma personalmente sono convinto di questo e se alcuni rumors sono attendibili, ecco Nikon sta già pensando alla vera sostituta della D700 che avrà forse il sensore della D4 da 16 mpx (speriamo) o quello da 24 mpx della D600 e sarà quindi una macchina più 'umana' e più facilmente gestibile da moltissimi utilizzatori.
In una delle prime pagine di questo thread l'amministratore ha buttato li una data...il 20 marzo.....secondo me non è casuale
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 25 2012, 07:18 PM)
Io sono arrivato al punto da considerare che effettivamente la D800 non sostituisce affatto la D700, ma è invece una fotocamera di una categoria decisamente superiore per utilizzi più specifici. Ci saranno molti che probabilmente smentiranno questa mia considerazione, ma personalmente sono convinto di questo e se alcuni rumors sono attendibili, ecco Nikon sta già pensando alla vera sostituta della D700 che avrà forse il sensore della D4 da 16 mpx (speriamo) o quello da 24 mpx della D600 e sarà quindi una macchina più 'umana' e più facilmente gestibile da moltissimi utilizzatori.
sentito anke io queste voci..e sembra con il sensore della 4..con 16 mp..e Come ho già scritto ..in altro topic..se uscira con questi mp..sarò in prima fila dal mio venditore
QUOTE(stepho @ Dec 25 2012, 07:28 PM)
In una delle prime pagine di questo thread l'amministratore ha buttato li una data...il 20 marzo.....secondo me non è casuale
QUOTE(Clood @ Dec 25 2012, 07:34 PM)
sentito anke io queste voci..e sembra con il sensore della 4..con 16 mp..e Come ho già scritto ..in altro topic..se uscira con questi mp..sarò in prima fila dal mio venditore
Speriamo..... mi metto subito in fila....
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 25 2012, 07:18 PM)
Io sono arrivato al punto da considerare che effettivamente la D800 non sostituisce affatto la D700, ma è invece una fotocamera di una categoria decisamente superiore per utilizzi più specifici. Ci saranno molti che probabilmente smentiranno questa mia considerazione, ma personalmente sono convinto di questo e se alcuni rumors sono attendibili, ecco Nikon sta già pensando alla vera sostituta della D700 che avrà forse il sensore della D4 da 16 mpx (speriamo) o quello da 24 mpx della D600 e sarà quindi una macchina più 'umana' e più facilmente gestibile da moltissimi utilizzatori.
Nessuna smentita Carlo. E' la stessa cosa che afferma la Nikon, visto che la D700 è rimasta in listino anche dopo la sua uscita.
Il fraintendimento, secondo me, si verifica proprio su questo: la D800 non sostituisce la D700, ma va a creare un segmento nuovo, di Dslr super risolute. Ma questa affermazione non esclude che, usata come la D700, non possa restituire immagini uguali o migliori. Non c'è nessun impedimento
Migliore gamma dinamica
Migliore profondità colore
Migliore sistema esposimetrico
Migliore autofocus (escludendo gli esemplari, ahimè, colpiti dal difetto af sx)
Migliore rapporto s\r e sensibilità iso
Migliore risoluzione
Nessuno di questi elementi cozza con la possibilità di ottenere immagini migliori, anzi, la facilita
Il vademecum di Nikon era per ottenere il massimo (e vorrei ben vedere che abbia fatto una cosa simile. Dopo aver affermato che la D800 era una alternativa al medio formato, avevano già previsto lo stuolo di superintenditori\critici ad attendere con il fucile puntato, come è, ad ogni modo, avvenuto
Pensa non avessero detto nulla...)Il peso dei files può, effettivamente, essere uno scoglio pesantuccio. Ma, dopo sei mesi di utilizzo, posso garantirti che non è questa tragedia greca.
Anzi, mi ha invogliato a scattare meno e in maniera più ragionata, proprio per evitare di riempire le Cf con immagini inutili da post produrre
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 25 2012, 06:57 PM)
Io vorrei solo far riflettere su un fattore, che non esiste la 'fotocamera migliore' ma esiste quella che assolve al meglio le esigenze di ciascuno di noi........
Ed io con questa frase non posso che quotare l'autore oltre che fare mio il pensiero.
Tutto il resto è noia........
Massi
QUOTE(bluesun77 @ Dec 25 2012, 02:33 AM)
Tu che lo conosci puoi decretare di aver molto da imparare da lui, noi frequentatori del forum ci basiamo unicamente sul materiale a nostra disposizione che ad oggi sono centinaia di pagine di tecnicismi contrastanti tra loro, alcune foto di cui si è ampliamente parlato e decine di assolutismi posti con palese superiorità. Decine di utenti la pensano allo stesso modo..un perché ci sarà, c'é modo e modo di confrontarsi e che frequenta un forum dovrebbe saperlo che la prima cosa da imparare é il rispetto reciproco.
Puoi anche essere il geologo piu bravo del mondo ma se mi dici che la terra è piatta me lo devi dimostrare con i fatti, se mi dici che la d800 fa schifo per x motivi lo devi dimostrare con prove serie...che mi spiace non sono certo quelle 4 foto presenti nei post precedenti.
Il tuo amico ha spesso sminuito i lavori di altri utenti senza il benché minimo rispetto, chi semina cattiveria non può pretendere di raccogliere sorrisi
andrea
Puoi anche essere il geologo piu bravo del mondo ma se mi dici che la terra è piatta me lo devi dimostrare con i fatti, se mi dici che la d800 fa schifo per x motivi lo devi dimostrare con prove serie...che mi spiace non sono certo quelle 4 foto presenti nei post precedenti.
Il tuo amico ha spesso sminuito i lavori di altri utenti senza il benché minimo rispetto, chi semina cattiveria non può pretendere di raccogliere sorrisi
andrea
Un conto é criticare un conto é seminare cattiveria! Se io dico che guardando le tue foto su Clikon per me vali molto poco come fotografo naturalista e sportivo esprimo una critica personale, opinabile se vuoi ma basata su dati di fatto. Se invece io dico che tu non capisci niente, allora questa non è critica ma pura cattiveria! Purtroppo non ti posso dire quali sono le competenze di Alessandro ma ti posso garantire che per quanto riguarda i sistemi di visione elettronica pochi in Italia ne sanno quanto lui! Non ho seguito tutta la discussione perchè preferisco fotografare piuttosto che perder tempo in sterili discussioni ma escludo categoricamente che Alessandro possa agire con cattiveria pertanto ti inviterei a riflettere meglio su quanto da te scritto in questa occasione! Qui puoi vedere alcuni suoi lavori. http://500px.com/AlexPoll. Ciao Rino
QUOTE(castorino @ Dec 25 2012, 08:42 PM)
Un conto é criticare un conto é seminare cattiveria! Se io dico che guardando le tue foto su Clikon per me vali molto poco come fotografo naturalista e sportivo esprimo una critica personale, opinabile se vuoi ma basata su dati di fatto. Se invece io dico che tu non capisci niente, allora questa non è critica ma pura cattiveria! Purtroppo non ti posso dire quali sono le competenze di Alessandro ma ti posso garantire che per quanto riguarda i sistemi di visione elettronica pochi in Italia ne sanno quanto lui! Non ho seguito tutta la discussione perchè preferisco fotografare piuttosto che perder tempo in sterili discussioni ma escludo categoricamente che Alessandro possa agire con cattiveria pertanto ti inviterei a riflettere meglio su quanto da te scritto in questa occasione! Qui puoi vedere alcuni suoi lavori. http://500px.com/AlexPoll. Ciao Rino
Approfitto di questo tuo post per fare una domanda, a te ed agli altri amici del forum.
Ho già detto che mi piace lo stile di Dimapant, vorrei solo chiedere, visto che si parla di slittamenti cromatici, o fedeltà di colori: Ma voi, in natura, vedete gli stessi colori che vedo io nelle foto "The Road", "Tuscany House", o "Harvest" ?
No perchè, se la risposta è si, inizio a preoccuparmi davvero, e domani prenoto una visita oculistica
Grazie
Certo che quando si alza la saturazione da +20 in su..sai a che serve lo slittamento cromatico.....il digitale vi farà perdere la testa...
QUOTE(neomeso.lese @ Dec 25 2012, 08:59 PM)
Approfitto di questo tuo post per fare una domanda, a te ed agli altri amici del forum.
Ho già detto che mi piace lo stile di Dimapant, vorrei solo chiedere, visto che si parla di slittamenti cromatici, o fedeltà di colori: Ma voi, in natura, vedete gli stessi colori che vedo io nelle foto "The Road", "Tuscany House", o "Harvest" ?
No perchè, se la risposta è si, inizio a preoccuparmi davvero, e domani prenoto una visita oculistica
Grazie
Ho già detto che mi piace lo stile di Dimapant, vorrei solo chiedere, visto che si parla di slittamenti cromatici, o fedeltà di colori: Ma voi, in natura, vedete gli stessi colori che vedo io nelle foto "The Road", "Tuscany House", o "Harvest" ?
No perchè, se la risposta è si, inizio a preoccuparmi davvero, e domani prenoto una visita oculistica
Grazie
Tanti anni fa Agfa indisse un concorso fotografico il cui titolo era "il colore è un'opinione" oggi con il digitale io sarei propenso a scrivere " il colore è un'interpretazione" basta cambiare monitor, bronser, programma, per avere letture diverse. Ogn'uno di noi vede ed interpreta la realtà a proprio modo, ovviamente entro certi limiti, Alessandro tara il suo monitor a 5600k, personalmente io preferisco tararlo a 6000k ma se lo taro con la sonda originale della Lacie mi da sfumature diverse di quelle che ottengo tarandolo con l'X-Rite colormunki! A questo punto mi leggo due o tre novelle di Pirandello, mi metto il cuore in pace e continuo a fare la cosa che mi piace di piû, fotografare, ciao Rino
QUOTE(neomeso.lese @ Dec 24 2012, 10:20 AM)
Dal dizionario Italiano
Povero: 4agg preposto al nome, indica affetto, compassione, pietà, commiserazione, affettuoso rimpianto
Povero non significa solo "Mancante di", come significato principale.
E per fortuna che io ho sempre chiamato, e continuo a farlo, la D700 "Mia amata". Proprio per il legame quasi affettivo, nonchè di gratitudine che mi lega ad essa. E ne ho sempre incensato le lodi, dimenticandomi dei suoi difetti. Rileggi i miei messaggi, e i miei interventi nel club D700. Oppure rileggi quando ho detto, naturalmente in maniera affettuosa, all'amico Carlo, di essere indignato con lui per aver messo in vendita la beneamata (Carlo ha poi egregiamente rimediato prendendone un'altra ) Questa volta sei te che parli senza essere ben informato
La D700 ha tutto, ma proprio tutto, quello che un fotografo della domenica come me può desiderare da una reflex (e, alla faccia della modestia, mi concedo questa postilla, anche quello che i fotografi "chesisentonotali" possano desiderare)
Così come la Maserati (che io ho catalogato come grande macchina, è scritto bene, rileggi...al contrario, pur rileggendo più volte il mio post, non riesco a trovare la riga dovre avrei detto che la Maserati è lontana anni luce dalla Ferrari. Me la indichi per favore?) avrebbe tutto, ma proprio tutto quello che un automobilista come me potrebbe desiderare da un'auto.
Ma questo cosa significa?
Nulla.
Una ferrari è concepita, generalmente, per avere prestazioni maggiori
Una D800 è concepita per avere prestazioni maggiori alla D700, considerando, tra l'altro, anche il gap generazionale.
E proprio da qui proviene il mio affettuoso "povera D700".
Affettuosamente, non può competere, come prestazioni assolute, con la D800.
Lo dicono le caratteristiche, lo dice l'esperienza di diversi utenti qui dentro, che son passati proprio dalla "vecchietta" alla "più giovane", lo dice il sottoscritto, che ha preso la D800 solo per un capriccio ma mai e poi mai venderà la sua amata, e lo dicono le centinaia e centinaia di possessori sparsi in giro per il mondo.
Sono ben informato, tranquillo, poi puoi anche non crederci.
Saluti
Povero: 4agg preposto al nome, indica affetto, compassione, pietà, commiserazione, affettuoso rimpianto
Povero non significa solo "Mancante di", come significato principale.
E per fortuna che io ho sempre chiamato, e continuo a farlo, la D700 "Mia amata". Proprio per il legame quasi affettivo, nonchè di gratitudine che mi lega ad essa. E ne ho sempre incensato le lodi, dimenticandomi dei suoi difetti. Rileggi i miei messaggi, e i miei interventi nel club D700. Oppure rileggi quando ho detto, naturalmente in maniera affettuosa, all'amico Carlo, di essere indignato con lui per aver messo in vendita la beneamata (Carlo ha poi egregiamente rimediato prendendone un'altra
) Questa volta sei te che parli senza essere ben informato La D700 ha tutto, ma proprio tutto, quello che un fotografo della domenica come me può desiderare da una reflex (e, alla faccia della modestia, mi concedo questa postilla, anche quello che i fotografi "chesisentonotali" possano desiderare)
Così come la Maserati (che io ho catalogato come grande macchina, è scritto bene, rileggi...al contrario, pur rileggendo più volte il mio post, non riesco a trovare la riga dovre avrei detto che la Maserati è lontana anni luce dalla Ferrari. Me la indichi per favore?) avrebbe tutto, ma proprio tutto quello che un automobilista come me potrebbe desiderare da un'auto.
Ma questo cosa significa?
Nulla.
Una ferrari è concepita, generalmente, per avere prestazioni maggiori
Una D800 è concepita per avere prestazioni maggiori alla D700, considerando, tra l'altro, anche il gap generazionale.
E proprio da qui proviene il mio affettuoso "povera D700".
Affettuosamente, non può competere, come prestazioni assolute, con la D800.
Lo dicono le caratteristiche, lo dice l'esperienza di diversi utenti qui dentro, che son passati proprio dalla "vecchietta" alla "più giovane", lo dice il sottoscritto, che ha preso la D800 solo per un capriccio ma mai e poi mai venderà la sua amata, e lo dicono le centinaia e centinaia di possessori sparsi in giro per il mondo.
Sono ben informato, tranquillo, poi puoi anche non crederci.
Saluti
Ci risiamo. Molti dimenticano che dentro un dimensionamento ingegneristico ci sono equazioni della fisica. Un sensore da 12 Mp non può avere la stessa risoluzione (ingrandimento) di uno da 36 Mp e anche la stessa gradazione colore (nei mezzitoni e nelle alte luci). Ma un sensore da 36 Mp non ha la stessa gamma dinamica e il basso rumore intrinseco di uno a 12 Mp e, a parità di potenza del processore (CONSUMO/DURATA ANCHE) e delle memorie, non ha la stessa capacità di raffica, quindi utilità in documentazione e sport/azione. Se noi lavoriamo in raw (e non so quanti lo sappiano fare veramente, scegliendo per ogni passo il software migliore) queste cose si vedono. Il motore JPEG non mi importa, tanto devo sempre ritoccare WB, soprattutto curve, denoising, sharpness reale e apparente, saturazione, se no l'immagine finale non è certo buona. Quindi una macchina è migliore per un certo uso e per altri no. Come per l'obiettivo, il migliore risultato fotografico si ottiene con una scelta specializzata del corpo e una tecnica adeguata.
E' chiaro che la D800e è la migliore DSRL esistente per foto generica (normale) o in studio per chi ha una sola macchina, come è chiaro che per me personalmente non lo è (non ha le doti low-light e di rapidità della D700 ed è ancora inferiore come risoluzione e colore alla diapositiva: parlano anche i numerini).
E questa è anche una questione di filosofia. Nel forum esiste una tendenza a esaltare novità, specie costose, senza guardare ai risultati possibili e pratici. Ne esiste un'altra volta a denigrare sistematicamente i nuovi progetti anche quando non se lo meritano.
Una DSRL è un equilibrio tra molte caratteristiche contrastanti e la coperta della fisica non è lunga.
A presto
Elio
QUOTE(castorino @ Dec 25 2012, 08:42 PM)
Un conto é criticare un conto é seminare cattiveria! Se io dico che guardando le tue foto su Clikon per me vali molto poco come fotografo naturalista e sportivo esprimo una critica personale, opinabile se vuoi ma basata su dati di fatto. Se invece io dico che tu non capisci niente, allora questa non è critica ma pura cattiveria! Purtroppo non ti posso dire quali sono le competenze di Alessandro ma ti posso garantire che per quanto riguarda i sistemi di visione elettronica pochi in Italia ne sanno quanto lui! Non ho seguito tutta la discussione perchè preferisco fotografare piuttosto che perder tempo in sterili discussioni ma escludo categoricamente che Alessandro possa agire con cattiveria pertanto ti inviterei a riflettere meglio su quanto da te scritto in questa occasione! Qui puoi vedere alcuni suoi lavori. http://500px.com/AlexPoll. Ciao Rino
Va bene, sono sempre esistiti i presuntuosi. Comunque ho visto tanti apparentemente valenti fotografi da portfolio/safari... impappinarsi malamente (coram populo...) a fianco a me in qualcosa che richiedeva colpo d'occhio e tecnica nuova, particolare o improvvisata.
A presto
Elio
QUOTE(pes084k1 @ Dec 25 2012, 09:26 PM)
Va bene, sono sempre esistiti i presuntuosi. Comunque ho visto tanti apparentemente valenti fotografi da portfolio/safari... impappinarsi malamente (coram populo...) a fianco a me in qualcosa che richiedeva colpo d'occhio e tecnica nuova, particolare o improvvisata.
A presto
Elio
A presto
Elio
Appunto!!! Sono sempre esistiti i presuntuosi
ciao Rino
QUOTE(neomeso.lese @ Dec 25 2012, 08:59 PM)
Approfitto di questo tuo post per fare una domanda, a te ed agli altri amici del forum.
Ho già detto che mi piace lo stile di Dimapant, vorrei solo chiedere, visto che si parla di slittamenti cromatici, o fedeltà di colori: Ma voi, in natura, vedete gli stessi colori che vedo io nelle foto "The Road", "Tuscany House", o "Harvest" ?
No perchè, se la risposta è si, inizio a preoccuparmi davvero, e domani prenoto una visita oculistica
Grazie
Ho già detto che mi piace lo stile di Dimapant, vorrei solo chiedere, visto che si parla di slittamenti cromatici, o fedeltà di colori: Ma voi, in natura, vedete gli stessi colori che vedo io nelle foto "The Road", "Tuscany House", o "Harvest" ?
No perchè, se la risposta è si, inizio a preoccuparmi davvero, e domani prenoto una visita oculistica
Grazie
ti assicuro che quelle foto stampate non saranno così.
QUOTE(neomeso.lese @ Dec 25 2012, 08:04 PM)
Nessuna smentita Carlo. E' la stessa cosa che afferma la Nikon, visto che la D700 è rimasta in listino anche dopo la sua uscita.
Il fraintendimento, secondo me, si verifica proprio su questo: la D800 non sostituisce la D700, ma va a creare un segmento nuovo, di Dslr super risolute. Ma questa affermazione non esclude che, usata come la D700, non possa restituire immagini uguali o migliori. Non c'è nessun impedimento
Migliore gamma dinamica
Migliore profondità colore
Migliore sistema esposimetrico
Migliore autofocus (escludendo gli esemplari, ahimè, colpiti dal difetto af sx)
Migliore rapporto s\r e sensibilità iso
Migliore risoluzione
Nessuno di questi elementi cozza con la possibilità di ottenere immagini migliori, anzi, la facilita
Il vademecum di Nikon era per ottenere il massimo (e vorrei ben vedere che abbia fatto una cosa simile. Dopo aver affermato che la D800 era una alternativa al medio formato, avevano già previsto lo stuolo di superintenditori\critici ad attendere con il fucile puntato, come è, ad ogni modo, avvenuto Pensa non avessero detto nulla...)
Il peso dei files può, effettivamente, essere uno scoglio pesantuccio. Ma, dopo sei mesi di utilizzo, posso garantirti che non è questa tragedia greca.
Anzi, mi ha invogliato a scattare meno e in maniera più ragionata, proprio per evitare di riempire le Cf con immagini inutili da post produrre
Il fraintendimento, secondo me, si verifica proprio su questo: la D800 non sostituisce la D700, ma va a creare un segmento nuovo, di Dslr super risolute. Ma questa affermazione non esclude che, usata come la D700, non possa restituire immagini uguali o migliori. Non c'è nessun impedimento
Migliore gamma dinamica
Migliore profondità colore
Migliore sistema esposimetrico
Migliore autofocus (escludendo gli esemplari, ahimè, colpiti dal difetto af sx)
Migliore rapporto s\r e sensibilità iso
Migliore risoluzione
Nessuno di questi elementi cozza con la possibilità di ottenere immagini migliori, anzi, la facilita
Il vademecum di Nikon era per ottenere il massimo (e vorrei ben vedere che abbia fatto una cosa simile. Dopo aver affermato che la D800 era una alternativa al medio formato, avevano già previsto lo stuolo di superintenditori\critici ad attendere con il fucile puntato, come è, ad ogni modo, avvenuto
Pensa non avessero detto nulla...)Il peso dei files può, effettivamente, essere uno scoglio pesantuccio. Ma, dopo sei mesi di utilizzo, posso garantirti che non è questa tragedia greca.
Anzi, mi ha invogliato a scattare meno e in maniera più ragionata, proprio per evitare di riempire le Cf con immagini inutili da post produrre
Su questo non posso che quotarti....
QUOTE(Massimiliano Piatti @ Dec 25 2012, 08:17 PM)
Ed io con questa frase non posso che quotare l'autore oltre che fare mio il pensiero.
Tutto il resto è noia........
Massi
Tutto il resto è noia........
Massi
Mamma mia,l'è dura starvi dietro.....
Io,comunque,aspetto.
Intanto leggo e mi istruisco.
Ps:sembra di leggere una discussione tra audiofili.....mi sa che il confine tra i 2 mondi è piu sottile di quello che sembra,anche il virtù dello strumento meno preciso che abbiamo a disposizione per dare un giudizio.
Io,comunque,aspetto.
Intanto leggo e mi istruisco.
Ps:sembra di leggere una discussione tra audiofili.....mi sa che il confine tra i 2 mondi è piu sottile di quello che sembra,anche il virtù dello strumento meno preciso che abbiamo a disposizione per dare un giudizio.
Aò ragazzi, e meno male che è il giorno del Santo Natale ! :-)
QUOTE(castorino @ Dec 25 2012, 09:44 PM)
Appunto!!! Sono sempre esistiti i presuntuosi ciao Rino
ciao RinoSei un mito!!!
