FORUM NIKONCLUB

Come direbbe Crozza:

"Oggi su "Kazzenger" svelato l'arcano della numerazione sequenziale della D600 ?

Forse:

Per far sì che le immagini in ciascuna cartella della fotocamera abbiano un nome esclusivo, l'apparecchio assegna ad ogni foto un nome file contenente un numero di quattro cifre a partire da 0001 che aumenta di una unità ad ogni ripresa eseguita. Per default, quando si inserisce nella fotocamera una nuova scheda di memoria, viene creata una nuova cartella e la numerazione dei file ricomincia a partire da 0001.

Le reflex digitali serie-D dispongono di un'impostazione personalizzata che abilita la fotocamera a "ricordare" l'ultimo numero file della scheda e a proseguire nella sequenza di numerazione quando ne viene installata una nuova (numerazione sequenziale). Il vantaggio di questa regolazione sta nell'impedire che possano essere trasferiti al computer due o più file con lo stesso nome, e il conseguente rischio di sovrascrittura."

Speriamo. Nonostante io non usi certi diaframmi e il problema mi tocchi marginalmente sono un nuovo utente Nikon, dopo 20 anni in altro sistema (no, non Canon) e il primo approccio è davvero deludente.



Sicuramente sarà andata così. Avranno inserito una loro scheda con altri file e la numerazione è proseguita. E' estremamente più probabile che non il mio ragionamento.
Dannato rasoio di Occam.

Abbi fiducia e vedrai che Nikon non ti deluderà....

Non è questione di avere fiducia, ma di non avere abbastanza soldi.

Bho !!!! A questo punto seguo il consiglio di Carlo.
Siccome la denuncia del vizio (non per il ripensamento ovvio, [i]fra l'altro non ammesso nella vendita in negozio, bensì per far valere la garanzia[/i]) va fatta in 60 giorni (e non più 8 come un tempo) me li prendo tutti e scatto, specie per Natale.
Poi vedremo.

Come in tutte le cose è questione anche di fortuna, io uso Nikon da 32 anni: 2 reflex a pellicola, 2 reflex digitali, 2 Coolpix, e 15 ottiche Nikon: mai avuto bisogno di mandare qualcosa in assistenza ... però mi tocco scaramanticamente

scusate ragazzi ma leggendo le ultime pagine di questo post vedo che qualcuno afferma che le macchine con i seriali 604xxxxx (o superiori) non sono più afflitte dai noti problemi ampliamente menzionati...
ma sul web non ho ancora trovato nulla a riguardo... potete postarmi qualche link x leggere la notizia?
grazieeee

Ma infatti Nikon nei miei 20 anni di fotografia è sempre stata per me simbolo di affidabilità totale e di serietà, oltre che di tradizione. E io vengo da Pentax, mica pizza&fichi, quindi sono abituato a un certo tipo di trattamento, di prodotti, di qualità prima e dopo la vendita.
Quelo che mi delude è che negli ultimi tempi Nikon non sta più difendendo il nome che si è creata, sicuramente a ragione, nel passato, attraverso i prodotti, la qualità e il trattamento prima e dopo la vendita. Prova ne è che a distanza di due mesi e nonostante i vari richiami da parte delle comunità di tutto il mondo e di siti di riferimento a livello mondiale stia continuando a fingere che il problema non esista, o comunque si sta comportando come se fosse così.
E questo, permettimi, è ESTREMAMENTE deludente.



E' tutto ufficioso. E' un dato rilevato statisticamente, e quindi non si sa quanto preciso.

L'unica statistica che mi è nota - http://www.listentothewindmedia.com/nikon-...st-sensor-poll/ - riporta stranamente dei numeri seriali diversi (partono dal 300 e non dal 600 e sono già arrivati oltre il 315x!).
che la differenza riguardi il diverso seriale tra USA (300x) e Italia (600x)?
Se così fosse, il problema non sembra essere risolto neppure con la serie 315x!!!

Messaggio modificato da gmtere il Dec 17 2012, 11:29 AM

queste le ultime news su una matr. 604xxxxx

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=3244033

Messaggio modificato da kopeca il Dec 17 2012, 11:31 AM

Giusto per fare 2 risate...mi si è appena formata una grossa chiazza opaca nel monitor del Mac (imac 27")...ho provato a pulire ma è nella parte interna del vetro (possibile che abbia fatto condensa??)...ora, il dubbio è...mica sarò io che porto male????

Messaggio modificato da banzai85 il Dec 17 2012, 11:33 AM

Qualcuno una volta in questo forum aveva spiegato che il primo numero del seriale è l'identificativo per l'area di distribuzione. Cioè ogni area ha un primo numero diverso, può essere che quella italiana sia 600 mentre quello USA sia 300 e magari in giappone è 100 ecc...

Credo che sia così, ma - ammesso che la statistica sia attendibile (l'autore precisa onestamente trattarsi di un "very unscientific poll" - ciò che inquieta sono le 15 macchine della sere x06x e le 11 della serie x15x (per non parlare delle 181 di matricole non meglio specificate)!

Messaggio modificato da gmtere il Dec 17 2012, 11:42 AM

Esatto. Non so se il 6 riguardi l'Italia, sono più propenso a credere che riguardi l'Europa. In Oriente a memoria hanno il 3 davanti (o in USA? Boh).
Beh, comunque le partite sono divise.

Io non sarei inquietato da un discordo si questo tipo. Nel senso che se la prima partita di macchine da distribuire in italia è di 100.000 (centomila) macchine allora il seriale arriverà giusto a 6001.
Ma pensi che la prima partita di macchine da distribuire negli USA possa essere di sole 100.000 macchine? E' un paese che sarà almeno 200 volte il nostro quindi anche la loro prima serie di macchine dovrà essere abbastanza importante ed ecco che raggiungere il seriale 315 non mi sembra cosi improbabile....

OT ... diamo che è poco più di 5 volte il ns ...

In assenza di altre fonti di informazioni, escluidendo questo forum, forse il mercato USA è l'unico che potrà darci qualche indicazione sulla soluzione definitiva al problema degli spottoni, questo grazie alla sua dimensione e all'alto numero di macchine vendute rispetto al nostro mercatino delle pulci.

Un idea ce la possiamo fare leggendo le recensioni su Amazon.com dopo aver cercato "Nikon D600" ed aver messo le recensioni in ordine di inserimento dalla più recente alla più vecchia. Inoltre gli americani postano le loro esperienze di vendita sia che esse siano positive o negative, in questo sono molto più affidabili di noi italiani...che postiamo solo se abbiamo dei problemi.

Per tornare ad Amazon.com le ultime 5 recensioni, che sono del 13-14-15-16 Dicembre, riportano tutte e 5 il problema della polvere.

Gli stati uniti interi solo 5 volte più grandi dell'italia? Va bene che con 200 ho esagerato di brutto ma 5 mi sembrano un po pochine! Sorry for OT

Siamo a cavallo insomma.

SUPER OT:

suvvia

Italia: 60 813 326 ab. (30-11-2011)
USA: 314.145.538 ab. (2012)

314.145.538 / 60 813 326 = ~5.16

magari il rapporto di acquisto andrebbe aumentato a favore degli stati uniti relativamente al maggiore potere di acquisto, ma indicativamente il rapporto x5 è corretto!!!

Messaggio modificato da acquleo il Dec 17 2012, 02:08 PM

OT ovviamente dobbiamo comparare il numero di abitanti (315ml contro 60ml), e non di estensione geografica

Anche io faccio parte del club dei proprietari delle D600 "sporcaccione".
Per quel che ne so tutta la prima partita di D600 a livello globale ha avuto questo problema. Nikon ha apportato alcune modifiche alla produzione e il problema quindi dovrebbe essersi risolto.

Hai assolutamente ragione, mi ero fatto scioccamente ingannare dall'estensione geografica invece che considerare il numero di abitanti! Comunque credo che si possa comunque spiegare il perché negli usa le macchine abbiano problemi anche con seriali maggiori no?

si potrebbe spiegare... o no, a mio parere.

è vero che "come ho detto" il potere di acquisto è + elevato quindi nn so, il numero di vendite potrebbero essere moltiplicate anche per 8 o 9 rispetto al mercato italiano.

è anche vero che, sensazione mia, spesso non ci si può fidare ciecamente di questi numeri.... che so, per quanto ne sò potrebbero per assurdo saltare delle cifre... giusto perchè il giapponese di turno aveva le sue cose

addirittura mi quoto

facendo comunque due conti buttati così al vento:

315 e 604

darebbero un rapporto di vendita pari quasi 4:1... compatibile con il rapporto della popolazione tra i due paesi...

ma non vorrei fare come nei film... rischiando di vedere lo stesso rapporto ovunque mi giri, diventerei paranoico
e probabilmente questi numeri non significano niente